ICSOH UDP

Tag Archive: 2017

1. 11 investigadores(as) ICSO presentaron en el Congreso LASA 2017

   Abril 28, 2017 5:14 pm Leave a Comment

   Investigadoras e investigadores del ICSO UDP presentaron en el Congreso de Latin American Studies Asociation (LASA) 2017 “Diálogos de Saberes”, que se realizó en Lima, Perú.

   La Asociación de Estudios Latinoamericanos (LASA) es la asociación profesional más grande del mundo que reúne a individuos e instituciones dedicados al estudio de Latinoamérica. Con más de 12.000 miembros, de los cuales el casi sesenta por ciento reside fuera de Estados Unidos, LASA es la asociación que reúne a los expertos en Latinoamérica de todas las disciplinas y a diversas áreas ocupacionales en todo el mundo.
   La misión de LASA es fomentar en todo el continente americano el debate intelectual, la investigación y la enseñanza sobre Latinoamérica, el Caribe y sus pobladores; promover los intereses de su membresía diversa e incentivar el compromiso cívico a través de la construcción de redes y del debate público.
   Cada año, los especialistas en asuntos latinoamericanas se reúnen en el Congreso Internacional de LASA. Con más de 900 sesiones, incluidas las sesiones plenarias y reuniones informales, el Congreso es el principal foro mundial para el debate experto sobre Latinoamérica y el Caribe.

   A continuación, el listado de investigadores ICSO con sus paneles y ponencias:

   Patricio Navia, académico de la Escuela de Ciencia Política UDP
   Panel: Instituciones y procesos políticos frente a promesas, expectativas y demandas refundacionales en Chile
   Ponencia: Más vale mal acompañados: El comportamiento legislativo del Comité de Diputados Independientes en Chile, 2014- 2015

   Claudio Fuentes, académico de la Escuela de Ciencia Política UDP
   Panel Donantes internacionales y cambio social en América Latina: El caso de la Fundación Ford
   Ponencia: La Fundación Ford en Chile: Interviniendo la realidad

   Fernando Rosenblatt, académico de la Escuela de Ciencia Política UDP
   Panel Party organizations in Latin America
   Ponencia: The Broad Front: A Mass-Based Leftist Party in Latin America. History, Organization and Resilience

   Mesa Redonda Los Desafíos a la Representación Democrática: El Caso de Chile
   moderada y coordinada por Rossana Castiglioni, donde presentan Carlos melendez y Rossana Castiglioni

   Cristóbal Rovira, director del Doctorado en Ciencia Política UDP
   Panel Rethinking the Right in Latin America
   Ponencia: Neoliberal Resilience? Explaining the ProgrammaticEvolution of the Right in Chile, the UK and the US:
   Mesa redonda Studying Populism in Comparative Perspective, moderada por Cristobal Rovira:

   Carlos Melendez, académico de la Escuela de Ciencia Política UDP
   Panel Rethinking the Right in Latin America
   Ponencia: Divided but Conquerors? Technocratic Right vs Populist Right in Peru and Colombia

   Cristián Doña, director del Observatorio de Desigualdades UDP: organiza y modera el Panel Migración internacional y ciudad.
   Ponencia: Migración calificada y distribución espacial de los migrantes en la Región. El trabajo relaciona el lugar de residencia de los migrantes, sus niveles de pobreza y sus niveles de educacion con el objetivo de evaluar su integracion/asimilacion a la sociedad de acogida.

   Alejandra Ramm, investigadora ICSO: organiza panel Latin American maternalisms in the 21st century II: Maternalism and Social Policy in Chile
   Ponencia: Unpacking Maternalism: A Conceptual Analysis of Maternalist Discourses in Chile

   Florencia Herrera, académica de la Escuela de Sociología UDP
   panel Latin American maternalisms in the 21st century II: Maternalism and Social Policy in Chile
   Ponencia: Los padres invisibles: Experiencias masculinas de transición a la paternidad en Chile:

   Claudio Barrientos, académico de la Escuela de Historia UDP
   Panel Nuevos debates sobre la historia reciente del Cono Sur: Dictaduras, Violencia política y Memorias
   Ponencia: La desclasificación de los Archivos de Derechos Humanos en Chile (Comisión Valech). Antiguos silencios y nuevas resistencias a los legados de la dictadura y la transición chilenas.

   Los nuevos colectivos y proyectos de construcción de memorias y verdades sobre el legado de la dictadura, han instalado la demanda por el fin de los archivos secretos en Chile. En especial respecto de la Comisión Valech de 2003-04, que tiene impuesto una prohibición de 50 años, que impide incluso al poder judicial acceder  a los expedientes. Gurpos ciudadanos y de ex presos políticos han logrado desclasificar individualmente, caso a caso, un centenar de expedientes. Mi argumento es que la demanda por acceso a información de las comisiones de verdad, es una nueva forma de construcción de memorias, no ya solo de la dictadura, sino de los procesos de reparación llevados a cabo en la transición a la democracia. Es cuestionamiento, no es solo a los silencios, sino a las metodologías y tecnologías de silenciamiento implícitas en las construcciones de verdades oficiales.

   Tomás Undurraga, investigador ICSO
   Panel Saberes y prácticas de lo económico: diálogos e intersecciones en América Latina. Las prácticas y sus formas de conocimiento
   Ponencia: Making News of Value: Exploring Valuation Practices in Economic Journalism

2. Más candidatos que propuestas

   Agosto 30, 2016 10:36 am Leave a Comment

   

   Patricio Navia, académico de la Escuela de Ciencia Política UDP.

   Ante el desprestigio del concepto de un programa de gobierno y la ausencia de ideas concretas sobre cómo retomar el sendero del crecimiento y de mayor justicia social ahora que se acabó el boom de los commodities, la campaña presidencial de 2017 tendrá muchos más rostros que ideas.

   La proliferación de candidatos presidenciales para la contienda de 2017 refleja tanto la creciente personalización de la política como la dificultad de conciliar las demandas de la ciudadanía con las bajas expectativas sobre crecimiento económico. Dado el poco margen para hacer promesas ambiciosas, los candidatos se diferenciarán a partir de sus atributos personales.

   En los últimos años, la política chilena ha avanzado por el mismo camino hacia la profundización del voto personal que han experimentado muchas otras democracias en el mundo. Porque las diferencias ideológicas se han matizado (nadie seriamente propone un modelo de desarrollo alternativo al capitalismo, aunque muchos ganen elecciones haciendo campaña contra los aspectos negativos del modelo), las diferencias entre distintas propuestas tienen más que ver con quién será el piloto que administre el modelo neoliberal que con hojas de ruta distintas. De ahí que en la mayoría de los países desarrollados, las elecciones se centren más en los liderazgos personales que en las ideologías de los partidos que postulan a los candidatos. Desde Estados Unidos hasta Europa occidental, las diferencias ideológicas se han reducido y se resaltan en cambio los atributos personales de distintos candidatos.  Aunque algunos candidatos aún buscan diferenciarse con promesas extremas, el solo hecho que esas promesas sean impracticables e irrealizables confirma que la gente está escogiendo líderes nacionales por sus atributos personales más que por el contenido de sus programas.

   En América Latina, el fin del ciclo alto de los commodities ha llevado a todo los candidatos a cambiar el foco desde la distribución de la riqueza a la generación de nueva riqueza. Incluso en Chile, cuya elección presidencial de 2013 se centró más en la distribución de la riqueza que en formas de asegurar más generación de riqueza, el nuevo aire dominante en la arena electoral comienza a centrarse en la generación de riqueza que en cómo distribuirla. Pero para un país cuyo modelo de desarrollo en las últimas tres décadas se basó en la exportación de recursos naturales, resulta complejo plantear modelos de desarrollo capitalistas alternativos en un contexto adverso para el crecimiento rentista. Por otro lado, como los chilenos no quieren un modelo alternativo, sino aspiran a que el modelo funcione igual para todos, el rango de alternativas es bastante reducido.

   Con todo, en Chile hay un gran acuerdo respecto a que no podemos seguir dependiendo del crecimiento impulsado por la importación de recursos naturales, pero no hay suficiente desarrollo de ideas que muestren un camino alternativo de desarrollo. Aunque algunos postulan invertir en capital humano, desarrollar clústers tecnológicos o incluso promover la integración regional para hacer frente a la nueva realidad mundial, aún no hay hojas de ruta acabadas que puedan ser sometidas al escrutinio público de cara a la presidencial de 2017.

   La ausencia de propuestas concretas no parece ser un gran problema precisamente debido a la obsesión que produjo el programa de gobierno de Bachelet en 2013. Como el programa se convirtió en un fetiche para la Nueva Mayoría, ahora nadie parece muy interesado en redactar un programa nuevo. Pero el programa de Bachelet era mucho más una declaración de intención sobre dónde ella quería llegar más que una hoja de ruta sobre cómo llegaríamos ahí. Con todo, dado el uso panfletario que se le dio, el concepto de programa de gobierno ha quedado altamente desprestigiado en el país. En vez de entenderse como un plano para construir una casa —que inevitablemente deberá ser revisado para ajustarlo a las realidades cambiantes del terreno y del presupuesto—, el programa de gobierno de Bachelet fue visto como una camisa de fuerza que ha terminado por ayudar a hundir a esta administración.

   Todo esto llevará a la contienda presidencial de 2017 a convertirse en una entre liderazgos personalistas que prometan llevar al país a buen puerto sin especificar cómo lo harán. La presencia de dos ex Presidentes —cuyo principal argumento es que ya gobernaron bien y, por lo tanto, volverán a hacerlo bien— ayuda a centrar el foco en los atributos personales más que en las propuestas de campaña. La larga lista de desafiantes que ya se ha formado también dificulta la discusión de ideas por sobre los atributos personales. En un país donde la clase política aparece muy desprestigiada y en un mundo donde los atributos personales pesan cada vez más en la decisión de los votantes, debiéramos prepararnos para que la próxima campaña presidencial sea más personalista de lo que ya han sido los comicios recientes. Además, ante el desprestigio del concepto de un programa de gobierno y la ausencia de ideas concretas sobre cómo retomar el sendero del crecimiento y de mayor justicia social ahora que se acabó el boom de los commodities, la campaña presidencial de 2017 tendrá muchos más rostros que ideas.

   Ver columna aquí