ICSOH UDP

Tag Archive: Acuerdo de Unión Civil

1. Acuerdo de Unión Civil llega a las cárceles

   Julio 7, 2016 4:54 pm Leave a Comment

   Cuando termine 2016 se habrán realizado 10 mil uniones civiles en el país. Este contrato permite regular la vida en pareja, independiente de su sexo, como el caso de dos mujeres de la cárcel de San Joaquín.

   El AUC entró en vigencia en octubre del año pasado y hasta ahora se han celebrado 6.218 contratos, que entre otros beneficios permite que en caso de fallecimiento el conviviente tenga la calidad de heredero. Según las cifras del Registro Civil, del total de acuerdos 4.653 corresponden a parejas heterosexuales y 1.565 a parejas del mismo sexo (ver infografía).

   El AUC sigue en alza, otras 1.122 personas ya tiene horas reservadas y los contratos celebrados ya equivalen al 10% de los matrimonios civiles celebrados en 2015, que fueron 63.749.

   Hasta hoy solo se han registrado 169 términos de AUC.

   Luis Acevedo, director del Registro Civil e Identificación, quien asistirá a la ceremonia de Marixa y Priscilla, señala que al terminar este año los compromisos podrían  llegar a los 10 mil.

   “Nuestras estimaciones han ido variando según han ido transcurriendo los meses, pero siempre hablamos de una afluencia promedio de 700 celebraciones por mes, por lo que estimamos que podríamos alcanzar las 10 mil celebraciones a finales de este 2016”,

   Para Acevedo, el AUC ha sido un  paso fundamental para la sociedad. “Si tomamos como referencia que más de 2 millones de personas se encuentran conviviendo, con el AUC  entregamos la opción de que se reconozca legalmente esta unión, y con ello avanzamos en dignidad, en bienestar y en protección de todas nuestras familias”, explica.

   Matrimonio igualitario

   Marixa y Priscilla, dicen que hubiesen optado por el matrimonio igualitario si existiera. Pero esta modalidad todavía es objeto de debate en Chile.

   Rolando Jiménez, dirigente del Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh), explica que el AUC ha sido fundamental para que se produzca un cambio cultural sobre el matrimonio igualitario. “En ningún país donde hay matrimonio igualitario se saltó la unión civil”, afirma.

   Pese a que valoran el AUC, Jiménez explica que no quieren que  se estanque la discusión del matrimonio igualitario. Explica que existen siete proyectos sobre el mismo tema, por esta razón junto a un grupo de 30 parlamentarios de todas las bancadas están impulsando que se fundan en un solo proyecto y comience la discusión legislativa al interior de la Comisión de Familia de la Cámara de Diputados. Esto mientras llega al Congreso la iniciativa legislativa del gobierno que debería ingresar en 2017.

   Sin embargo, hay quienes creen que ni el AUC ni el matrimonio  civil ni el igualitario son las soluciones que la sociedad requiere para regular las convivencias, ya que no necesariamente éstas pueden circunscribir en dos personas.

   “El matrimonio es una institución constitutivamente injusta porque bajo la idea del amor romántico y de complemento ancló las tareas de cuidado de niños y adultos en las mujeres. Tareas de cuidado que no son valoradas como un trabajo y que perjudica particularmente a las mujeres más pobres”, señala María José Azócar, investigadora asociada al Instituto de Investigación en Ciencias Sociales de la U. Diego Portales.

   Azócar, además, dice que en la comunidad de lesbianas, gays, bisexuales y personas transgénero (LGTB) no todas las personas aspiran a casarse. “Activistas LGBT en otras partes del mundo han luchado para que el Estado entregue beneficios estatales a las personas en su calidad de individuos, no por estar casadas. Han peleado para que los niños tengan más de un padre y una madre. Han visibilizado lo importante que son las tareas de cuidado de amigos en momentos de enfermedad”, explica.

   Asimismo, agrega que  de a poco el derecho de familia en otros países se ha desanclado de la idea de que la vida se organiza sólo de a dos personas. “En Hawai y en Australia, por ejemplo, lo que define a una pareja conviviente es la cohabitación no la atracción sexual y en Cataluña se reconocen convivencias formadas por cuatro personas”, señala la investigadora.

   Ver artículo aquí

2. Y después del Acuerdo de Unión Civil, ¿qué?

   Julio 28, 2015 11:08 am Leave a Comment

   

   Alejandra Ramm, Directora del Observatorio de Desigualdades

   A partir del 22 de octubre las parejas homosexuales podrán formalizar su relación ante la sociedad y el Estado mediante un Acuerdo de Unión Civil (AUC) que se firmará ante notario. La pelea de los movimientos homosexuales por lograr lo que se considera un reconocimiento de sus derechos fue larga y no termina: quieren lograr el derecho al matrimonio y ya se discute en el Congreso si quiénes firman el AUC podrán adoptar.

   ¿Cuán rápido avanzará la sociedad chilena en esa línea? Las respuestas las da Alejandra Ramm, directora del Observatorio de Desigualdades de la UDP.

   -¿Se puede esperar con el AUC, tal como pasó con la ley de Divorcio, que haya una demanda explosiva al inicio?

   -Eso es lo más probable. Lo que pasa es que ahora hay muchos casos acumulados de parejas que están juntas, que ya han adquirido bienes y quieren formalizar esa relación, pero no habían podido. Por la ley que existía, esas parejas eran totalmente discriminadas. Y, claro, pasado el tiempo lo más probable es que eso se vaya estabilizando.

   -¿Cuánto tiempo pasa desde esa reacción inicial de alta demanda hasta que decanta?

   -Es muy difícil estimar, sobre todo en el caso de Chile, porque como es una comunidad que ha sido muy discriminada y que, obviamente, no se ha visualizado porque pagan altos costos al hacerlo. No es como en el caso del matrimonio, que es una pareja heterosexual y es socialmente aceptado. Hablaría muy bien de las empresas y del Estado, por ejemplo, que así como dan bono cuando te casas, te den bono por el acuerdo de unión civil… pero es latamente improbable.

   -¿Cuánto tiempo podría pasar para que se dé  el segundo paso: se formalice el matrimonio igualitario y se llegue a la adopción homosexual?

   -Es variable, tiene que ver mucho con la historia de cada sociedad. En las que son más liberales y tienen movimientos homosexuales más fuertes  o que han sido capaces de negociar de mejor manera, ha sido más rápido. Pero eso tiene que ver mucho con el contexto nacional y también con el internacional: estoy segura de que en Chile no se habría  logrado hacer todos los avances si no hubiera habido un contexto internacional que mostraba que sí, que esto efectivamente se puede hacer, se puede legislar y que es algo valorado, porque reconoce los derechos de todas las personas homosexuales. En la mayoría de estos temas Chile avanza más bien presionado por el contexto internacional, que ayuda a los grupos que están acá y que han sido discriminados.

    

   Ver entrevista en la segunda.cl

3. Promulgación del Acuerdo de Unión Civil

   Abril 15, 2015 10:04 am Leave a Comment

   

   En la presente jornada el tema fue, a propósito de la promulgación del acuerdo de unión civil realizada hoy por la Presidenta, ¿De qué manera se garantiza la protección y no discriminación de las nuevas familias?. Debatieron Luis Larraín, Ingeniero Civil Industrial y presidente de Iguales, Leslie Nicholls, psicóloga y vocera de Miles y Alejandra Ramm, socióloga y Directora del Observatorio de Desigualdades UDP.

   Ver entrevista completa en Canal 24 Horas – Vía Pública

4. La mirada lésbica del matrimonio homosexual

   Marzo 9, 2015 3:52 pm Leave a Comment

   

   Florencia Herrera

   El pasado miércoles 28 de enero se aprobó en el Congreso el Acuerdo de Unión Civil que regula la situación de las parejas que conviven sin estar casadas, incluyendo a las parejas del mismo sexo. En este marco quisiera compartir algunos de los resultados de una investigación que realicé con mujeres lesbianas hace algunos años en Santiago.

   Las parejas lesbianas que entrevisté se sentían parte de una pareja como cualquier otra y muchas sugerían que no existen diferencias trascendentales entre las parejas heterosexuales y las homosexuales. En este sentido, suelen recurrir al mismo modelo de pareja al que apelan los heterosexuales. A diferencia de lo que sucede en Reino Unido, Estados Unidos o Francia, las mujeres de esta investigación ponen el acento en la normalización y asimilación de las uniones de pareja del mismo sexo más que en la diferenciación.

   Sin embargo, el punto donde sienten la diferencia es en la falta de reconocimiento legal y social. Consideran que la desprotección legal y el ambiente social hostil dificultan sus relaciones de pareja. Todas las mujeres entrevistadas resentían la falta de protección legal para sus relaciones y la dificultad para vivir públicamente su vida amorosa.

   En los debates sobre el reconocimiento legal de las relaciones de pareja del mismo sexo académicos y activistas homosexuales manifiestan posiciones a favor y en contra del matrimonio homosexual. Por un lado se argumenta que la legalización del matrimonio es la única manera de legitimar las relaciones homosexuales. Eventualmente el reconocimiento legal de las uniones de personas del mismo sexo llevaría a un mundo libre de discriminación. En el otro extremo se replica que el matrimonio es una institución opresiva y que la inclusión de los homosexuales dentro de esta institución implica la asimilación y, por lo tanto, la renuncia de las virtudes que hacen de las relaciones homosexuales algo especial y diferente a las heterosexuales.

   Las mujeres lesbianas entrevistadas tienen una visión positiva del matrimonio. Asimismo, consideran que casarse es un derecho y muchas afirman que si se legalizara el matrimonio homosexual se casarían. Coincidentemente a lo mencionado por Jeffrey Weeks en Reino Unido, los argumentos esgrimidos por las mujeres para casarse son bastante prácticos. Las mujeres desean que sus relaciones de pareja estén protegidas legalmente. Los temas que más les preocupan son: hereditarios, coberturas de salud, adquisición de bienes en conjunto, regulación de las posibles separaciones, tuición de los hijos. Pero lo más fuerte es el anhelo de ver sus relaciones de pareja reconocidas y legitimadas socialmente, sobre todo cuando se trata del reconocimiento por parte de sus familiares. Aquí se trata más de aspectos afectivos que de factores prácticos. Para las entrevistadas es importante que sus padres, hermanos, tíos y abuelos, conozcan a su compañera, la acepten y la incluyan en las actividades familiares. Estiman que el matrimonio contribuiría significativamente a que sus relaciones fueran reconocidas y aceptadas por su entorno social.

   Catherine Donovan y otros consideran que la lucha por la legalización del matrimonio homosexual conlleva la asimilación de las relaciones homosexuales a las heterosexuales. Este razonamiento no está presente en las entrevistadas chilenas. Incluso aquellas que piensan que las relaciones lésbicas son potencialmentediferentes y mejores a las heterosexuales no ven una relación entre el matrimonio homosexual y la anulación de las cualidades de las uniones homosexuales. Para ellas las virtudes especiales de las parejas del mismo sexo son compatibles con el matrimonio. Jeffrey Weeks sostiene que para las personas homosexuales el desafío es lograr el reconocimiento y protección de sus uniones sin comprometer su capacidad para crear relaciones diferentes. El desafío para nuestro país es avanzar para que la unión civil y el matrimonio estén disponibles para que cualquier pareja, hetero u homosexual, pueda tomar la decisión de cómo formalizar su unión.

   Ver columna en El Dínamo