Tag Archive: DC

  1. El camino propio de la DC: el “todo o nada” que quedó pendiente para marzo

    Leave a Comment
    Mauricio Morales, director del Observatorio Político Electoral UDP

    Mauricio Morales, director del Observatorio Político Electoral UDP

    La entidad de Alameda 1460 perdió más de 1 millón 247 mil votos en los últimos 24 años, factor suficiente para poner a un candidato presidencial en la primera vuelta y pujar para que haya dos listas parlamentarias. Podría ser peor (o mejor)…

    La lectura no tiene ni matices ni rodeos: la Democracia Cristiana tendrá candidatura presidencial y la Junta Nacional que se pospuso para marzo (a causa de los incendios forestales que afectan a varias zonas del país) decidirá si ese abanderado participará en el proceso de primarias al interior de la Nueva Mayoría, llegará directo a la primera vuelta del 19 de noviembre o -plebiscito mediante- dejará que los militantes elijan la ruta definitiva.

    Pase lo que pase, Carolina Goic, senadora y timonel reelecta del partido, Mariana Aylwin, exministra e hija del fallecido exmandatario Patricio Aylwin, y la exsenadora Soledad Alvear son los únicos nombres disponibles para emprender un desafió que es tildado como fundamental para el futuro de la colectividad y, por añadidura, de toda la centroizquierda.

    El debate llegó en medio de otra realidad que tampoco merece dudas para sus dirigentes: la falange ha perdido más de 1 millón 247 mil votos desde 1992 a la fecha. Por lo tanto, la política de alianzas que se escoja está estrictamente relacionada con recuperar electorado y espacios de poder que a la fecha se consideran extraviados.

    Por consecuencia, se supone que la mejor fórmula para enfrentar el ítem parlamentario es con dos listas y con la DC llevando postulantes al Congreso en los 28 nuevos distritos del país.

    Statu quo

    Vamos por parte. Nombrar un candidato para competir en primarias supone mantener las cosas tal como están. Es decir, apostar por la continuidad de la Nueva Mayoría y terminar apoyando al ganador de ese proceso, que podría ser el senador independiente Alejandro Guillier (PR) o el expresidente Ricardo Lagos (PPD-PS).

    Por esta estructura están a favor los grupos “chascones” (izquierda), “colorines” (derecha) y los opositores de la actual conducción del partido, quienes apuestan por fortalecer una propuesta de gobierno antes de firmar un acuerdo con los socios del oficialismo. O en su defecto, romperlo solo si no hay consensos.

    “Si tenemos un marco programático, la DC debiera ir. De lo contrario, es posible evaluar la alternativa de la primera vuelta”, sostiene el jefe de los diputados, Fuad Chahín.

    “Bajo ningún punto de vista” se debe llegar con candidato propio a noviembre, añadió el diputado Víctor Torres, candidato derrotado a la testera de la flecha roja. “El resultado es secundario si se logra consolidar una propuesta de cambios con gradualidad y una garantía de buenas políticas públicas”, insistió.

    Jorge Pizarro, senador y extimonel DC, advirtió que “un candidato a primera vuelta significa aislarnos, ir solos a una elección y con resultados muy inciertos que pueden ser muy negativos para el partido”.

    La lápida

    No concursar en la primaria del 2 de julio y poner toda la carne en la parrilla electoral del 19 de noviembre parece ser la consigna para sectores “freístas”, “príncipes”, “guatones históricos” y el grupo “progresistas con progreso”, que ponen por encima mantener el ideario valórico y refundar la Nueva Mayoría desde el centro.

    En tal sentido, la propuesta que busca la realización de un plebiscito para definir el mecanismo de elección del abanderado de seguro condicionará el debate de marzo.

    Uno de los firmantes de este “manifiesto” es Ignacio Walker, senador y exmandamás DC, quien comentó a Cambio21 que “la DC debiera llevar una candidatura propia, en buena, para recrear un espacio político en la centroizquierda de cara al país. Y como va a haber más de una lista parlamentaria, por la fuerza de los hechos, entonces hay que negociar o con el PS o el PR sin compromiso presidencial”.

    “¿La Democracia Cristiana tiene un proyecto político y de futuro que ofrecerle a Chile, sí o no? Si no lo tenemos, digámoslo y sigamos vitrineando. Si lo tenemos, digámoslo también y salgamos unidos en la próxima Junta Nacional. Sin unidad no tenemos nada que hacer, aún con toda la diversidad y las diferencias que hay”, enfatizó.

    Otro que se sumó es Ramón Briones, abogado, exconsejero nacional y cercano de Adolfo Zaldívar (fallecido líder colorín). “No me gusta la forma peyorativa con la que se rechaza el camino propio, como si los partidos no fueran capaces de desempeñarse solos”, criticó.

    “En nuestro caso, tenemos una colectividad que tiene todas sus comisiones políticas, profesionales y técnicas funcionando, un consejo nacional que vota instancias decisivas y bases que están aptas para decidir si se llega a primera vuelta o a la primaria”, comentó a este medio.

    Gutenberg Martínez, exdiputado y expresidente de la falange, puso la lápida al declarar en El Mercurio que “esta Nueva Mayoría tal como está no es viable”

    “La centroizquierda necesita un reposicionamiento DC, pues en caso contrario es la derecha la que gana”, agregó.

    Para finalizar, Felipe Delpín, alcalde de La Granja, recordó que “en los últimos meses, en diciembre, tuvimos una elección con 21 mil ó 22 mil militantes, que fueron las territoriales, y después la elección de Carolina Goic, que votaron más de 20 mil votantes. Es decir, hay bastante participación”.

    Números azules

    Hasta el momento, en lo único donde los de Alameda 1460 no se sienten solos es el tema parlamentario, donde la opción de ir con dos listas suma adeptos, sobre todo en el PPD, a causa de la gran cantidad de candidatos que existen en los siete partidos del oficialismo, sumado a la ley de cuotas que obliga a llevar el 40% de postulantes mujeres.

    Con este dato duro, los cálculos respecto de la conveniencia de ir solos o unidos con uno o más partidos están a la orden del día.

    Mauricio Morales, director del Observatorio Político Electoral de la Universidad Diego Portales, elaboró una simulación usando el 12,8% que registró la entidad en la última elección de concejales, por tratarse de un sistema de “cifra repartidora” que se parece mucho al nuevo modelo “proporcional inclusivo” que reemplazará el binominal.

    Por ejemplo, si se concretara un pacto único de la Nueva Mayoría, con el PC, la DC obtendría 29 diputados, un escaño más que el conglomerado sumaría sin los comunistas.

    Solos, los democratacristianos apenas llegarían a los 13 escaños, cifra que se duplica si van acompañados del PPD y que se estanca en 24 si comparten alianza con el PS.

    Por otro lado, unidos con los radicales, los falangistas lograrían 26 plazas, una menos si compiten junto al PPD y una más si concretan una inédita fórmula con el PS, el PPD y el PC.

    “El diseño institucional está pensado para favorecer dentro de un pacto al partido más votado de ese pacto evitando que el resto sume”, explicó el académico, quien destacó que “una de las cuestiones elementales que se discutió y que fue condición sin ecuanón para que la DC apoyara la reforma al sistema electoral era la supresión de los subpactos entre partidos”.

    “Por lo tanto, si en gran parte de los distritos la DC podría ser cabeza de serie, es razonable pensar que en gran parte de esos distritos el partido podría ganar al menos un escaño”, complementó.

    A su turno, el analista Guillermo Le Fort entregó un informe basado en la elección parlamentaria 2013 y en los comicios de concejales de 2013, donde la estimación dejó al partido azul con 24 cupos emplantillado en una lista única con la Nueva Mayoría, 20 si compite en solitario más los independientes y 26 si decide sumar al PR.

    En opinión de profesional, el riesgo de perder representación sin van solos existe, pero no constituye un “desastre electoral”, dado que cualquier costo “puede mitigarse con un aliado como el Partido Radical”, que aporta más cercanía al centro y la opción de llevar un equipo más numeroso de candidatos, lo que llevaría a la DC a transformarse en un factor “clave para la gobernabilidad”.

    Eugenio Ortega Frei, director ejecutivo del Centro Democracia y Comunidad, también entregó un estudio en el que advierte un “efecto adverso si la DC compite con una lista en la NM”.

    Por ende, “el mejor escenario pareciera ser el de las dos listas”. “¿En qué combinación? Imposible de determinar todavía”, concluyó.

    “Poco tiempo”

    Si se impone la lógica, Carolina Goic, merced a su apabullante triunfo en la elección de directiva de la DC, debiera ser nominada -por aclamación- como la abanderada presidencial del partido.

    “Ella es muy interesante y atractiva por el hecho de ser mujer y su modo de expresarse”, nos indicó el decano de la facultad de Gobierno de la Universidad del Desarrollo, Alfredo Guzmán.

    “El problema es que tiene poco tiempo para proyectarse. Estamos en verano, se vienen las vacaciones de febrero y de cara a la primaria de julio será difícil saber qué pasará con ella a contar de marzo. Por otro lado, las primarias sirven para diferenciarse y Goic no es de pegarle a nadie”, expuso.

    “Colectividades reducidas”

    Emilio Torres, sociólogo de la Universidad Central, afirmó que dentro de la actual coyuntura de crisis de confianza y de credibilidad del sistema político, “a los partidos les resulta casi imposible pensar en un camino propio”.

    “Hoy las colectividades están reducidas a cúpulas, donde si se observan los índices de participación estos son casi nulos incluso para los militantes de esas mismas organizaciones”, cuestionó.

    “La gente rechaza la imposición de los candidatos presidenciales. La dinámica antes venía de arriba hacia abajo. Los partidos la imponían y en una elección o dos, terminaban por conocer al candidato y lo elegían Presidente. Hoy, en cambio, es la opinión pública la que está percibiendo la novedad, pero no en cuatro años plazo. Eso es mucho tiempo. La sensibilidad electoral es otra”, aseveró.

    Flojera

    La Democracia Cristiana se ríe de los peces de colores, porque gracias a la última elección de directiva nacional (8 de enero) logró reunir el mínimo de reinscripciones que exige la nueva Ley de Partidos Políticos para existir, por lo que mira desde arriba las complicaciones que el PR y el PPD han tenido para avanzar con el refichaje.

    De todas formas, el diputado Pablo Lorenzini cree que es “inviable” pensar que ambas colectividades no logren la meta de las 17.500 firmas, lo que dejaría las puertas abiertas para que Carolina Goic, posible carta presidencia, tome la delantera al interior de la Nueva Mayoría.

    “Eso es solo un cálculo, cuando la verdad es que no veo la posibilidad de que esos partidos se queden sin firmas para avalar sus candidaturas. Lo he hablado con colegas diputados radicales, del PPD y el PS, quienes tienen claro que es inviable creer que se queden afuera del financiamiento y el aporte que entrega el Estado para los partidos refichados”, nos explicó.

    A juicio del parlamentario, “los alcaldes, concejales, senadores y diputados van a mover todas sus maquinarias en las regiones. Van a usar a Guillier si es necesario. Son alrededor de 400 militantes por comuna y 10 ó 15 comunas por región… Lo que pasa es que han estado flojos y no le han tomado el peso, pero es obvio que van a lograr la meta”.

    Leer en Cambio 21

  2. Grupo DC advierte costos marginales de ir solos a la parlamentaria

    Leave a Comment
    Mauricio Morales, director del Observatorio Político Electoral UDP

    Mauricio Morales, director del Observatorio Político Electoral UDP

    Informe de “Progresismo con progreso” arroja que de todas formas obtendrían un mejor resultado pactando con la NM.

    Hoy, a las 18.30 horas, en el Centro Democracia y Comunidad (CDC), ligado a la DC, se llevará a cabo el seminario “Posibilidades de la centroizquierda con la nueva ley electoral: un análisis estadístico y político”.

    El objetivo del encuentro es analizar la elegibilidad del partido con el nuevo sistema electoral proporcional, según las distintas alianzas parlamentarias que se podrían configurar entre las fuerzas de la Nueva Mayoría.

    La primera exposición de la jornada estará a cargo de Guillermo Le Fort, quien socializará un análisis electoral que un equipo dirigido por él realizó para “Progresismo con progreso” -agrupación de militantes democratacristianos liderada por la ex ministra Mariana Aylwin-, y que pone énfasis en las posibilidades de la DC en caso de optar por prescindir del bloque oficialista. Esto, pues el grupo promueve la participación del partido en la primera vuelta presidencial y la disolución del conglomerado Nueva Mayoría.

    Según una de las proyecciones del informe -que se hizo en base a la anterior elección parlamentaria y la reciente elección de concejales-, en el caso de la elección de diputados, la DC obtendría 24 escaños si compite dentro de una lista única de la Nueva Mayoría, y 20 en caso de competir en una lista solo del partido e independientes, y 26 en caso de concretar una alianza con el Partido Radical. En el caso de la de senadores, estiman que conseguirían cuatro cupos en el primer escenario y tres en cualquiera de los otros dos.

    Según Le Fort, esto refuerza la teoría de que si bien implica un riesgo para el partido competir por fuera, “no sería un desastre electoral, sino que hay un costo acotado que, además, puede mitigarse con un aliado como el Partido Radical”. Las ventajas de esta fórmula, añade, serían la potencialidad de que una lista de estas características genere atracción en el centro político y la posibilidad de presentar un elenco más grande de candidatos.

    El documento propone que el escenario expuesto “está más cercano a la actual realidad política de fines del gobierno de la Nueva Mayoría, pero tiene la limitante de que no reacciona al cambio de paradigma. Es políticamente inelástico”.

    Con ese cambio de paradigma apuntan, precisamente, a uno “en que la DC recupere su identidad de centro y se transforme en clave para la gobernabilidad”, lo que permitiría “recuperar parte de la adhesión perdida y fortalecer posiciones en el centro político”.

    Le Fort firma que, además del potencial de incentivar al electorado de centro, esta fórmula tendría la virtud de permitirles llevar un elenco de candidatos más amplio.

    En el CDC expondrá también el académico de la UDP Mauricio Morales, y luego habrá un debate moderado por Ernesto Tironi, en que participarán la propia Aylwin y Eugenio Ortega.

    Leer en La Tercera

  3. El “camino propio”: la decisión pendiente que divide a la DC y presiona a Goic

    Leave a Comment
    Mauricio Morales, director del Observatorio Político Electoral UDP

    Mauricio Morales, director del Observatorio Político Electoral UDP

    La senadora definió no entrar en el debate sobre llevar o no un candidato propio a primera vuelta. La razón: aún negocia acuerdos internos para lograr su reelección. Sin embargo, la idea de llegar directo a noviembre gana terreno en el partido.

    En tres días vence el plazo para la inscripción de candidaturas a la presidencia de la DC y la actual timonel, Carolina Goic, aparece con las mejores opciones para ganar la interna del próximo 11 de enero.

    De concretar un nuevo período al mando de la falange, la senadora por Magallanes enfrentará una de las decisiones más complejas para el partido en los últimos años, cuando la junta nacional fijada para el 29 de enero deba definir si llevará un candidato a la primera vuelta presidencial en noviembre del próximo año.

    En las conversaciones para conformar una lista encabezada por Goic, el sector denominado “Progresismo con Progreso”, que encabeza la ex ministra Mariana Aylwin, pidió que la falange no participe en primarias de la Nueva Mayoría, según públicó El Mercurio este martes.

    Fuentes de la directiva de Goic, sin embargo, dicen que no hubo una exigencia como tal y relatan que la senadora está molesta con el trascendido.

    De hecho, las mismas fuentes dicen que de forma interna se ha llamado al sector de la ex ministra Aylwin a no contaminar la elección interna con la decisión presidencial.

    En la DC explican que a Goic le incomodan las presiones para zanjar un asunto que ya tiene un itinerario definido: la junta lo resolverá en enero.

    Además, el debate podría complicar las gestiones que realiza por estos días la senadora para cerrar acuerdos internos con miras a su reelección. El eventual ingreso a su lista de figuras de la disidencia -que rechazan la idea de llegar a primera vuelta- es parte de las negociaciones durante las últimas horas.

    Como sea, la idea de competir con un abanderado propio genera respaldo en algunos sectores internos e incluso entre cercanos a la propia timonel DC.

    El diputado Fuad Chahín -cercano a la senadora- planteó que “hoy día está abierto un espacio para poder construir una alternativa presidencial. Esa alternativa no alcanza a desplegarse de aquí a las primarias, por lo tanto, debiésemos tener un candidato presidencial a primera vuelta”.

    Desertar de la primaria

    La bancada de diputados permanece aún dividida en torno a ir a primarias o a primera vuelta. Y en la disidencia -liderada por la diputada Yasna Provoste- apuestan por participar en los comicios internos de la Nueva Mayoría y no llegar directamente a noviembre de 2017. 

    Sin embargo, la disidencia no ha logrado levantar una opción para competir a Goic en enero próximo y existe un grupo mayoritario que presiona por ir a primera vuelta.

    Uno de los dirigentes que ha insistido en la tesis de ir a primera vuelta es el senador y ex presidente del partido, Ignacio Walker. El lunes en Página 13, consultado sobre la primaria presidencial que la Nueva Mayoría debe realizar el 2 de julio que “yo no lo haría”.

    Walker propuso que “transformemos la primera vuelta en una primaria”.

    Y es que los acuerdos suscritos en las instancias formales de la DC apuntan a privilegiar la idea de llevar un abanderado de sus filas a la elección de noviembre de 2017.

    “El partido más grande de la Nueva Mayoría no requiere buscar liderazgos en otras colectividades”, concluyó el consejo nacional extraordinario de la colectividad el 11 de agosto.

    Con todo, la definición presidencial de la DC va de la mano con la permanencia del partido en la coalición oficialista. “Proyectar la Nueva Mayoría en los mismos términos que han sido estos cuatro años no tiene sentido político, porque los riesgos de una derrota son altísimos”, dijo a T13.cl el ex ministro del Interior Jorge Burgos.

    El ex jefe de gabinete planteó además como prioridad realizar un acuerdo básico esencial en lo programático para llegar a un acuerdo con otros partidos para una primaria amplia de la centroizquierda, pero aseguró que si dicho esfuerzo no da resultado, “tiene mucha más fuerza la vía de llevar un candidato a la primera vuelta, porque para qué vas a participar en una primaria vinculante en que no llegues a un acuerdo sobre cómo vas a gobernar”.

    La alternativa genera entusiasmo en sectores de la DC, aunque se admite que aún no existe una figura lo necesariamente posicionada como para competir a mediados de año, lo que refuerza alargar el proceso y levantar a alguien con más tiempo para noviembre.

    “El hecho de competir en primera vuelta es hoy casi necesario”, sostiene el director del Observatorio Electoral de la UDP, Mauricio Morales.

    El analista explica que para la DC “competir en una primaria no tiene mayor sentido,porque fuera de dar continuidad a un proyecto político en el que parte importante DC no cree, estratégicamente tampoco es la mejor opción, pensando en que un DC que va a tener poco tiempo para mostrarse y hacer campaña podría rematar en un tercer o cuarto lugar”.

    Leer artículo en T13

  4. PC reduciría parlamentarios a la mitad sin la Nueva Mayoría

    Leave a Comment
    Mauricio Morales, director del Observatorio Político Electoral UDP

    Mauricio Morales, director del Observatorio Político Electoral UDP

    Académico Mauricio Morales también señala que a la DC no le conviene competir en lista propia.


    Durante la última semana ha circulado, entre dirigentes DC, un informe del académico UDP y experto electoral del partido, Mauricio Morales. El documento, que fue analizado por la mesa del partido el pasado lunes, adelanta los resultados más probables en los comicios parlamentarios de 2017, según las alianzas que se forjen en la Nueva Mayoría.

    El texto argumenta que si el Partido Comunista no compite dentro de la coalición, se vería fuertemente perjudicado en cuanto a representación en el Congreso. “Con el nuevo sistema, el PC podría conseguir entre 9 y 10 diputados compitiendo dentro del pacto. Si el PC es excluido del pacto, su volumen de representación se reduce a 5”, señala el texto. Y agrega: “Lo curioso es que los otros partidos de la Nueva Mayoría obtendrían idéntico número de escaños con el PC o sin él”.

    Escenarios DC

    Por otra parte, el informe asegura que el escenario más conveniente para la DC es el de competir en una sola lista con el resto de los partidos de la Nueva Mayoría. Ello, pues argumenta que, en tal caso, “la cifra repartidora favorece al partido más votado dentro del pacto, maximizando su representación”.Y añade: “Una lista única del PDC es un riesgo que, por ahora, el partido no puede asumir”.

    La simulación también indica que en una lista única, a la DC le correspondería un tercio de los escaños, dado su resultado en la última legislativa. El informe explica que en alianza con el PS, la DC sería el 58% de la coalición, correspondiéndole 106 candidatos. En un subpacto con el PS y el PR, la DC representa “un poco más de la mitad del pacto, asignándosele 93 escaños”.

    Asimismo, se estipula que “cada configuración de lista lleva asociada una cuota de género para cada partido. En caso de que la DC compita en una lista, deberá llevar 24 mujeres. Si va con el PS, el valor se eleva a 43, bajando a 38 si se une al PS y PR”.

    Además, el texto identifica zonas donde el partido no tiene diputados y estaría en ventaja para elegir nuevos parlamentarios según la votación de las municipales de octubre. Ese es el caso de los distritos que agrupa a Renca, Cerro Navia e Independencia; La Florida, Puente Alto y La Pintana; La Cisterna y Pedro Aguirre Cerda; y San Bernardo y Melipilla.

    10 o 9 diputados conseguiría el PC dentro del pacto, 5 fuera de él.

    60 candidatos llevaría la DC en lista única con la Nueva Mayoría, 106 si pacta solo con el PS.

    Leer artículo en Economía y Negocios

  5. La dupla GG

    Leave a Comment
    Mauricio Morales, director del Observatorio Político Electoral UDP

    Mauricio Morales, director del Observatorio Político Electoral UDP

    La historia se repite. Si en 2009 el PDC y la izquierda se unían tras la candidatura de Frei y, al mismo tiempo, ninguneaban la postulación de ME-O, en 2016 sucede algo similar. Esta vez tanto desde el PDC como desde la izquierda se ha descalificado la postulación de Guillier, tratándolo de populista e, incluso, de demagogo. Dado que el PDC ya se está acostumbrando a ser una simple comparsa de los gobiernos de la Nueva Mayoría, no es extraño que interprete la tabla de posiciones de los liderazgos presidenciales de abajo hacia arriba y no de arriba hacia abajo.

    Tempranamente, algunos de sus dirigentes no sólo han renunciado a la posibilidad de levantar una candidatura presidencial del PDC, sino que, además, están totalmente jugados por Lagos, quien ocupa los últimos lugares del ranking según la encuesta Cadem y que, de acuerdo a la intención de voto, está lejos de ganar la presidencial de 2017.

    ¿Qué le pasa al PDC? ¿Por qué se muestra tan timorato frente a la izquierda? ¿Qué le debe el PDC al PS y al PPD? Al inicio de la nueva democracia, el PDC cedió amplio espacio a la izquierda. Por instrucción de Patricio Aylwin, el PDC debió omitirse en 16 de los 60 distritos en las elecciones de diputados de 1989. Pudiendo competir con una lista de 120 candidatos, el PDC privilegió los acuerdos, llevando sólo 45 candidatos.

    Esta estrategia era razonable en un ambiente de fragilidad democrática, pero inexplicable en un período de consolidación del régimen. La cesión sistemática de poder a los partidos de izquierda terminó con un PDC debilitado y puesto al otro lado del mesón. En lugar de encabezar la coalición, se transformó en el socio mayoritario, pero en el menos influyente.

    Hoy, las decisiones del PDC avanzan en idéntica dirección. Las encuestas son contundentes en mostrar que la fórmula GG (Goic/Guillier) es ampliamente superior a cualquier dupla que presenten el PS y el PPD. Goic y Guillier representan la renovación de la centroizquierda. No hay razón alguna para bloquear su emergencia o para colocar obstáculos en su desarrollo político. Es muy probable que Lagos no llegue hasta el final en su aventura presidencial. Una cosa es tener apoyo desde arriba y otra, muy distinta, es reproducir ese respaldo desde abajo. Lagos sabe que su tiempo pasó. Sólo algunos nostálgicos aún creen en su repunte. Lo más llamativo es que esos nostálgicos estén en el PDC, partido que presenció la forma en que Lagos dañó seriamente el liderazgo de Soledad Alvear en 2005, cuando aspiraba a ser candidata presidencial del pacto, y en 2013, cuando apoyó decididamente a Carlos Montes en la senatorial por Santiago Oriente.

    La dupla GG, por tanto, debe imponerse desde abajo. Tanto Guillier como Goic están en lugares de avanzada. El problema para ambos es que no son bien vistos por la elite. Eso les genera temor. Lo que corre a favor de ambos es que esa antigua elite no tiene el mismo poder ni la misma popularidad que en décadas pasadas. Si en 2009 Escalona podía tratar tranquilamente a ME-O como “Marquito”, ahora el contexto no lo acompaña. Sus descalificaciones fortalecen a la fórmula GG en lugar de debilitarla.

    Adicionalmente, la fórmula GG tiene como atributo un carácter moderado y de centro, y no un espíritu refundacional que tanto daño ha causado al actual gobierno. Tanto Goic como Guillier entienden que Chile necesita un gobierno de gestión y administración más que un gobierno que intente romper con las bases del modelo, poniendo en riesgo la estabilidad institucional que tanto ha costado conseguir.

    Por último, ambos liderazgos podrían abrochar la alianza natural entre el PDC y el PRSD. Esto no implica romper con la Nueva Mayoría, pero sí dejar en claro que el país retomará el camino de la gradualidad. Para eso se necesita que ambos liderazgos pierdan el miedo y se impongan al bloqueo de esa elite que, por más que lo intente, es protagonista del pasado, pero antagonista del futuro.

    Leer columna en La Tercera

  6. Miembros de la DC apoyan una eventual alianza con el senador Alejandro Guillier

    Leave a Comment
    Mauricio Morales, director del Observatorio Político Electoral UDP

    Mauricio Morales, director del Observatorio Político Electoral UDP

    Pese a que los altos mandos aún quieren llevar a un candidato propio a las presidenciales, al interior de la colectividad no se niegan a la posibilidad de respaldar a Guillier como candidato.

    El senador Alejandro Guillier no ha dejado indiferente a nadie, desde que se supo de su disponibilidad para ser candidato presidencial.

    Guillier, que es un independiente con simpatías hacia el Partido Radical, ha estado involucrado en reuniones con miembros de la Democracia Cristiana (DC) para evaluar el futuro político.

    En las reuniones, el foco de la discusión ha sido el escenario presidencial que se está generando, la difícil decisión a la que se enfrenta la DC al querer ser parte de las elecciones, pese a no tener un líder marcado y competitivo que pueda ser parte de ella, la inquietud que existe con la figura del ex Presidente Ricardo Lagos y la posible y eventual alianza que podrían generar con Guillier.

    De acuerdo a lo que la DC ha sostenido, tanto sus principales dirigentes como la mesa colectiva, es que la decisión de llevar a un candidato propio aún se mantiene, y son las medidas que se adopten en la Junta Nacional de enero, las que van a definir el camino a tomar. Pese a ello, el resto de los miembros del partido, se muestra ambivalente ante la postura de los altos mandos.

    Si bien son solo conversaciones de pasillo o telefónicas, la ventaja de una alianza con Guillier es un tema que se discute en algunos sectores de la colectividad.Especialmente en la facción denominada “chascones”, no obstante hay sectores al interior que también se muestran de acuerdo con la idea.

    Al interior de la DC, varios son de la idea de que la primera opción es Carolina Goic, pero de no funcionar ese escenario, aliarse con el senador independiente es una opción a considerar.

    Mauricio Morales, académico de la UDP, quien elabora informes para el partido habitualmente, señaló que de trabajar Goic en conjunto con Guillier, sería una forma efectiva de distanciarse de la figura de Ricardo Lagos, ya que los situaría como un abanderado de la izquierda y no del centro, consignó La Tercera.

    Morales explicó que “si bien la izquierda tiene más nombres- Lagos, Allende, Insulza-ninguno de ellos está en condiciones de ganar una elección presidencial. Goic y Guillier representan más claramente los atributos de renovación y moderación. Por tanto, tienen más espacio para crecer. Los chilenos son moderados y graduales, no extremos y refundacionales como se argumentó al inicio del gobierno de Bachelet”.

    Un trabajo en conjunto podría traducirse en una lista parlamentaria junto a los radicales, indicó el académico. Lo que resultaría útil en el marco de un “rescate” a la Nueva Mayoría, ya que balancearía la influencia del centro y de la izquierda, y además, como una configuración nueva, de no prosperar el bloque como pacto electoral.

    El PR y la DC, tienen un 22% de los votos y en vista del nuevo escenario político y electoral “ambos partidos podrían defenderse de manera razonable generando una nueva coalición de centro” manifestó Morales.

    Pese a que dirigentes como Andrés Zaldívar o Jorge Burgos han declarado su entusiasmo por Lagos de forma pública, un sector significativo de la colectividad aún se encuentra inquieto respecto del futuro de su campaña. De hecho, algunos han sostenido que el hecho de que los candidatos municipales prefieran el apoyo de Guilliery no de Lagos, es un síntoma de que éste último no es la opción del partido.

    El principal problema existe en torno a Guillier, es que los grupos conservadores al interior de la DC, lo consideran demasiado “populista y demagógico”, comentario que realizó el senador Ignacio Walker y que fue apoyado por varios.

    La razón detrás del juicio nace porque Guillier se ha definido como alguien “alejado” de la política tradicional, lo que no ha sido bien recibido por la elite, en conjunto con su ausencia de definición en contenidos específicos.

    De acuerdo a lo que han sostenido, respaldar a Guillier, implicaría una revalidación del segundo mandato de la Presidenta Bachelet, lo que significa un costo político para la colectividad. Sin embargo, los que se muestran abiertos al senador independiente, han comentado que a diferencia de la Mandataria, el político si cuenta con respaldo ciudadano.

    Leer artículo en T13

  7. Guillier siembra entusiasmo en la DC

    Leave a Comment
    Mauricio Morales, director del Observatorio Político Electoral UDP

    Mauricio Morales, director del Observatorio Político Electoral UDP

    Aunque la postura oficial de la DC es perseverar en un candidato propio, el senador independiente comenzó a sumar respaldo en sectores del partido.

    En las últimas semanas, el senador Alejandro Guillier (ind. pro PR) ha sostenido reservadas reuniones con algunos parlamentarios y autoridades de gobierno de la DC. En ellas se ha tratado el cuadro presidencial que se está configurando; la compleja decisión de la Democracia Cristiana de contar con un abanderado propio el próximo año sin tener liderazgos competitivos; las dudas en torno al repunte del ex Mandatario Ricardo Lagos y la opción, aún lejana, de una eventual alianza con el mismo Guillier.

    La versión oficial de la DC -férreamente defendida por la mesa y por los principales dirigentes de la colectividad- es que perseverarán en la determinación de llevar a un candidato de sus filas, y que las decisiones que se adopten en la Junta Nacional de enero irán orientadas en esa línea. En el resto de la estructura partidaria, sin embargo, esta convicción se flexibiliza.

    Aunque aún son solo conversaciones de pasillo o llamados telefónicos, las ventajas de una eventual alianza con Guillier han comenzado a ser discutidas en un sector de la militancia. En particular en la facción de los “chascones”, aunque desde otras tendencias internas tampoco descartan la idea de plano. Varios advierten que la primera opción sería instalar la candidatura de la actual timonel DC, Carolina Goic, pero que en caso de no configurarse ese cuadro el senador independiente es una carta por barajar.

    Recientemente, el académico de la UDP, Mauricio Morales -quien suele elaborar informes electorales para la colectividad-, ha sociabilizado un diagnóstico: una sociedad entre Goic y Guillier sería funcional para marcar distancia con el ex Presidente Lagos, situándolo como un abanderado de la izquierda y disociándolo del centro político.

    “Si bien la izquierda tiene más nombres- Lagos, Allende, Insulza- ninguno de ellos está en condiciones de ganar una elección presidencial. Goic y Guillier representan más claramente los atributos de renovación y moderación. Por tanto, tienen más espacio para crecer. Los chilenos son moderados y graduales, no extremos y refundacionales como se argumentó al inicio del gobierno de Bachelet”, explica Morales.

    En su opinión, esta alianza podría extrapolarse a una lista parlamentaria conjunta el próximo año con los radicales y, además, sería útil tanto en el escenario de querer “rescatar” a la Nueva Mayoría -mediante un rebalance de la influencia del centro y la izquierda en su interior- como en el cuadro que se configuraría si el bloque no prospera como pacto electoral. La DC y el PR suman un 22% de la votación -explica-, y añade que considerando el nuevo sistema electoral “ambos partidos podrían defenderse de manera razonable generando una nueva coalición de centro”.

    Aunque varios dirigentes DC, como Andrés Zaldívar y Jorge Burgos, han manifestado públicamente su inclinación por Lagos, en parte importante de la colectividad se mantienen las dudas respecto de si su campaña llegará a noviembre del próximo año. Además, comentan que es sintomático que muchos candidatos municipales opten hoy por pedir el apoyo de Guillier y no el de Lagos. De hecho, hoy el senador estará en Talca respaldando a la candidata DC María Luisa Villagrán.

    El principal inconveniente -además de la resolución partidaria de llevar un candidato propio- es que en el sector más conservador de la DC no ven con buenos ojos la opción de Guillier. Varios coinciden con la visión del senador Ignacio Walker, quien lo ha situado como una figura con rasgos populistas y demagógicos. Explican este juicio por lo que consideran equivocaciones del eventual candidato: que se plantee a sí mismo como un personaje “alejado” de la política tradicional -generando el rechazo de la elite-, su desmarque de Lagos, y algunos errores conceptuales, como haber afirmado que la democracia es “el plebiscito de todos los días”. Esto, además de la ampliamente criticada ausencia de definiciones en materia de contenidos.

    Para muchos, respaldar a Guillier sería como revalidar un segundo periodo de Bachelet, lo que generaría costos para la colectividad. No obstante, quienes valoran esta posibilidad señalan que, a diferencia de lo que ocurrió con la actual Mandataria, Guillier cuenta con respaldo ciudadano, pero no tiene una estructura partidaria de carácter nacional detrás. Por lo mismo, en esta oportunidad la DC -que tiene la estructura partidaria pero no al candidato- tendría una alta capacidad de negociación, entre otras cosas, en materia programática.

    Leer artículo en La Tercera

  8. Disponibilidad de Lagos a ser candidato presidencial

    Leave a Comment
    Claudio Fuentes, director de la Escuela de Ciencia Política UDP.

    Claudio Fuentes, director de la Escuela de Ciencia Política UDP.

    En esta edición de Mesa Central, Claudio Fuentes, director Escuela Ciencia Política UDP y Francisco José Covarrubias, decano Facultad Artes Liberales U. Adolfo Ibáñez conversaron acerca de Ricardo Lagos y disponibilidad de ser candidato presidencial. Entre los temas tocados, los panelistas debatieron sobre la figura de Sebastián Piñera versus Ricardo Lagos, la situación de la Nueva Mayoría y la candidatura simbólica de la DC.

    Escuchar programa aquí

  9. DC y PC inseparables

    Leave a Comment
    Patricio Navia, académico de la Escuela de Ciencia Política UDP.

    Patricio Navia, académico de la Escuela de Ciencia Política UDP.

    Como el PC y el PDC parecen convencidos de que deben alinearse detrás de Lagos, el futuro de una coalición amplia de centro-izquierda que empiece en el PDC y termine en el PC parece garantizado en tanto el ex Presidente Lagos no deponga sus aspiraciones presidenciales.

    La entrevista en El Mercurio del domingo en la que el ex ministro del Interior rompió su silencio después de su salida del gobierno pudiera resumirse en que el ingreso del PC a la Concertación —y el cambio de nombre a Nueva Mayoría— son responsables de que este gobierno sea el más impopular y menos exitoso de todos los gobiernos de centro-izquierda desde el retorno de la democracia. Ya que Burgos cree que “el nivel de influencia programática que ha tenido [el PC] en este gobierno no le hace bien al país”, el ex titular de Interior deja claro que su aspiración es que “la Nueva Mayoría termina con este gobierno”. Lamentablemente para los deseos de Burgos, el hecho que tanto el PC como el PDC aparecen encaminados a apoyar la candidatura presidencial de Ricardo Lagos en noviembre de 2017 hace que el futuro de la coalición gobernante de centro-izquierda sea bastante más auspicioso de lo que quisiera el ex ministro de Bachelet. Como el PC y el PDC parecen convencidos de que deben alinearse detrás de Lagos, el futuro de una coalición amplia de centro-izquierda que empiece en el PDC y termine en el PC parece garantizado en tanto el ex Presidente Lagos no deponga sus aspiraciones presidenciales.

    Como era de esperar, las declaraciones de Burgos provocaron reacciones desde el PC hasta su propio partido. Aunque varios líderes DC secundaron las palabras de Burgos, el comportamiento del PDC y la estructura de incentivos que enfrenta ese partido hacen pensar que las palabras de Burgos son más bien un berrinche de un militante que no logró aprovechar el puesto que llegó a tener para construir poder político personal o para su partido que un anticipo del futuro de la coalición de gobierno.

    Para comenzar, si el PDC estuviera tan descontento en la coalición de gobierno, ya se podría haber ido. Pero ya sea porque los puestos de gobierno son un premio demasiado atractivo como para renunciar antes de que termine el periodo o porque el PDC sabe que en el gobierno tiene mucha más capacidad de frenar lo que considera es la mala influencia del PC, el partido de la flecha roja ha optado por seguir siendo parte del gobierno de la Nueva Mayoría. Para los que creen que el partido no se mueve por intereses individuales de militantes que están demasiado cómodos como para renunciar a sus pegas, tiene todo el sentido del mundo aceptar el argumento que el PDC es el ancla que evita que el gobierno se vaya a la deriva a una izquierda voluntarista y nostálgica. De hecho, el propio Burgos sugirió que, si no hubiera sido por él, la presión por nacionalizar sectores e industrias hubiera tenido favorable acogida por parte de La Moneda.

    Ya que el PDC no dejará a la Nueva Mayoría antes de que termine el gobierno, la única posibilidad de que la advertencia de Burgos se materialice sería en la campaña presidencial de 2017. Desafortunadamente para las pretensiones de Burgos, el PDC no cuenta con un presidenciable viable. Aunque hay varios que tienen aspiraciones (¿qué político no las tiene?), las encuestas muestran que no hay ningún DC en la lista corta de presidenciables y es poco probable que en los próximos meses aparezca alguno. Es más, ya hay varios connotados líderes del PDC que están proclamando la candidatura del ex Presidente Ricardo Lagos.

    Por su parte, el PC tampoco tiene candidato presidencial propio, por lo que parece razonable suponer que ambos partidos negociarán su apoyo a alguno de los presidenciables de la centro-izquierda que marcan en las encuestas. Como Lagos lidera las encuestas como el presidenciable mejor posicionado en la centro-izquierda, su candidatura parece inevitable. Ante los ojos del PC y el PDC, Lagos pudiera no ser la primera opción, pero ambos partidos prefieren apoyar al candidato con más posibilidades de ganar a cambio de concesiones en la lista de candidatos de la coalición.

    A su vez, para que sus aspiraciones sean viables, Lagos necesitará construir una coalición amplia que incluya al PC y al PDC. Si hace agua por la izquierda, Lagos arriesgará que se levante un candidato alternativo que amenace su liderazgo en el sector. Si en cambio no logra amarrar el apoyo del PDC, difícilmente podrá ganar en segunda vuelta. Luego, los incentivos están perfectamente alienados para que el PDC y el PC se unan detrás de la candidatura presidencial de Ricardo Lagos.

    Es verdad que el color ideológico de la coalición de centro-izquierda y las posiciones que tome Lagos como candidato dependerán de la correlación de fuerzas entre los partidos que compongan la Nueva Mayoría II (que bien pudiera cambiar de nombre). Pero el solo hecho que Burgos haya amenazado con el quiebre de la coalición deja en claro que ya se iniciaron las negociaciones para definir el sesgo ideológico de la próxima coalición de centro-izquierda y que los partidos, en especial el PDC, está tratando de subir su precio para lograr que la Nueva Mayoría II se parezca más a la Concertación que a la Nueva Mayoría I.

    Leer columna aquí

  10. Informe DC plantea potenciar figuras locales ante ausencia de liderazgos nacionales

    Leave a Comment
    Mauricio Morales, director del Observatorio Político Electoral UDP

    Mauricio Morales, director del Observatorio Político Electoral UDP

    Análisis electoral elaborado por Mauricio Morales propone regenerar al partido “desde abajo”. Critica a quienes han abdicado de apoyar a un abanderado del partido en favor de Ricardo Lagos.

    Un informe elaborado por el académico de la UDP y experto electoral DC, Mauricio Morales, propone que, en ausencia de figuras nacionales posicionadas, la DC implemente una estrategia electoral que se sustente en los liderazgos locales, poniendo el énfasis en las contiendas de concejales e intendentes. Esta última, se afirma, constituirá un “paso clave” para la colectividad.

    “La situación electoral del partido invita a pensarlo más ‘desde abajo’ que ‘desde arriba’. A fin de no depender siempre de un candidato presidencial, el PDC debiese promover con fuerza, valentía y decisión la elección directa de los intendentes”, dice el texto titulado “El PDC frente a las municipales 2016: regenerarse desde abajo”, que invita a ver la reforma que permite la elección de la autoridad regional como una oportunidad y no como un riesgo.

    Morales afirma que elegir directamente a los intendentes, además de ayudar al desarrollo de regiones, obligará a los partidos a pensar sus estructuras de toma de decisión más allá del Congreso, ubicado -según las encuestas- en “los últimos lugares del ranking de confianza institucional”, a diferencia de lo que sucede con los liderazgos locales.

    “Lagos no es descollante en las encuestas”

    Al abordar la necesidad de los candidatos municipales de fotografiarse con líderes para sus campañas, el texto desliza una crítica a los democratacristianos que son partidarios de restarse de la carrera presidencial en favor de una eventual candidatura de Ricardo Lagos.

    Califica esa actitud como “algo insólito pensando en que Lagos no es descollante en las encuestas”, y plantea que la próxima municipal debe servir, al menos, para popularizar los nombres del partido a nivel regional.

    Añade que si definitivamente deciden no disputar la Presidencia, deben explotar sus figuras regionales pensando en la elección de  intendentes. Y en caso contrario, “si el PDC toma una decisión valiente y sin complejos que implique elegir un candidato presidencial que compita hasta la primera vuelta”, resulta indispensable que los parlamentarios, alcaldes, concejales y Cores se pongan a disposición de esa candidatura.

    “Hay que aprender de los errores. En la primaria de 2013 el PDC dejó a Orrego en completa soledad”, acusa, y advierte que el hoy intendente obtuvo votos similares en comunas “con o sin” alcaldes o parlamentarios DC.

    Agrega que el partido debe exigir una sola lista para la próxima parlamentaria, ya que “es absolutamente falsa la hipótesis de que ‘a mayor número de candidatos, mayor es la votación’ de partidos y coaliciones”.

    Comunas estratégicas

    En materia municipal, el documento advierte que en el caso de su lista de alcaldes, la DC debe privilegiar llevar candidatos del partido y no apoyar a independientes, pues no se considerarían posteriormente como “independientes del PDC”, a diferencia de lo que ocurre en las listas de concejales.

    Para las próximas elecciones, se identifica específicamente dos comunas con prioridad estratégica; Arica y Maipú. La primera, porque permitiría reposicionar a la DC en el norte, donde prácticamente no tiene representación. Ganar el sillón edilicio -dice el texto-, vuelve muy probable que la DC logre elegir un diputado y un senador en 2017.

    Respecto a Maipú, Morales plantea que, “dado que difícilmente el municipio siga siendo del PDC, a lo que se suma el riesgo de perder algunas comunas de la R.M.”, el partido debe concentrarse en la elección de concejales, que es la que predecirá  en mayor medida la siguiente votación de diputados.

    En términos generales, afirma que la aspiración del partido debe ser mantener un porcentaje de cerca del 20% de población gobernada. Dice que si bien la DC puede aumentar su número de alcaldes (56), debe hacerlo en comunas grandes, con el fin de compensar la pérdida de Maipú y otras comunas altamente pobladas.

    A nivel de concejales, en tanto, aconseja que la aspiración sea subir de los 391 que consiguió en 2012 a 400 o más. “La directiva del partido debiese establecer esas metas para cada uno de los diputados en ejercicio”, sugiere el texto.

    Ver artículo aquí

  11. Panel habla sobre la renuncia de Jorge Burgos

    Leave a Comment
    Alfredo Joignant, Doctor en Ciencia Politica  Universidad Diego Portales

    Alfredo Joignant, Doctor en Ciencia Politica Universidad Diego Portales

    En esta edición de Mesa Central, los panelistas Alfredo Joignant, doctor en Ciencia Política y profesor de la U. Diego Portales e investigador del COES y Gonzalo Cordero, abogado, experto en asuntos públicos y uno de los socios fundadores de Azerta, conversaron acerca de la renuncia de Jorge Burgos, ex ministro del Interior.

    Escuchar programa en T13

  12. Panel de conversación de contingencia política

    Leave a Comment
    Alfredo Joignant, Doctor en Ciencia Politica  Universidad Diego Portales

    Alfredo Joignant, Doctor en Ciencia Politica Universidad Diego Portales

    En la octava edición del programa “Mejor hablar de ciertas cosas”, se abordaron temas políticos que están en la actualidad nacional. Entre ellos, están las primarias DC, la muerte del ex Presidente Patricio Aylwin y el video de defensa de Andrónico Luksic frente a las acusaciones del diputado Gaspar Rivas.

    Ver programa aquí

  13. Analista por encuesta Adimark: Fractura entre DC e izquierda se traspasó a los ciudadanos

    Leave a Comment
    Mauricio Morales, director del Observatorio Político Electoral UDP

    Mauricio Morales, director del Observatorio Político Electoral UDP

    Este jueves se entregó la encuesta Adimark del mes de febrero, que arrojó que la aprobación a la gestión de la presidenta Michelle Bachelet se cifró en 27%, mientras que su rechazo subió 3 puntos llegando a un 67%.

    Recordemos en enero la aprobación a la mandataria aumentó a un 28%, luego de que en diciembre alcanzara el mínimo en su segunda administración

    En conversación con Podría ser peor, Mauricio Morales, cientista político y director del Observador Político Cultural de la Universidad Diego portales (UDP), indicó que la aprobación no ha variado, pero sí la composición. Explicó que le llamó la atención que la presidenta donde más retrocede sea en las personas que se identifican como de centro, donde en enero apoyaban a Bachelet en un 37% y en febrero cae a un 17%.

    “El gobierno está retrocediendo de manera muy significativa en los votantes más moderados, o sea la fractura que hay en el gobierno entre la DC y los partidos de izquierda se está traspasando a los ciudadanos”, dijo.

    Además, añadió que la disyuntiva es que los votantes de centro están abandonado significativamente al gobierno, quienes podrían pertenecer mayoritariamente a la DC.

    “Eso implica que la fractura a nivel de élite también se está reflejando a nivel de ciudadanos, pero como existe un sistema de voto voluntario no sería tan extraño que a la coalición de gobierno no le fuese tan mal sobre todo pensando que la elección de alcalde es por mayoría relativa”, dijo.

    El analista precisó que los ministros están evaluados por sobre el gobierno y la presidenta con un gobierno escasamente institucionalizado y muy dependiente de las personas, un gran punto en contra para la administración de Bachelet.

    Escuchar entrevista aquí

  14. Analista por encuesta Adimark: Fractura entre DC e izquierda se traspasó a los ciudadanos

    Leave a Comment
    Mauricio Morales, director del Observatorio Político Electoral UDP

    Mauricio Morales, director del Observatorio Político Electoral UDP

    Este jueves se entregó la encuesta Adimark del mes de febrero, que arrojó que la aprobación a la gestión de la presidenta Michelle Bachelet se cifró en 27%, mientras que su rechazo subió 3 puntos llegando a un 67%.

    Recordemos en enero la aprobación a la mandataria aumentó a un 28%, luego de que en diciembre alcanzara el mínimo en su segunda administración

    En conversación con Podría ser peor, Mauricio Morales, cientista político y director del Observador Político Cultural de la Universidad Diego portales (UDP), indicó que la aprobación no ha variado, pero sí la composición. Explicó que le llamó la atención que la presidenta donde más retrocede sea en las personas que se identifican como de centro, donde en enero apoyaban a Bachelet en un 37% y en febrero cae a un 17%.

    “El gobierno está retrocediendo de manera muy significativa en los votantes más moderados, o sea la fractura que hay en el gobierno entre la DC y los partidos de izquierda se está traspasando a los ciudadanos”, dijo.

    Además, añadió que la disyuntiva es que los votantes de centro están abandonado significativamente al gobierno, quienes podrían pertenecer mayoritariamente a la DC.

    “Eso implica que la fractura a nivel de élite también se está reflejando a nivel de ciudadanos, pero como existe un sistema de voto voluntario no sería tan extraño que a la coalición de gobierno no le fuese tan mal sobre todo pensando que la elección de alcalde es por mayoría relativa”, dijo.

    El analista precisó que los ministros están evaluados por sobre el gobierno y la presidenta con un gobierno escasamente institucionalizado y muy dependiente de las personas, un gran punto en contra para la administración de Bachelet.

    Escuchar entrevista aquí

  15. Adaptando los candidatos estadounidenses a Chile

    Leave a Comment
    Patricio Navia, académico de la Escuela de Ciencia Política UDP.

    Patricio Navia, académico de la Escuela de Ciencia Política UDP.

    Aunque nunca son perfectas, como los procesos electorales tienen similitudes, las comparaciones son útiles para entender, a partir de las realidades que mejor conocemos, las realidades electorales y las dinámicas de campaña de otros países.

    Mostrar similitudes entre los aspirantes presidenciales estadounidenses y los presidenciables chilenos ayuda a entender las dinámicas que han marcado la contienda por suceder a Barack Obama y permiten sacar lecciones para los compatriotas que aspiran a suceder a Michelle Bachelet en marzo de 2018.

    A tres días de que las asambleas de Iowa inauguren la temporada de primarias en Estados Unidos, la campaña estadounidense cautiva por el éxito que ha tenido el magnate Donald Trump. Con un discurso agresivo y posturas ofensivas contra latinos y otras minorías, Trump ha sabido apropiarse del descontento de los más conservadores —y en su mayoría blancos— marginados por la globalización. El éxito de Trump ha ayudado a que otros republicanos igualmente extremistas desplacen a los candidatos más moderados del partido. El favorito inicial, Jeb Bush, está quinto en las encuestas. El senador cubano americano por Florida, Marco Rubio, estrella emergente republicana, ha sido desplazado por su colega, el senador cubano americano por Texas, Ted Cruz.

    En el Partido Demócrata, la favorita Hillary Clinton se ha visto complicada por la irrupción del senador socialista por Vermont Bernie Sanders (que compite en las primarias demócratas). Irónicamente, uno de los temores que tenían los estrategas de Clinton era que a sus 68 años, la ex Secretaria de Estado tendría problemas para conectar con votantes más jóvenes. Pero a sus 74 años, Sanders ha generado un entusiasmo entre los votantes jóvenes similar al que en 2008 ayudó a Obama a arrebatarle la candidatura a Clinton.

    Las leyes electorales y de financiamiento de campaña en Estados Unidos son muy distintas a las chilenas. Además, a diferencia de Chile, en USA los ex Presidentes no pueden buscar la re-elección. Con todo, hay algunas similitudes entre lo que pasa en la carrera presidencial estadounidense y las dinámicas que se empiezan a observar en la contienda en Chile.

    Aunque ha sido la candidata presunta desde que fue derrotada en las primarias de 2008 por Obama, Hillary simplemente no convence a la base demócrata. En eso, Hillary se parece al ex Presidente Ricardo Lagos. En el papel, es la candidata perfecta, pero las encuestas muestran que aunque los estadounidenses de izquierda y moderados aceptarían votar por ella, la ex primera dama simplemente no entusiasma. A Hillary, igual que a Lagos, le va mejor con las bancadas de los partidos que en las ferias con votantes indecisos. En Chile, los partidos de la NM no tienen alternativa al candidato inevitable. El PDC Ignacio Walker es como el ex gobernador de Maryland, Martin O’Malley. En el papel, tiene todos los atributos necesarios —centrista, pragmático y con una carrera incólume—, pero no entusiasma a nadie.

    En USA, Bernie Sanders apareció de la nada y ahora tiene a Hillary contra las cuerdas. Porque igual que Sanders, intentará una toma hostil de la NM, Marco Enríquez-Ominami aparece como la principal preocupación de Lagos, el candidato inevitable del oficialismo. Igual que el aparato demócrata hace con Sanders, el aparato de la NM está entre los que dan por muerto a ME-O y los que lo quieren frenar a como dé lugar. Una lección que debiera aprender la NM de la experiencia de los demócratas en USA es que, cuando no hay química, la gente se resiste a tragarse al candidato impuesto por la elite.

    Si la NM son los demócratas, la Alianza son los republicanos. La irrupción de Trump es como la irrupción de Parisi en 2013. Aunque el economista chileno era más amigable, su discurso de winner y de que todos ganarán si él gana debilita a los candidatos del establishment. El candidato obvio, Jeb Bush, simplemente no dio el ancho en la arena de la campaña. Ahí hay una advertencia a los que creen que Sebastián Piñera tiene la carrera ganada. Es cierto que Piñera ya ganó una elección nacional, pero su pasivo, al igual que el de Bush, es que su presencia hace que la gente inevitablemente piense en los logros y fracasos del último gobierno de su sector.

    Ted Cruz representa la insurgencia dentro del Partido Republicano. Su discurso en defensa de los principios conservadores y su tendencia a ir de frente y pelear con facilidad, hace que Cruz se parezca al senador Manuel José Ossandón. Aunque el senador republicano tiene menos carisma que el ex alcalde de Puente Alto, ambos son vistos por los poderes fácticos de sus partidos como piedras en el zapato.

    La larga lista de otros aspirantes republicanos (llegaron a ser 16, ahora quedan 12 en carrera) se completa con nombres menos relevantes (lo mismo que ocurre con la creciente lista de candidatos que aspiran a liderar la oposición a la NM). Igual que en Chile, esos nombres son más bien para notas al pie de página que poseedores de opciones reales de llegar a la presidencia.

    Aunque nunca son perfectas, como los procesos electorales tienen similitudes, las comparaciones son útiles para entender, a partir de las realidades que mejor conocemos, las realidades electorales y las dinámicas de campaña de otros países.

    Ver columna aquí

  16. Burgos, por los palos

    Leave a Comment
    Mauricio Morales, director del Observatorio Político Electoral UDP

    Mauricio Morales, director del Observatorio Político Electoral UDP

    En la nueva mayoría, la DC es una alumna con buen desempeño dentro del curso, pero maltratada. La única forma de evitarlo es haciéndose respetar con liderazgos, y la DC cuenta con nombres. Uno tiene ganas, pero las encuestas le han sido esquivas. El otro obtiene mejores resultados, pero escaso entusiasmo.

    Una explicación para el “ninguneo” de la izquierda al PDC es que la falange no tiene liderazgos presidenciales. La DC es vista como un barco sin capitán, sin estrategia y fácil de golpear. Además, como electoralmente sólo gana formando alianza con la izquierda, está obligado a mantener el pacto, aun soportando una serie de desaires. El que tenga al candidato presidencial más popular, manda en la coalición.

    ¿Qué está fallando? El PDC es el partido con la bancada de diputados más grande del pacto, con más concejales, más alcaldes y más Cores. Es un alumno con buen desempeño, pero maltratado. ¿Cómo evitar este maltrato? La única forma es haciéndose respetar. Y en política ese respeto se forja con liderazgos. Si el PDC no entiende esto, seguirá bailando al ritmo de la izquierda, cayendo en la potencial humillación de golpear las puertas de Lagos para enfrentar la presidencial de 2017.

    En función de lo anterior, hice un ejercicio con la base de datos de la última encuesta CEP. Sé que existen múltiples críticas a la pregunta sobre evaluaciones positivas y negativas hacia distintos líderes. La pregunta no mide intención de voto, sino que una percepción de los políticos y su nivel de conocimiento. Así y todo, estar en los primeros lugares del ranking del CEP es una condición necesaria pero no suficiente para predecir candidaturas presidenciales o éxitos electorales. La excepción fue Eduardo Frei en 2009.

    En el PDC está la figura de Ignacio Walker y del ministro Jorge Burgos, que en la última CEP alcanzó a entrar en los “top ten” del ranking. El problema para ambos es que sólo son conocidos por el 57%. Walker tiene una evaluación positiva promedio de un 22%, la que sube en votantes de centro a 36,7%. El problema para Walker es que el centro representa un 6,5% de electores. Dado que el CEP pregunta por una escala de cinco valores (izquierda, centroizquierda, centro, centroderecha y derecha), el centro como tal queda significativamente subrepresentado. Burgos tiene un promedio de 25,8%, pero en votantes de izquierda sube a 38,3%. Esto puede explicarse por su rol de ministro del Interior en un gobierno encabezado por el PS. El problema para Burgos es que esos apoyos de izquierda, cuando llegue el momento de transformarse en intención de voto, irán para Lagos, Allende o Insulza. Ni Walker ni Burgos logran apoyos sustantivos en el grupo de los desafectos que representan el 73,1%.

    Ambos marcan mejor en mujeres que en hombres, y en regiones en comparación con Santiago, aunque en esta última dimensión los líderes de izquierda presentan brechas mucho más significativas. Según nivel socioeconómico, Burgos es más fuerte que Walker en los estratos más altos, pero ambos alcanzan mejores puntajes en los estratos medios, para luego caer bruscamente en los segmentos más pobres. El punto es que electoralmente el PDC tiene más apoyo en los estratos populares, pero esos estratos hoy están con Lagos.

    Por último, muestro un ranking distinto. Excluí a Giorgio Jackson, pues mi idea era analizar a los potenciales presidenciales. Ocupé los nueve políticos que venían detrás de Jackson y adicioné a Ignacio Walker. Esteranking consiste en calcular el porcentaje de evaluaciones positivas según las personas que están seguras de votar en las próximas municipales (40%). Es encabezado por Insulza, seguido por Lagos y Allende. Piñera queda cuarto, y Burgos trepa del décimo al quinto puesto.

    La DC tiene nombres. Uno muestra ganas, pero las encuestas le han sido esquivas. El otro tiene mejores resultados, pero escaso entusiasmo. No es el panorama más auspicioso, pero queda tiempo para corregir.

    Ver columna aquí