Claudio Fuentes, académico de la Escuela de Ciencia Política UDP, participó en el programa 3era Edición – Política en vivo de Radio Universidad de Chile sobre las pensiones de invalidez millonarias pagadas a ex uniformados de fuerzas armadas y la candidatura presidencial de Alejandro Guillier.
Exactamente un año y siete días alcanzó a estar alejado de Renovación Nacional el senador por Santiago Oriente, Manuel José Ossandón. Tiempo en que concretó su incursión presidencial en Chile Vamos, logrando el segundo lugar tras el ex Presidente Sebastián Piñera con 370 mil votos.
Pero hoy, el parlamentario puso otra vez su firma en la ficha de militancia, sellando su reincorporación al partido en que ya estuvo por cerca de 30 años.
“Fui electo como Senador por Renovación Nacional, hoy vuelvo para seguir cumpliendo mi mandato legislativo”, escribió a las 11:45 en Twitter.
En declaración a La Segunda, Ossandón dijo que “lamentablemente para evitar que algunos me prohibieran ser candidato en la primaria, tuve que desafiliarme… pero ahora he decidido volver a casa. Fue una decisión personal”.
Su documento de reincorporación cuenta con el patrocinio de tres militantes RN, en este caso por el alcalde de Puente Alto y ex generalísimo de campaña, Germán Codina, el concejal de dicha comuna, Emardo Hantelmann —quien además es presidente regional del partido— y el concejal de Lo Prado, Camilo Morán.
“Nunca ha estado en duda que el alma del senador Ossandón ha estado siempre en Renovación Nacional”, afirma Hantelmann sobre la decisión del “Cote”.
Morán, por su parte, destaca que “nuestro desafío este año es inmenso, ganar la Presidencia, las parlamentarias y las elecciones de cores. Y para eso no sobra nadie, todo lo contrario”.
Con esta decisión, Ossandón apuesta a consolidar su liderazgo interno, perfilarse como presidenciable dentro de RN y apoyar la elección de un grupo de diputados afines (ver recuadro), desechando la opción de un partido nuevo.
Claudio Fuentes, cientista político de la UDP, sostiene que “seguramente Ossandón instalará en RN un polo ossandonista pensando en la presidencial de 2021. Sabe que para llegar a la Presidencia requiere del partido”.
A juicio del analista UDD, Miguel Ángel Fernández, el senador “se dio cuenta que para tener un futuro en política necesita de un partido que lo apoye”
Paralelo a este refichaje, el senador buscará reflotar su ONG “Sirve a Chile” que tiene como misión formar liderazgos jóvenes, y que está en stand by desde 2015.
“No voy a ser un obstáculo”
Respecto de la reunión que aún no se concreta con el ex Mandatario, el senador afirmó, en entrevista a El Mostrador, que el abogado Víctor Ríos es su representante en esas tratativas y que ya ha tenido contactos telefónicos con Andrés Chadwick.
En la misma entrevista, Ossandón clarificó que más que cuadrarse con la campaña de Piñera, no será un problema. “El ex Presidente Piñera no necesita ayuda para ganar la elección”, dijo al portal, asegurando que “no voy a ser un obstáculo para Piñera”.
Según Claudio Fuentes “es una buena noticia para Piñera, porque Ossandón se hace a un lado, decide no confrontarlo”.
Claudio Fuentes, académico de la Escuela de Ciencia Política UDP.
El ex Presidente pidió una lista única a Chile Vamos para enfrentar a la centroizquierda, que irá dividida en al menos cuatro listas al Congreso. Eso permite subir su apuesta para lograr el control de la Cámara. En el Senado no se puede, pues sólo se renueva la mitad de los escaños.
Pepe Auth: “Ninguna posibilidad”
Aunque advierte que dependerá de los elencos y cómo se arman las listas, el diputado y experto electoral opina que Chile Vamos “no tiene ninguna posibilidad de obtener mayoría en la Cámara ni en el Senado, porque el sistema proporcional no lo permitirá. A lo más que podría aspirar es a sacar 1 o 2 diputados más que la Nueva Mayoría, pero eso no le va a significar tener la mitad más uno ni el control del Parlamento. Tampoco en el Senado, porque sólo se elige la mitad”. Auth proyecta unos 65 diputados piñeristas, 75 de la Nueva Mayoría y otros 15 no alineados con ninguno de los dos bloques tradicionales.
Jorge Ramírez: “No del todo improbable”
“Si Chile Vamos va en una sola lista y la Nueva Mayoría fracciona su representación en dos, podría pensarse como posibilidad obtener el 50% + 1 de la Cámara, no es un escenario del todo improbable”, dice el analista de LyD. Señala que importa la configuración de fuerzas oficialistas. Agrega que “depende con quiénes se establezca la segunda lista” de la NM, que incluye hoy solo a la DC.
Claudio Fuentes: “Va a depender de varios factores”
“Mientras más listas lleve y menos coordinación exista, eso ayuda a Chile Vamos. Va a depender de varios factores: la cantidad de listas que lleve la centroizquierda”, dice el analista y académico de la U. Diego Portales. “También de las fortalezas de las candidaturas presidenciales”, agrega. “Como es probable que la Nueva Mayoría llegue a dos listas —contemplando que Alejandro Guillier y Beatriz Sánchez marcan cerca de 20% y 12% respectivamente— es muy poco probable que Piñera en la parlamentaria logre más del 50%”. Fuentes cree que, al final, habrá coordinación en la centroizquierda.
Tomas Duval: “Es posible en la Cámara”
El analista electoral de RN, Tomás Duval, comenta que “es posible lograr la mayoría en la Cámara de Diputados”. “Más difícil es en el Senado por su composición, porque no se renueva totalmente. Pero es posible la mayoría. Eso se logra con una lista única parlamentaria”, dice. Duval agrega que “las divisiones en las otras listas (de izquierda) también podrían ayudar. Si la Nueva Mayoría va dividida en dos, las posibilidades de obtener la mayoría aumentan”.
Alfredo Joignant, Doctor en Ciencia Política Universidad Diego Portales
Alfredo Joignant, académico de la Escuela de Ciencia Política UDP, participó en el programa 1era Edición de Tele13 Radio las elecciones primarias realizadas el pasado domingo y la actualidad política del país.
“Considero que esta primaria fue un extraordinario éxito electoral, un fenómeno que se quiebra de cierta forma una tendencia hacia el extensionismo creciente y, convengamos, que esto es un éxito rotundo de Chile Vamos. Decir otra cosa es absurdo. Quiero poner en perspectiva esto”.
“Queda en evidencia el error de la Nueva Mayoría de no haber generado una elección primaria”, añadió Joignant.
Claudio Fuentes, académico de la Escuela de Ciencia Política UDP.
Casi 1 millón 800 mil votantes asistieron a las urnas este domingo 2 de julio. Sin importar la final de la Copa Confederaciones, ni tampoco el clima de desafección política y crisis, la derecha en masa se dirigió hasta los lugares de votación, logrando que Chile Vamos cuadruplicara la votación de un emergente Frente Amplio, que alcanzó los 320 mil votos –muy por debajo de sus expectativas–, y dio como líder indiscutido a Sebastián Piñera (58%). Por otra parte, según los analistas, desde lejos, en la banca de los observadores, la Nueva Mayoría solo pudo ver cómo “su principal adversario se fortaleció”, al mismo tiempo que le entregó todo el capital político del centro que tenía el sector concertacionista.
“Hemos superado con largueza el millón de votos”, con esta frase el ahora candidato presidencial de Chile Vamos, Sebastián Piñera, sepultó todas las negras proyecciones que veían con dificultad que se lograra la meta que había autoimpuesto el ex mandatario para el bloque opositor. Más de 1 millón 400 mil votantes, cifra que no solo causó alegría dentro de la oposición sino que también prendió las alarmas al interior del oficialismo, que –según los analistas– debería ver con preocupación el voto cautivo que tiene la coalición del ex Presidente.
Por otra parte, la fuerza de la novedad, el Frente Amplio, alcanzó más de 320 mil votos, un cuarto de lo que obtuvo Chile Vamos y menos de los 500 mil que habían anunciado como expectativa. Un duro golpe para el bloque emergente, que consolidó como su candidata a la Presidencia a la periodista Beatriz Sánchez, quien alcanzó un 67% de la votación, dejando atrás al sociólogo Alberto Mayol.
A pesar de la final de la Copa Confederaciones, del frío que se vivió en algunas regiones del país, de la ausencia de candidatos del oficialismo y del poco esfuerzo por convocar del Gobierno, casi 1 millón 800 mil personas llegaron a los 1.865 centros de votación, los que dispusieron 14.328 Mesas Receptoras de Sufragios, un 5,8% más que en las elecciones primarias del año 2013, las que tuvieron un 1,7% menos de electores. Además de las 117 mesas de votación en el extranjero, que se dividieron en 102 locales, distribuidos en 55 países.
Una amplia convocatoria que prende las alarmas al interior del oficialismo, que desde la galería pretendía ver la derrota de una primaria que se jugara sin el local, pero que finalmente terminó sorprendiendo, a pesar de la tardía constitución de mesas y de las distintas dificultades que identificó el Servel durante la votación. De esta forma, una serie de analistas concluye que la gran perdedora de la jornada de primarias es la Nueva Mayoría.
Sebastián Piñera logró capitalizar más de 800 mil votos por sí solo, la misma cifra que algunos de los peces gordos de Chile Vamos daban como el total que esperaban como coalición, intentando poner paños fríos ante el más de 1 millón de votos que anunció Sebastián Piñera. En segundo lugar y con cerca de un 26% quedó Manuel José Ossandón, quien a través de su discurso se puso a disposición del proyecto de la derecha y la campaña de Chile Vamos. En tercer lugar, Felipe Kast, el candidato de Evópoli, logró cerca del 15%, una votación que lo posiciona como uno de los principales recambios para la oposición.
Para el analista político e historiador Andrés Cabrera, no cabe duda de que la gran ganadora de la jornada es la derecha, la que queda “fortalecida en términos electorales” y hasta llegaron a superar “unas elecciones primarias sumamente competitivas, entre Longueira y Allamand en 2013”. Para el especialista, el “efecto del temor es uno de los puntos más importantes. Cuando se cuestiona el modelo aparece la derecha resguardándose, pero eso no se refiere necesariamente a sectores ABC1, sino que también más populares, que se sienten identificados con el proyecto político de la derecha”.
Según el académico de la Escuela de Ciencia Política de la UDP, Claudio Fuentes, ni siquiera la “mediocre campaña de primarias que tuvo Chile Vamos” pudo mermar el resultado capitalizado por Piñera. Asegura que “era esperable que Chile Vamos tuviera una buena votación y de tres veces más que el Frente Amplio, ya que recién está surgiendo y Chile Vamos lleva 25 años en el poder. No era algo raro. Sin embargo, esto habla de que hay un cierto proceso político que se mantiene a lo largo del tiempo, con un grupo de electores que es fiel a su conglomerado”. Esto muestra que, a pesar de la crisis de los partidos y de la desconfianza, “hay un mínimo de un 10% que se está movilizando por la coalición de derecha y si la Nueva Mayoría hubiera tenido primarias también habría ocurrido lo mismo”.
En cuanto a las correlaciones de fuerza al interior de la oposición, el analista Camilo Feres señala que los resultados obtenidos demuestran que se mantiene un sentido unitario al interior de Chile Vamos, sobre todo en el eje Piñera y Kast, cuya sumatoria “es aplastantemente mayoritaria dentro de los resultados. Lo que debilita mucho las voces rupturistas o conflictivas, como la de Manuel José Ossandón”.
Lo anterior quedaría reflejado en el moderado discurso que dio Ossandón tras obtener los resultados, a juicio del especialista en campañas electorales Carlos Correa, quien destaca que el senador se muestra como un “hombre dosificado, lo vi más bien sumándose”, por lo que de esta forma se vería anulado el flanco interno que habría supuesto el candidato a las primarias de Chile Vamos, con su constante interpelación al ex Mandatario. “No le hizo una campaña fácil a Piñera”, dice el analista.
En opinión de Correa, “Piñera tuvo un regalo del cielo, que fue que la Nueva Mayoría no se presentó, por lo tanto, sus votantes se fueron hacia allá. Además, está el discurso práctico que levantó Piñera, del crecimiento, el que va más allá del voto de la derecha dura, allí vieron una ilusión de un país que se reencauza”, una esperanza que podría haber capitalizado la Nueva Mayoría, si es que Ricardo Lagos se hubiera mantenido en campaña.
Por su parte, el Frente Amplio, el niño nuevo del curso, que apostó por llegar a primarias y validar así la candidatura de la periodista Beatriz Sánchez –quien alcanzó su triunfo con un holgado 67% y dejó atrás la apuesta de la izquierda dura, a través del sociólogo Alberto Mayol (33%)–, logró sacar como bloque cerca de 320 mil votos, un cuarto de la votación de Chile Vamos.
Números que los deja bastante lejos de las expectativas que tenían desde el comando de Sánchez, quienes apostaban a sacar “al menos la mitad de los votos de la derecha”, mientras que el Mayol había señalado que se esperaban “al menos 500 mil, si no sería una derrota”. Números en rojo que fueron asumidos por los diputados Gabriel Boric y Giorgio Jackson. “Para poder pasar a segunda vuelta tenemos que cuadruplicar los votos que obtuvimos hoy día, ahí hay un desafío de crecimiento a nivel territorial, digital y también político”, expresó el parlamentario de Revolución Democrática.
El director de Fundación Crea, Andrés Cabrera, sostiene que los resultados obtenidos por el Frente Amplio generan “preocupación. No había una victoria, sino más bien preocupación desde mi punto de vista, pero falta aún mucho, puede haber una apertura de aquí a noviembre”.
Para Correa es importante tener presente que es la primera elección del nuevo bloque, pero añade que “su capacidad de movilización es menor a la que se creía, no es tanta”. Asegura que el bloque de Boric y Jackson “no ha logrado llegar a las capas medias. Ella (Beatriz Sánchez) sacó los mismos votos que RD en las municipales y no logró convocar más allá de lo que tiene Revolución Democrática”, por lo tanto, “no han logrado morder votación de la Nueva Mayoría”, uno de los principales objetivos que tenían como sector al interior del Frente Amplio: desde la campaña de Sánchez, apuntar principalmente al electorado “ciudadanista” y a los desencantados del oficialismo.
Para Fuentes, los 300 mil votos dejan al Frente Amplio “recluido a un grupo de nicho, más que a una vocación un poco más amplia que vaya a desafiar lo que fuera la Nueva Mayoría”. El académico indica que, en comparación con la votación de concejales de 2016, el FA alcanzó un porcentaje similar de votos, “por lo tanto, el objetivo de convencer y movilizar a la izquierda moderada de que vaya a votar por ellos, no se cumplió. En ese sentido, el Frente Amplio todavía está un poco encapsulado en un votante de izquierda más duro”.
El otro nudo que deja abierto la votación obtenida por el Frente Amplio es su capacidad de disputa a nivel parlamentario, no solo por la correlación de fuerzas al interior del bloque, que se ve “en cierta forma fortalecida por el leve aumento del porcentaje de la izquierda dura”, plantean desde el bloque, refiriéndose al sector de Mayol, sino también porque los 300 mil votos serían una “base sin crecimiento” desde las municipales, lo que encendió las alarmas al interior del equipo electoral del FA, que esperaba que la visibilidad de las primarias ayudaran a “aumentar la base electoral” del frenteamplismo, golpe que complica las expectativas de obtener una bancada entre 8 a 15 diputados, uno de los principales objetivos de este nuevo bloque.
A pesar del panorama, Cabrera hace hincapié en que aún queda camino por delante y que todavía quedan los inhabilitados para votar en primarias, que no se reficharon en la Nueva mayoría, un grupo que podría alcanzar las 500 mil personas, según el Servel, “los que perfectamente podrían sentirse atraídos por la posición del Frente Amplio. Ahí hay que ver si hay un trasvasije importante, también a nivel ideológico. Yo creo que se debería ver expresado, al menos una parte de esas 500 mil personas, en una votación para el Frente Amplio, pero eso es imposible saberlo a ciencia cierta”, opina el historiador.
De lo que no hay duda entre los especialistas es que estas cifras significan una derrota absoluta para el oficialismo. A pesar de los intentos por bajarles el perfil a las primarias –desde la denuncia de la poca “acción” por parte del Gobierno para convocar a votar, que fue revelada hasta por el mismo director del Servel, hasta el llamado del presidenciable Guillier a “ver el partido, comer un asado y luego dormir una siesta”–, no lograron sacar una tajada de este mes de campaña y “quedaron totalmente invisibilizados”, según Carlos Correa.
Para todos es claro que “fue un rotundo error no haber participado de las primarias, pero fue imprevisto. Cuando se baja Ricardo Lagos no creo que haya habido conciencia de lo que significaba su bajada, no ir a primarias. Posteriormente, cuando empiezan a comprender que las primarias las va a disputar el Frente Amplio con Chile Vamos, empieza a verse con preocupación”, asegura Cabrera.
Y es que, con esa falta de disputa y con un candidato más fuerte “de centro”, habrían dejado abierto el camino para que Piñera se consolidase como la carta presidencial. Correa sostiene que “la tesis del triunfo por la ausencia no existió y le dieron una ventaja de proporciones a la derecha. Es un error más grave de lo que parecía: le dieron más espacio al competidor más peligroso que tenían”.
El especialista electoral recuerda que, cuando se instaló Bachelet como la máxima ganadora en la última primaria, se dio a través de sus arrolladoras cifras un panorama similar al que vive Piñera , quien seguramente –a juicio de Correa– “va a subir en las encuestas” de aquí en adelante.
Respecto a los resultados del Frente Amplio, según Feres es una luz, “una buena noticia” para el oficialismo. “Eso le da un respiro en el corto plazo y, dado el escenario de desafección y división en el oficialismo, el corto plazo es el único plazo relevante”.
Pero para Cabrera el panorama es distinto, “lo que se empieza a ver hoy día debe ser preocupante para la NM, porque, a pesar de que el Frente Amplio no alcanza los 500 mil votos, sí tiene una presencia importante y se mantiene dentro del registro del 5% a 6%, y obviamente eso tendería a crecer dentro de los próximos meses y probablemente le reste votaciones al centro y eso debe generar preocupación dentro de la Nueva Mayoría”.
Claudio Fuentes, académico de la Escuela de Ciencia Político, participó ayer en el programa 4ta edición de Radio Cooperativa sobre los resultados de las elecciones primarias del pasado domingo.
“Pese a los malos debates , pese al partido de Chile y a que se jugaba todo en contra, sin embargo tenemos un grupo leal de gente de derecha que participan en las primarias. Ahora desde el punto de vista de las proyecciones que se pueden hacer, que yo creo que es lo más interesante, Piñera tiene la primera opción de ser presidente de la república”, señaló el académico.
Fernando García Naddaf, académico de la Escuela de Ciencia Política UDP
Expertos analizaron el escenario en el que quedó el Frente Amplio tras la victoria de la periodista, junto con evaluar qué es lo deberá hacer el derrotado Alberto Mayol para mantenerse en la arena política.
Beatriz Sánchez se consolidó como la candidata presidencial que tendrá el Frente Amplio en las próximas elecciones de noviembre, tras las primarias que se realizaron este domingo donde se impuso con el 67% de los votos de un total cercano a los 330 mil.
Si bien su contrincante Alberto Mayol había anunciado que su expectativa era que el bloque llevara a las urnas a unos 500 mil electores, hoy la autocrítica fue transversal en el conglomerado por la participación. Eso sí, enfatizaron que estos datos demuestran que se instalan como una nueva fuerza política en el país.
Con ellos coinciden los expertos quienes analizan además cómo este escenario ofrece los cimientos de lo que será la carrera de Sánchez hacia la elección de noviembre.
“La cifra que obtuvo el Frente Amplio, si bien es baja en comparación con lo que obtuvo Chile Vamos (1.200.000 app.) no deja de sorprender desde el punto de vista de que el Frente Amplio había cosechado la elecciones de concejales 274 mil votos y por lo tanto movilizó a más del 100% de su base electoral”, recordó el director del Centro de Análisis Político de la Universidad de Talca, Mauricio Morales.
Con él coincidió el académico de la Universidad Diego Portales, Fernando García Nadaff quien resaltó que el conglomerado “se instala simbólicamente en el imaginario político”.
“Ya no es el escenario binario de los 90 y los 2000, sino que más cercano al fantasma de los tres tercios. El Frente Amplio sacó un resultado conservador de acuerdo a votaciones pasadas. El desafío de aquí a noviembre tiene un componente político y otro sociodemográfico. El político tiene que ver cómo atraer a los sectores desencantados de la Nueva Mayoría e incluso de Chile Vamos. El sociodemográfico tiene que ver cómo llegar a sectores populares y de regiones, que podrían ser más afines a su discurso político, pero que hasta ahora no permea. Eso significa, concentrarse sobre todo en trabajo territorial, despliegue en zonas populares, de bajos ingresos, y no en Santiago, donde el Frente Amplio tiene más fortaleza”, señaló.
Así ambos analistas evalúan cuál debe ser la forma en que deberá operar de ahora en adelante la periodista en su afán de llegar a La Moneda y apuntan a que debe dejar de “izquierdizarse” y acercarse hacia el electorado de centro.
“La estrategia que debe seguir el Frente Amplio ahora es no seguir izquierdizándose más de la cuenta porque hacia allá los votos no están. En las elecciones primarias se gana por los extremos, pero las elecciones en primera vuelta se ganan por el centro, por ende es muy necesario que el Frente Amplio comience a moderar sus posturas y pos eso mismo va a ser tan difícil sumar a Mayol dentro del proyecto”, puntualizó Morales.
Respecto a eso, el diputado Giorgio Jackson (RD) aseguró que “se viene una diferenciación” con las coaliciones políticas tradicionales y que parte de las ideas del sociólogo serán consideradas, sin embargo sometidas a un proceso de discusión para “elaborar un programa lo más limpio posible que nos posibilite pasara segunda vuelta y nos permita derrotar a Sebastián Piñera”
“La idea es que formen parte del debate que se de en el proceso del frente amplio para que se elabora un programa lo más limpio posible
García Nadaff por su parte recordó que esta es la primera campaña de Sánchez “sin ninguna experiencia previa” y ahora debería privilegiar su convocatoria hacia “el votante desencantado de la Nueva Mayoría”. “Y desde el punto de vista de la imagen, seguir apuntalando los atributos relacionados a su “competencia” (de competente), ya que ella tiene muy buenos atributos relacionados con “confianza” y “cercanía”. Ese “ethos” y “pathos” que a veces se mencionan”, resaltó.
Morales acotó que los votos que el bloque totalizó el 2,5 del padrón total de electores en Chile y ella obtuvo el 1,4% de ese conjunto, lo que si bien son cifras bajas representan que el Frente Amplio se consolida dentro de los conglomerados.
“Por ende los errores de Sánchez por ahora no los está pagando, pero en la primera vuelta seguramente si las va a pagar porque en la primera vuelta no solamente van a votar los militantes y simpatizantes del Frente Amplio, sino que también simpatizantes de centro izquierda que con los dichos que señaló respecto de Allende, bien podrían abandonarla tempranamente en las próximas elecciones”, indicó.
Futuro de Mayol
En Alberto Mayol, ambos analistas ven una postura más radical que podría complicarlo si su intención es mantenerse en la política nacional, eso sí los dos académicos concluyen que debe apostar por un escaño en el Congreso.
“Ya tiene mucho trabajo adelantado: Arraigo, trabajo de base, un programa, notoriedad, imagen, etcétera. Con los resultados del Frente Amplio en estas primarias, y la “instalación” de una tercera fuerza con posibilidades, debiera tener un efecto en la elección de parlamentarios. Hay condiciones para una bancada del Frente Amplio, que incluya, además de personajes como los que están (Jackson y Boric), sino que además, otros como Mayol o Hirsch”, indicó el representante de la UDP.
Claudio Fuentes, académico de la Escuela de Ciencia Política UDP.
Claudio Fuentes, académico de la Escuela de Ciencia Política UDP, participó en el programa Palabra que es Noticia de Radio Futuro sobre los resultados de las elecciones primarias realizadas ayer.
“Frente a la expectativa que teníamos respecto del descrédito de la política, los malos debates y el partido de fútbol, entre otros factores, la tasa de participación fue mucho más de lo que se esperaba, y yo creo que esa es la gran sorpresa de esta elección porque no había mucha sorpresa en quién iba a ser electo, Piñera aparecía siempre sobre el resto, y tampoco con Beatriz Sánchez. Lo que es en términos de participación, donde está localizada, este tipo de cosas son las más interesantes”
Claudio Fuentes, académico de la Escuela de Ciencia Política UDP.
¿Le suena descabellado? El senador Prokurica ya pasó un mal rato, solo por acompañar a un candidato.
Regla número 1 de todo proceso eleccionario: queda estrictamente prohibido llamar a votar por un determinado candidato el día mismo de una elección. Así lo dice clarito la ley 18.700 sobre Votaciones y Escrutinios, en su artículo 30, que también establece que no se puede hacer ningún tipo de propaganda relacionada con los candidatos intervinientes, ni tampoco se pueden realizar actos políticos hasta tres horas después de cerradas las mesas de sufragio.
Este domingo la Roja juega la final de la Copa Confederaciones frente a Alemania y, seguramente, con toda legitimidad, habrá uno que otro ciudadano que acuda a cumplir con su deber cívico, vistiendo alguna camiseta del Niño Maravilla (aunque en las nuevas camisetas de la selección y del Arsenal aparece solo con el nombre Alexis).
Pero…
¿Qué pasa si un fanático de Alexis va a votar en las elecciones primarias con una camiseta de la Selección con el apellido Sánchez en la espalda? ¿Podrían acusarlo de hacer proselitismo político en favor de la abanderada presidencial del Frente Amplio Beatriz Sánchez?
Expulsado por la fuerza
Suena descabellado, pero fíjese que no lo es tanto, porque ejemplos de malos ratos por supuestos actos de proselitismo político, o de interpretaciones libres sobre el tema, ya se han visto en procesos eleccionarios recientes.
Le ocurrió al senador RN Baldo Prokurica, quien en octubre del año pasado fue expulsado de un local de votación en Vallenar, solo por acompañar a votar al candidato de su partido a la alcaldía local, Roberto Alegría. Una funcionaria del Servicio Electoral presente en el Liceo Pedro Troncoso Machuca de Vallenar interpretó que la sola presencia de Prokurica favorecía al Alegría y lo acuso ante Carabineros de proselitismo político. La fuerza policial acogió la denuncia y procedió a la expulsión del honorable.
Encargados de local mandan
‘Considero que por tratarse de un alcance de apellidos, no debería ser considerado propaganda pues ponerse la camiseta de Sánchez no implica que se esté llamando a votar por ella; y menos en un día en que juega la Selección. Por lo demás, difícilmente alguien va a cambiar su preferencia al ver una camiseta de un seleccionado nacional’, dice el cientista político de la Universidad Diego Portales Claudio Fuentes, quien plantea: ‘Siempre es posible que alguien lo cuestione. Creo que quedará al buen criterio de los encargados de local’.
Su colega de la Universidad del Desarrollo, Miguel Ángel Fernández, agrega un elemento interesante: ‘Si bien Beatriz Sánchez utilizó en la franja una metáfora futbolera, creo que se debe diferenciar entre el ciudadano común que vaya a votar y se vuelva a su casa y el activista político (el apoderado de mesa, el que está horas en los centros de votación). Si partidarios de Sánchez se aprovechan de eso, estaría mal y debería tomarse como prosiletismo en día de elecciones que está prohibido’.
‘Si en algún centro de votación alguien se intenta aprovechar ese juego de palabras, creo que estaría mal y se estaría intentando sacar beneficios con técnicas desleales a la democracia. Y los encargados de los locales deberían pedir que la persona se retire o se ponga un polerón encima’, remata.
El diputado y experto electoral Pepe Auth cree que es ridículo que se sancione a alguien por ir a votar con la camiseta de Alexis Sánchez porque ‘si prohibieran eso tendrían que prohibir poleras con ‘Piña (el dibujo o foto de la fruta) por Piñera’ o que alguien de Puente Alto llegara con una polera que diga ‘vivo en el KASTillo’, y otro sin fin de juegos de palabras. No hay que pasarse de revoluciones en la aplicación de las leyes’
Contactado el Servel no hubo nadie disponible para referirse al asunto.
Claudio Fuentes, académico de la Escuela de Ciencia Política UDP, participó el pasado jueves en Tele13 sobre las elecciones primarias y la final de la Copa Confederaciones del domingo.
“El que va a votar en una primaria no es la ciudadanía en general sino que los más convencidos. Hay una gran incertidumbre respecto a lo que va a pasar y seguramente si es que hay una baja participación, si va poca gente o menos de lo que fue en el 2013 todos le van a echar la culpa al partido, pero, a ciencia cierta, no lo sabemos”
Claudio Fuentes, académico de la Escuela de Ciencia Política UDP, participó en el programa El Informante del Canal 24 Horas sobre las próximas primarias presidenciales del Frente Amplio y Chile Vamos.
“En la política en general en Chile predominan los intereses personales respecto de los colectivos. Cuando tú tienes partidos que están muy fragmentados internamente, cuando no tienes proyectos comunes que unifiquen a los sectores políticos, se producen estas situaciones donde la política se transforma en personal”, señaló Fuentes.
Claudio Fuentes, académico de la Escuela de Ciencia Política UDP.
“Es el peor debate desde el retorno a la democracia”
Para el académico de la Escuela de Ciencia Política de la UDP, Claudio Fuentes, el debate por TV de los candidatos de Chile Vamos es “el peor que hemos tenido desde el retorno de la democracia. No fue un debate, simplemente fue un intercambio de improperios y juicios de valor”. Agrega que “siempre hay tensión política durante las primarias y en cualquier coalición, (pero) parece ser que en el caso de Ossandón la relación con el expresidente Piñera, estaría muy tensionada y cortada, lo que eventualmente podría significarle más de algún costo político para el futuro. Si gana Piñera y tiene todo el apoyo de RN, difícilmente la posición de Ossandón se sustentará en el mediano plazo”.
De ahí que “la crítica sobre sus negocios y gestión, no es solo de la NM y del Frente Amplio, sino que de su propio sector, ese es el costo más grande que tiene que pagar Piñera en esta primaria. Recibir una crítica frontal por lo del Banco de Talca y el tema Barrancones, lo incomodará con miras a la presidencial”.
Claudio Fuentes, académico de la Escuela de Ciencia Política UDP.
Claudio Fuentes, académico de la Escuela de Ciencia Política UDP, participó en el programa Lo que Queda del Día de Radio Cooperativa sobre el debate entre los candidatos de Chile Vamos del pasado lunes.
Fuentes comentó que “Todos perdieron de distinta forma. Sebastián Piñera fue expuesto y sobreexpuesto tratando de evitar este tipo de debates. Y lo recibió, dio de vuelta, y entraron en esta suerte de descalificaciones donde los tres, particularmente Ossandón pero no solamente él, entran en ataques personales que no había visto desde el retorno de la democracia, con excepción del episodio en la Radio Kyoto”.
“En Chile Vamos hay una animosidad particular que venía desarrollándose, por eso el evitar este tipo de confrontación. Pero también hay un estilo de la sociedad chilena de la confrontación, lo vemos en los realities, en twitter, en las redes sociales. Creo que hay mucha desazón, poca amista cívica, poco saber debatir, y yo creo que eso ha influido en los partidos políticos”, señaló el académico.
Claudio Fuentes, académico de la Escuela de Ciencia Política UDP.
Claudio Fuentes, Académico de la Escuela de Ciencia Política UDP, participó en el programa La Gran Mañana Interactiva de Radio Agricultura sobre el debate de Chile vamos el pasado domingo.
“Creo que es el primer debate que veo desde la vuelta a la democracia que es tan basado en juicios personales, mucha agresividad entre los candidatos. No recuerdo haber visto algo tan pasado de la raya en términos de los epítetos que se decían entre ellos. Eso no ayuda ni a Chile Vamos en términos de proyección de proyectos que ellos quieren desarrollar”, señaló el académico.
Fuentes comentó que “tanto Piñera como Kast pudieron haber hecho algo de no haber pisado el palito, no haber caído en la tentación de haber entrado en ese juego un poco más de descalificación, sin embargo ambos terminaron cayendo en eso, incluso Kast respecto de Piñera”.
Claudio Fuentes, académico de la Escuela de Ciencia Política UDP, participó en el programa Radioanálisis de Radio Universidad de Chile comentando sobre las últimas declaraciones del candidato presidencial Alejandro Guillier.
“Guillier siempre ha tratado de desmarcarse de los partidos políticos, y yo creo que mirarlo en retrospectiva el triunfo de Macron respecto de los partidos tradicionales. A lo mejor tiene esa lógica de tratar de apoyar a alguien que no representaba una élite, y por lo tanto busca esa identificación.
Fernando García Naddaf, académico de la Escuela de Ciencia Política UDP
El debate que organizó un grupo de radios para candidatos de Chile Vamos y la carta de Beatriz Sánchez para pedir iguales condiciones para el Frente Amplio, dan pie para cuestionar el rol de los medios de comunicación en nuestras elecciones y en el sistema político en general. Si éstos son más determinantes de lo que queremos asumir, debemos enfrentarlo y acondicionar normas para hacerlas afines con el proyecto democrático.
El que no se garantice un debate en radio y TV para todos los actores legalmente reconocidos como participantes de las primarias del 2 de julio, es signo de que como sociedad no nos hemos hecho cargo del efecto político de los medios en las prácticas políticas. Es muestra que no consideramos tan relevante que quienes tienen el control del espacio público mediático, dispongan de él a su arbitrio, ya sea por razones económicas, políticas o cualquier otra.
Lo más claro del efecto medial en elecciones: no se vota por un candidato que no se conoce; no se vota por un candidato con el que no nos identificamos; no se vota por un candidato en el que no creemos. Y hoy el único lugar importante que tenemos para conocer un candidato, para identificarnos con él o discernir si es creíble o no, es el espacio que configuran los medios de comunicación. Se podrá argumentar que existe la “calle” o hasta las redes sociales (no son medios de comunicación de masas), pero su penetración es tan baja que no es posible comparar con los que ofrecen los medios tradicionales.
La relación de medios y política es tal que hay quienes han llegado a afirmar que la política de hoy si no es medial, no lo es. La relación contemporánea entre medios y democracia es indisociable.
Siempre hubo una relación entre proyecto democrático y espacio de visibilidad pública, como es el que ofrecen los medios. En ese sentido, nada nuevo bajo este sol de invierno. Efectivamente, antes no había medios de comunicación de masa pero habían “lugares” donde “caían” las ideas de los ciudadanos cuando estaban en relación al bien común y al interés general. Ahí las ideas se debatían, y producto del choque de ideas, surgía la mejor idea para el colectivo. Es este el ideal de la modernidad que nos salvaría de todo abuso se hacía carne sin vino ni pan divino. Solo con la razón contrastada.
Así fue el ágora ateniense y los town meetings de la revolución americana, o las asambleas de la revolución francesa. Hoy es el espacio que proporcionan los medios. Ahí es donde debería darse el conocimiento de lo político, el debate y la deliberación.
Pero si un sistema de medios deja al arbitrio de sus controladores la emisión o publicación de contenidos políticos, y privilegia, por ejemplo, contenidos de entretención (en búsqueda de mayores audiencias y por lo tanto de financiación) condenará a los ciudadanos a reflexiones de baja calidad crítica, con pocas exigencias cognitivas y débiles identidades. Sociedades de ese tipo sólo podrá dejar espacio a ciudadanos apáticos de lo político, ignorantes de sus entornos, y susceptibles de cualquier manipulación advenediza. A masas de abstencionistas que dejan a la deriva el sistema político en cada elección.
Si es tan importante este espacio, ¿por qué como sociedad no nos escandaliza que el grupo de radios disponga arbitrariamente de él? No nos escandaliza porque la concepción de la democracia que hemos construido en nuestras cabezas, es esencialmente de resorte privado y minimiza el rol de espacios públicos, como por ejemplo, los son la calle (el valor de las manifestaciones) o el de los medios. Hemos construido una idea de democracia que se reduce y justifica en lo privado y en el individuo: la opinión es privada, el voto es privado, la decisión es privada. Lo público casi no se toca a menos que sea como “institución pública”. Muy en línea con el espíritu de los años 80 y 90, es un modelo de democracia que reduce lo “público” a lo institucional, pero éste por su propia naturaleza, excluye de él, al debate, al disenso, al conflicto propio del espacio público auténtico y original de las democracias. La calle y el espacio medial son los únicos que pueden jugar en pleno el rol crítico necesario para un sistema republicano acorde con el sueño de la maltraída modernidad.
O los medios generan las condiciones para facilitar y promover el debate de todos los sectores sociales y políticos de manera justa y equitativa, o llegará el momento que la comunidad política tendrá que se hacerse cargo para enfrentar un problema que es de todos, no sólo de interés de los dueños de los medios. La franja gratuita es un buen comienzo. Estaría bien profundizar en ese sentido y evaluar la obligatoriedad de debates en radio y TV, así como hacerse cargo de una oportuna discusión sobre políticas comunicacionales en el país. En sentido amplio, este fue un debate castrado desde hace mucho, desde los primeros años de la transición.
Alfredo Joignant, Doctor en Ciencia Política Universidad Diego Portales
Alfredo Joignant, académico de la Escuela de Ciencia Política UDP, participó del programa 1era Edición de Tele13 Radio sobre análisis y actualidad política.
“Yo estoy viendo cada día más problemas con un cierto periodismo que no solamente es inquisitivo, pero francamente hay ciertas conductas que lidian con una cierta liviandad. No es llegar y tirar estas acusaciones. No tengo recuerdos de que esto haya ocurrido en el pasado. No tengo recuerdo de que se hayan hecho declaraciones tan graves y con componentes tan destructivos”, señaló el académico.
Fernando García Naddaf, académico de la Escuela de Ciencia Política UDP
Manejando una retroexcavadora. Esa fue la primera escena del capítulo de este sábado de la franja electoral del senador Manuel José Ossandón.
‘Manejar una máquina pesada es algo que aprendí de niño, no es fácil pero de tanto mirar terminé haciéndolo bien, ahora de grande he decidido usar una nueva retro. La más grande y moderna para destruir y enterrar la corrupción, la corrupción que tiene al país enterrado’, dice el candidato en el fugaz video.
Ossandón explica a LUN que la idea de traer de vuelta el término ‘retroexcavadora’ tiene un sentido muy distinto al que le dio alguna vez la Nueva Mayoría. ‘La retroexcavadora de la que hablo sirve para destruir lo malo no para pasarla por encima de todo’. Pero el precandidato presidencial no fue el único que tuvo la oportunidad para mostrar parte de sus propuestas. En los 15 minutos que duró la franja, Sebastián Piñera y Felipe Kast, ambos de Chile Vamos, junto a Beatriz Sánchez y Alberto Mayol, de Frente Amplio, utilizaron elementos audiovisuales y frases persuasivas para llamar la atención de los espectadores.
¿Cuál es la imagen que cada aspirante a La Moneda ha explotado en este espacio? Tres académicos opinan.
Sebastián Piñera: el competente
Según Fernando García Naddaf, académico de la Escuela de Ciencia Política de la UDP, la franja del ex mandatario con elementos como banderas chilenas apela al voto duro de derecha. ‘Ocupa imágenes patrias, conservadoras, se enfoca en la tercera edad’, comenta.
En palabras de Octavio Avendaño, sociólogo de la U. de Chile y cientista político de la Universidad Alberto Hurtado, Piñera explota el concepto de gestión empresarial. ‘Se muestra una idea de superioridad, de competencia en el sentido de capacidades. Muestra una imagen de éxito’, evalúa.
Para Lorena Antezana, doctora en información y comunicación, y académica de la U. de Chile, el ex presidente está en ‘la lógica de un pequeño dios. Se muestra que él tiene un proyecto armado, no en construcción, algo que él tiene en su cabeza y que así se hará’. La académica agrega que la imagen de la franja ‘desarrolla un Chile de postal, de exportación, como de Sernatur. Muy aséptico’.
Manuel José Ossandón: el hombre común
‘Muestra una imagen sencilla, llana, sin fuegos artificiales. Esto lo lleva a un segmento de clase popular. Los publicistas dirán que es precaria, pero con eso logra traspasar la imagen de simpleza y cercanía’, dice García Naddaf.
Para Lorena Antezana, la franja del senador ‘tiene algo de ingenuidad, es demasiado redundante la imagen de él conversando con la gente, no muestra otras facetas del candidato que lo hagan un poco más complejo’. En comparación con Piñera, Octavio Avendaño cree que Ossandón exhibe ‘una realidad de cercanía con sectores populares, propio de la derecha del siglo XX, más nacionalista, que trata de resaltar al hombre común y corriente, de trabajo’.
Felipe Kast: el yerno ideal
La doctora en información y comunicación Lorena Antezana cree que la imagen que queda de Felipe Kast en su franja es como la de ‘un buen tipo, de familia, de valores sólidos, como un yerno ideal’.
Fernando García Naddaf complementa que Kast simboliza ‘la clase media urbana, joven, que consume tecnología. Aunque pone algunas imágenes populares, hay contradicciones. No queda muy claro a dónde va’.
El sociólogo Octavio Avendaño ve la idea de un cambio generacional, ‘transmitido como vitalidad. Esta imagen más rejuvenecida, también está acompañada de una idea de gestión eficiente. Es como una versión más renovada del discurso de Piñera’, explica.
Beatriz Sánchez: la emotiva
García Naddaf comenta que la franja de la candidata del Frente Amplio ‘entra por la guata, por el corazón, tiene emotividad. Su debilidad está en el concepto de la competencia, en términos de capacidades. Queda la imagen de cercana y de sincera’, dice. Avendaño encuentra similitudes con la presidenta Michelle Bachelet. ‘Se parecen en esta idea de la mujer que es capaz de salir adelante, más testimonial’.
Para Lorena Antezana la imagen es fundamentalmente cercana. ‘Se presenta, para lograr que la conozcan. Además muestra un relato consistente y coherente, uniéndolo con su propia historia. Las personas pueden empatizar’.
Alberto Mayol: el outsider
‘Aunque tenga la imagen típica de alguien de izquierda, apunta a que sabe hacer las cosas. Pero con el no entiendes nada que ocupó en un pasaje de la franja se autoimpuso un límite para su electorado, es una mala estrategia’, opina García Naddaf. Sobre lo mismo la profesora Antezana cree que con esa frase ‘quedó como agresivo y arrogante. Además es confrontacional, no tiene guante blanco y critica a sus contrincantes de manera demasiado frontal. Eso puede generar anticuerpos’, plantea.
Mayol es sociólogo y su colega, el profesor Octavio Avendaño, explica que en la franja se integran ‘conocimientos que no necesariamente se identifican con el chileno medio’. ‘Se ve como un líder outsider, como los que a veces irrumpen en la política, con un discurso que puede resultar un tanto mesiánico’, evalúa.
Fernando García Naddaf, académico de la Escuela de Ciencia Política UDP
Hace rato que el mercado inundó la política hasta la medula y sólo ahora muchos se muestran preocupados por las inversiones del PS en empresas cuestionadas, lo cual sin duda es reprochable. Pero nadie menciona que hace mucho rato el diablo del mercado metió la cola también en las elecciones, donde se ha elegido y se siguen eligiendo candidatos, priorizándolos mediante las encuestas.
Esto, en lugar de elegir o designar a los que tienen más mérito, trayectoria o capacidad. Esta pérdida, ya que hablamos en lenguaje económico, se hizo hace mucho tiempo, el 2005 cuando a la Concertación se le apareció Bachelet, quien se impuso a la matea del curso Soledad Alvear, pese a que esta era apoyada decididamente por el stablishment.
Para Eugenio Tironi, ella “terminó desplazada por una figura periférica, Michelle Bachelet, la cual disponía –quizás por lo mismo– de una irremontable popularidad”. También en la Concertación luego surgió MEO como verdugo de Frei y ahora, nada menos que un par de periodistas tienen de cabeza a la Nueva Mayoría y al Frente Amplio, ya que han puesto a sus pies a la izquierda de uno y otro lado.
Se puede decir que la política vendió su alma a las encuestas y por ende también a los rostros mediáticos. Como lo confiesa un político que sabe de esto, Pepe Auth, al caracterizar en pocas palabras al Frente Amplio con la irrupción de Beatriz Sénchez, “le puso un rostro atractivo a su candidatura”. Otro que se refirió al tema comentando la bajada de Lagos, fue Cristian Warnken, al expresar que, “no marcaba en esas encuestas que ellos transformaron en sus nuevos credos, pues se quedaron sin ideales ni ideas”. Posteriormente agregaba, dirigiéndose a Lagos, “usted es un estadista, una rareza en los tiempos de la política-espectáculo o de la política-negocio”. La novedad de la época que ha trastocado la política nacional.
Sin duda se hace necesario tener algún tipo de regulación de las encuestas. Fernando García, cientista político de la UDP, confirma lo ya expresado, “las usan para presionar y “bajar” candidatos o “subir” otros” o dicho de otro modo, “nos sumergimos cada vez más en la política del aplausómetro, que no es otra cosa que la política de la demagogia en una era de la fragmentación posmoderna, donde la política verdadera, la de las ideas, parece solo un juego ingenuo de idealistas”.
Así, las encuestas más cuestionables metodológicamente, “se vuelven en perverso aliado de lo que no queremos como práctica”. “En otros países la misma industria se somete a estándares éticos, metodológicos y de difusión que promueven organismos reconocidos (Wapor, Aapor o Esomar) que sirven de referencia para periodistas y ciudadanos”.
Muchos países incluso limitan la publicación de encuestas por el impacto que estas provocan y como lo expresa Eduardo Engel, las encuestadoras debieran al menos transparentar sus tasas de respuesta, es decir la cantidad de personas que acepta o rechaza ser encuestada, factor que puede alterar un resultado.
Como lo expresa Isabel Allende, ex presidenta del PS, las encuestas endiosadas hacen que “hoy en día emerjan liderazgos que eran impensados hace un tiempo y que provienen del mundo de la no política. Vienen del mundo de las comunicaciones, otros mundos”. La pregunta atingente, sobre todo para partidos como el PS, es por qué miran a candidatos afuerinos renunciando a levantar a sus líderes. Qué está pasando con la política nacional que ya no se confía ni promueve los liderazgos propios.
Claudio Fuentes, académico de la Escuela de Ciencia Política UDP.
Claudio Fuentes, académico de la Escuela de Ciencia Política UDP, fue entrevistado en el programa La prueba de ADN de Radio ADN sobre la actualidad política relacionada con las candidaturas presidenciales.
“Creo que el periodismo está evolucionando a un periodismo mucho más incisivo en los últimos 10 años con un periodismo de investigación, con mayor acceso a información, y eso le da mayor responsabilidad también. Yo creo que hay un debate ahí sobre pruebas que se presentan, etcétetera”, comentó el académico.
Este hecho marcó el debate, incomodó mucho a Ossandón durante el debate (…) Yo creo que ciertamente lo afecta. Creo que desde el punto de vista de la campaña coloca una duda sobre su pulcritud,y lo convierte en un centro de atención. Puede tener un aspecto bueno para Ossandón si es que logra zafar bien”, agregó Fuentes.
Fernando García Naddaf, académico de la Escuela de Ciencia Política UDP
El académico de la Escuela de Ciencia Política UDP Fernando García Naddaf fue entrevistado en el programa Es Noticia de CNN Chile sobre las franjas electorales para primarias realizadas en televisión abierta.
“En general me pareció que las cinco campañas desaprovecharon el momento, porque la verdad pocas veces hoy en televisión tenemos tanto rating. Esto tuvo cerca de 44 puntos de rating, lo que significa aproximadamente 3 millones de individuos y 2 millones de hogares. Por lejos esto es mucho más eficiente que cualquier otra cosa en campaña”, señaló el académico.
Piñera apeló a su currículum de Presidente de la República. Un energético Kast se mostró capaz de hacerlas todas. Ossandón se fue a la punta del Morro de Arica. Sánchez fue emotiva y propositiva, y Mayol se puso rudo.
Trabajólico. ‘¿Cómo hacer de Chile un mejor país?’, se preguntó el candidato presidencial de Evópoli Felipe Kast. En los 3 minutos que disponía mostró decenas de frenéticas imágenes suyas conversando con todo tipo de personas en las calles: jubilados, comerciantes, inmigrantes. En la escena que ilustra esta nota aparece coordinado a su equipo. Se vio energético, como capaz de hacerlas todas.
Fernández cree que ‘Kast se vio a ratos demasiado rápido, ansioso. El problema es que tanto mensaje se pierde en el poco tiempo de franja’. ‘Es claro que está usando la imagen de apertura al diálogo, las convicciones y las ideas. Ha abierto un espacio interesante para representar la novedad que es algo que los electores buscan’, agrega el cientista político José Miguel Izquierdo.
Currículum. ‘¿Por qué volver?’. Con esa interrogante partió la franja del presidenciable de Chile Vamos Sebastián Piñera, quien buscó diferenciarse de sus competidores sacando su currículum de ex Presidente de la República. ‘Yo fui Presidente…’, mostró y se lanzó a enumerar los hitos de su gobierno. Al final, reeditó su clásica frase: ‘Arriba los corazones porque vienen tiempos mejores’.
‘Piñera invocando los hitos de su administración pasada, busca realzar su capacidad para gobernar, su mayor activo en estos días’, opina el cientista político de la Universidad del Desarrollo Miguel Ángel Fernández. ‘Piñera apela a su capacidad de gestión pasada y moderación’, agrega el analista político de la Universidad Diego Portales Claudio Fuentes.
A regiones. El presidenciable ex RN Manuel José Ossandón debutó en un franja con una pegajosa canción. Se vio mucho en la calle hablando con la gente y repartiendo volantes, especialmente con vecinos de la ciudad de Arica, donde escaló hasta la punta del famoso Morro. Sabe que en regiones es menos conocido y ahí está su debilidad. ‘Es el momento de un Chile más humano y justo, miren la sencillez de los que les estoy diciendo. Más de alguna vez he metido las patas en una entrevista, pero nunca las manos’, dijo, utilizando la broma sobre mismo como un firme recurso de campaña.
‘Es un poco más del discurso ‘yo soy así y qué’. Está hablando a quienes creen ciegamente en el alcalde, pero no está haciéndolo bien si quiere salir de Puente Alto’, cree Izquierdo. ‘Está haciendo eco de sus últimas presentaciones. Intentando revertir su precario desempeño en programas de televisión. Intenta mostrarse cercano y humano’, analiza Fernández.
Emotividad. El recurso biográfico y emotivo fue el arma de Beatriz Sánchez. La representante del Frente Amplio mostró sus inicios estudiando periodismo en la Universidad de Concepción, lugar donde conoció a su actual marido, Pablo Aravena, ‘el gran compañero de mi vida’, y tuvo un hijo a temprana edad. ‘Allí supe lo difícil que es ser mujer’, dijo. El corte emotivo siguió al recrear una completada para juntar fondos para el tratamiento de una niña enferma. ‘Vamos a crear un sistema solidario de salud’, aseguró.
El analista político Carlos Correa cree que perseguía ‘hablarles a los electores huérfanos de Bachelet. La franja de Beatriz es muy parecida a la de Bachelet, que yo conocí muy bien porque trabajé en ella. Incluso el recurso biográfico es similar, apelando a las dificultades asociadas a ser mujer’. ‘Intenta hacer eco de su historia para buscar empatía’, teoriza Izquierdo.
Al choque. El otro representante del Frente Amplio Alberto Mayol se fue en volada, como dirían los jóvenes. Su estrategia fue confrontacional. Con la frase ‘no entiendes nada’, que repitió una y otra vez, alegó por las cosas que él considera están mal en Chile. ‘Si crees que la educación es un bien de consumo, no entiendes nada’, dijo, y se mostró a Piñera. Criticó a la política de los consensos de la Concertación y le pegó palos a Natalia Compagnon, al mostrar su imagen al preguntarse: ‘Si crees que los bancos no gobiernan Chile, no estás entendiendo nada’.
‘Yo creo que en su primer día las cinco franjas estuvieron bien, todas le hablaron a un público objetivo: Piñera a sus antiguos electores, Kast al adulto joven y emprendedores, Ossandón al público de regiones, Sánchez a los viudos de Bachelet y Mayol fue completamente provocador. Buscó provocar incomodidad y darse a conocer más, ya que de los cinco candidatos es el menos conocido’, analiza Correa.
Claudio Fuentes, académico de la Escuela de Ciencia Política UDP.
Claudio Fuentes, académico de la Universidad Diego Portales, participó en el programa 1era edición de Radio Universidad de Chile sobre el primer debate que se realizará este jueves 15 de junio entre los tres precandidatos presidenciales de Chile Vamos de cara a las elecciones primarias que se realizarán durante el próximo 2 de julio.
En relación a Felipe Kast, Fuentes señaló que “tenía una apuesta mas liberal, mas de centro. Ha derechizado su discurso, lo ha llevado a posiciones de derecha, y eso yo creo que le juega en contra. Al final en algunos temas Piñera queda más liberal. En el caso de Ossandón ha sido errático por este tema del no conocimiento de ciertas materias para enfrentar la presidencia de la república”.
El académico de la Escuela de Ciencia Política UDP Fernando García Naddaf participó de programa El Informante del Canal 24 Horas sobre las candidaturas presidenciales y el análisis de las encuestas que se realizan en Chile.
“Los políticos hoy en día saben que la política está mediatizada. Por lo tanto, tienen que saber leer y prepararse para las lógicas y los soportes de cada uno de los medios. Si tu vas a un debate, y no estás preparado, es evidente que no estás entendiendo como se traduce hoy la lógica política”
“No tienes por qué tener conocimiento de todos los aspectos de la administración pública de las políticas públicas. Para eso tu tienes asesores. Pero lo que sí se le pide a un presidente de la república o un senador es que tenga grandes visiones de mundo, grandes visiones de política. En el fondo lo que se pide es que sea un líder.
Ayer, el candidato proclamado por el PR, PS y PC afirmó que no es su tarea ordenar a los partidos, marcando una vez su distancia con los partidos de la Nueva Mayoría.
” No soy político”. “No es mi tarea ordenar a los partidos”. Dos frases del candidato presidencial Alejandro Guillier que dan cuenta del perfil público que ha cultivado desde su ingreso a la política, pese a que ha dejado en claro que tiene un “domicilio político”.
Anoche, el senador fue el invitado del programa “El Sillón de Pedro de TVN”, donde reforzó sus dichos. Pero su afirmación de ser independiente de los partidos -fuertemente cuestionados por la encuestas- ¿es una ventaja o una debilidad?
El académico de la Escuela de Ciencia Política U. Diego Portales, Fernando García Naddaf, dijo a Emol que Guillier “no tiene por ninguna parte decir que no es político, es independiente, pero eso no lo hace menos político. Está metido en el corazón mismo de la toma de la decisión colectiva”.
A juicio del cientista político, el senador debe alinear a las colectividades y que éstas se ajusten a él. “Ya fue una mala experiencia lo de Michelle Bachelet, la falta de coordinación política de La Moneda con el Congreso se empezó a ver a los pocos meses de este gobierno”, recordó.
“Buena parte de los proyectos de este gobierno que han sido criticados, como las reformas de educación y tributaria. Esto se puede explicar por la falta de liderazgo de La Moneda. Ahora se necesita un liderazgo, a alguien que sea capaz de alinear a las fuerza políticas. En consecuencia, ésta (la postura de Guillier) no es una buena señal”, expresó.
García Naddaf dijo que el proyecto sobre gobernadores regionales, una de las banderas del regionalismo que levanta el senador por Antofagasta, “es una prueba de fuego” para él. Lo mismo ocurrirá con la recolección de firmas, pues “tiene que demostrar liderazgo”
Por su parte, el académico de la U. de Talca Mauricio Morales dijo que el hecho de que hoy esté distanciándose de los partidos marca una cierta discontinuidad respecto a lo que él planteó cuando buscó un cupo por el Senado. “En ese momento él se aferró al partido Radical”, dijo.
Y advirtió que “hoy el hecho de ser independiente no es un gran atributo para los candidatos presidenciales, porque hoy lo que el elector demanda son equipos de trabajo que puedan sacar adelante el país. En consecuencia, los dichos de Guillier no son muy afortunados desde el punto de vista estratégico”.
Agrega que “el hecho de decir que no es político, pero sí pertenecer a una coalición política, no lo obliga a ordenar partidos, es una frase que lleva a una gran confusión, porque además se está cuestionando él mismo su propio liderazgo”.
Morales también puso como ejemplo el proyecto de gobernadores regionales, como una prueba de su hasta donde liderazgo.
“Si Guillier no logra imponerse frente a una reforma tan importante ni que los partidos políticos que lo respaldan tomen idéntico camino, entonces esa va a ser una nueva señal de desorden para los electores”, aseguró.
Finalmente el cientista político indicó a este medio que “si uno mira el panorama actual, se da cuenta de que Piñera tiene un equipo de trabajo, tiene un comando, donde ya está el gabinete. En el caso del legislador eso no sucede y está muy lejos de suceder”.
“Él ha manifestado dudas respecto a su cercanía con los partidos políticos. Por lo tanto, será también difícil dibujar el futuro gabinete de Guillier si pensamos en un distanciamiento tan brutal entre el candidato y los partidos políticos que lo respaldan”, concluyó.
Mientras un académico ve similitudes con ambos referentes, otro postula que la experiencia chilena podría llegar a tener su propia identidad. La precandidata Beatriz Sánchez se inclinó por el país sudamericano.
“Creo que el Frente Amplio es un proyecto muy chileno. De hecho, la inspiración más cerca que tenemos es el proceso uruguayo: un conglomerado bien diverso y que se abre a los movimientos sociales”, afirmó la periodista y candidata del bloque, Beatriz Sánchez, en entrevista con el El País, al ser consultada sobre las similitudes entre el Frente Amplio chileno y el Podemos de España.
Días atrás, Francisco Faig, editorialista del diario El País de Uruguay, señaló a Emol que si bien hay similitudes entre la experiencia de su país y la de Chile, “el Frente Amplio chileno tiene un discurso más aguerrido de izquierda, contra el libre mercado, contra la globalización, que no fue el discurso con el que ganó el Frente Amplio de Uruguay en 2004. Ese Frente Amplio era más parecido a la Nueva Mayoría”.
En este contexto, expertos analizan el origen de la inspiración del Frente Amplio chileno, a partir del referente uruguayo y del español, tal como presentamos a continuación.
Diferencias y similitudes con las experiencias extranjeras
Para el cientista político del Instituto de Asuntos Públicos (INAP) de la Universidad de Chile, Alejandro Olivares, entre el Frente Amplio chileno y el uruguayo, “las realidades son muy distintas, y aunque tengan nombres similares las organizaciones responden a lógicas internas muy particulares (…) Si uno lo mira en la lógica de que hay dos bloques políticos que se entregan al poder y por fuera hay un conjunto de grupos que quieren romper esa hegemonía, sí efectivamente tienen un parecido”.
Con ello, concuerda que “desde el punto de vista de la orgánica, del estilo de debate, de ideas, el Frente amplio uruguayo es una organización muy amplia que en el caso chilenos incluiría sectores que están en la Nueva Mayoría (…) Nuestro Frente Amplio se parece más al Podemos que está en un nicho más específico que no quieren tranzar con los partidos tradicionales y que quiere un camino particular desde la izquierda”.
“Desde el punto de vista de lo que representa, las ideas y lo que buscan, efectivamente uno podría decir que la inspiración del Frente Amplio chileno es el Frente Amplio uruguayo, romper con la hegemonía de dos bloques o grupos tradicionales. Pero, en la lógica de su funcionamiento el Frente Amplio chileno se parece un poco más a Podemos”, remató el docente de la U. de Chile.
Por su parte, el académico de la Escuela de Ciencias Políticas de la Universidad Diego Portales (UDP), Fernando Rosenblatt -uruguayo quien reside hace 9 años en Chile-, consideró que “el Frente Amplio uruguayo no se parece a la Concertación, además de ser una coalición de partidos es un partido con su estructura organizacional, con sus bases independientes, cosa que la Concertación nunca tuvo (…) No podemos decir a qué se parece hoy al menos, ciertamente hay cosas que lo separan del Frente Amplio uruguayo, así como también hay cosas que lo separan de Podemos y también de la experiencia de la Concertación”.
Según Rosenblatt,”está claro que se asemeja bastante a otras experiencias de coaliciones en Chile. Yo creo que no se va a parecer a Podemos, porque hay varios de los sectores del Frente Amplio chileno que de alguna manera eligieron el camino del partido político, de la institucionalización”, lo cual piensa que es determinante.
“Es muy pronto para decir a qué se va a parecer el Frente Amplio chileno o a qué se parece, no se parece al Frente Amplio uruguayo, porque esto no es 1971 (..) el contexto de polarazización política y de crisis económica que tenía Uruguay en ese momento no lo tiene Chile, hay un proceso propio en un contexto de desencanto y de alejamiento con sus partidos políticos. Puede ser que la épica del movimiento estudiantil, de reencantar y de reencontrarse con la política sean suficientes para construir una identidad propia dentro del Frente Amplio”, concluyó el profesor de la UDP.
Aunque expertos aseguran que no hay un gran beneficiado que podría sumar nuevos electores, concuerdan que el más damnificado es el periodista apoyado por los socialistas.
La revelación de que el Partido Socialista tiene millonarias inversiones en distintas empresas, como SQM y concesionarias de autopistas, entre otras, se da en medio de un revuelto año electoral. De hecho, el tema remece aún más el escenario presidencial a semanas de las primarias y a seis meses de los comicios.
El abanderado de l PS es el senador independiente Alejandro Guillier y, por lo mismo, para los analistas sería el más afectado con los negocios del partido.
“Se dice que Guillier construye su factor diferenciador y la matriz de su campaña es en base a un nuevo tipo de política. Sin duda que esto es muy incoherente y daña esa construcción de imagen”, reflexionó el académico de la Universidad Diego Portales, Fernando García Naddaf.
Según explicó a Emol, el candidato va a tener una “fuga” en su electorado porque “es muy fuerte el impacto”, considerando los escasos puntos porcentuales que separan a los candidatos en las encuestas.
“Si bien la base de militantes más fiel del PS y del mundo de Guillier va a seguir votando ahí, sin duda hay gente que es más independiente, cercana a las ideas más ‘progre’, que podría cambiar de opinión y pegar fuerte”, recalcó.
Así entonces, según su análisis, ese electorado va tomar rumbo hacia el Frente Amplio, específicamente hacia Beatriz Sánchez. Mientras que otro optará por la representante de la Democracia Cristiana, Carolina Goic.
“El votante que podría fugarse hacia Goic es ese típico de la vieja Concertación, que no va a ir por Beatriz Sánchez a pesar de que pueda ser más coherente en el discurso, pero por su fidelización con la Nueva Mayoría no votaría por ella”, añadió.
Con él coincide el profesor de la Universidad de Talca, Mauricio Morales, quien afirmó que el Frente Amplio “podrían erigirse como los representantes de las buenas prácticas y de la transparencia, pensado que tanto en la Nueva Mayoría como en el Chile Vamos hay un problema estructural de relación entre política y dineros”. “Ellos y la candidata Beatriz Sánchez podrían erigirse como los representantes de las buenas prácticas y de la transparencia, pensado que tanto en la Nueva Mayoría como en el Chile Vamos hay un problema estructural de relación entre política y dineros”, apuntó.
El académico va más allá manifestando que esta noticia “le viene como anillo al dedo a Sebastián Piñera”.
Según él, el precandidato de Chile Vamos queda en una situación “de empate con el Partido Socialista. “De hecho, señala al PS como una agencia destinada a realizar negocios o vínculos bursátiles con SQM, lo que le ayudará a Piñera, pues la atención se trasladará hacia el Partido Socialista”
“El votante de Piñera sabe cómo es Piñera, por lo tanto, no le sorprende sus vinculaciones, su declaración de patrimonio. Pero a los votantes de centroizquierda y de Guillier sí les parecerá sorpresivo que un partido que proclamó al candidato aparezca hoy vinculado a este tipo de prácticas”, concluyó Morales.
Ver en Emol
