ICSOH UDP

Tag Archive: encuestas

  1. Donald Trump termina de asfixiar a las encuestas

    Leave a Comment
    Fernando García Naddaf, Director del Magíster en Política y Gobierno UDP.

    Fernando García Naddaf, Director del Magíster en Política y Gobierno UDP.

    Una vez más fallaron. Los errores constantes abren una pregunta para el futuro de las elecciones de todo tipo: ¿son legítimas las encuestas?

    No sería nuevo afirmar que las encuestas fallan. Fallan mucho. Hace dos días algunos sondeos todavía daban por ganadora a Hillary Clinton. Los más optimistas hablaban de cuatro puntos de diferencia, incluso.

    Estas predicciones fallidas se han relatado en las noticias como un error por parte de las encuestadoras. Hay otros que hablan de manipulación. Quizás esto último puede tener asidero si consideramos la capacidad de estos estudios a la hora de moldear expectativas ante escenarios futuros –expectativas que se transforman en alternativas; alternativas que se transforman en realidades. Podríamos sospechar de medios como The New York Times, por ejemplo, que vaticinó en reiteradas ocasiones una victoria segura de Clinton para las elecciones del 8 de noviembre. Quizás esa candidata se alineaba a los intereses del diario, sospecharán algunos.

    Sin embargo, aunque pueda haber algo de cierto en estas teorías, lo concreto es que la elección de Trump pone en duda –otra vez– la legitimidad de este tipo de sondeos.

    “Las encuestas no son una buena herramienta de medición. Seguimos creyendo en esta técnica porque es una especie de metáfora de la ciencia, y creemos que la ciencia es una metáfora de la verdad”, dice Fernando García, director del magíster en Política y Gobierno de la Universidad Diego Portales.

    Este disfraz científico tiene un origen a mediados del siglo 20, y desde su creación –en departamentos con olor a marketing– ya tenía errores. “Las encuestas fueron creadas porque tenían cierta industria, pero están llenas de errores metodológicos, desde la forma que se hacen los cuestionarios, el muestreo, la tabulación de los resultados, la interpretación y el trabajo de campo”, dice García.

    El analista toca un tema que es fundamental cuando habla de la elaboración de los cuestionarios, con respuestas preconcebidas, listas para ser elegidas. “La encuesta saca opinión de gente que no tiene opinión. Supongamos que yo estoy haciendo una encuesta. Te pregunto si estás de acuerdo con la reforma tributaria de Bachelet. Acorde a tu afinidad, y como no quieres aparentar ignorancia, respondes. Luego te pido que me expliques la reforma, y no la sabes”, termina.

    Recordemos que este año las encuestas han tenido vaticinios errados no solo en Chile, con las elecciones municipales; también para el plebiscito por la paz en Colombia, y en el famoso Brexit de Inglaterra.

    Leer artículo en El Ciudadano

  3. Informe DC plantea potenciar figuras locales ante ausencia de liderazgos nacionales

    Leave a Comment
    Mauricio Morales, director del Observatorio Político Electoral UDP

    Mauricio Morales, director del Observatorio Político Electoral UDP

    Análisis electoral elaborado por Mauricio Morales propone regenerar al partido “desde abajo”. Critica a quienes han abdicado de apoyar a un abanderado del partido en favor de Ricardo Lagos.

    Un informe elaborado por el académico de la UDP y experto electoral DC, Mauricio Morales, propone que, en ausencia de figuras nacionales posicionadas, la DC implemente una estrategia electoral que se sustente en los liderazgos locales, poniendo el énfasis en las contiendas de concejales e intendentes. Esta última, se afirma, constituirá un “paso clave” para la colectividad.

    “La situación electoral del partido invita a pensarlo más ‘desde abajo’ que ‘desde arriba’. A fin de no depender siempre de un candidato presidencial, el PDC debiese promover con fuerza, valentía y decisión la elección directa de los intendentes”, dice el texto titulado “El PDC frente a las municipales 2016: regenerarse desde abajo”, que invita a ver la reforma que permite la elección de la autoridad regional como una oportunidad y no como un riesgo.

    Morales afirma que elegir directamente a los intendentes, además de ayudar al desarrollo de regiones, obligará a los partidos a pensar sus estructuras de toma de decisión más allá del Congreso, ubicado -según las encuestas- en “los últimos lugares del ranking de confianza institucional”, a diferencia de lo que sucede con los liderazgos locales.

    “Lagos no es descollante en las encuestas”

    Al abordar la necesidad de los candidatos municipales de fotografiarse con líderes para sus campañas, el texto desliza una crítica a los democratacristianos que son partidarios de restarse de la carrera presidencial en favor de una eventual candidatura de Ricardo Lagos.

    Califica esa actitud como “algo insólito pensando en que Lagos no es descollante en las encuestas”, y plantea que la próxima municipal debe servir, al menos, para popularizar los nombres del partido a nivel regional.

    Añade que si definitivamente deciden no disputar la Presidencia, deben explotar sus figuras regionales pensando en la elección de  intendentes. Y en caso contrario, “si el PDC toma una decisión valiente y sin complejos que implique elegir un candidato presidencial que compita hasta la primera vuelta”, resulta indispensable que los parlamentarios, alcaldes, concejales y Cores se pongan a disposición de esa candidatura.

    “Hay que aprender de los errores. En la primaria de 2013 el PDC dejó a Orrego en completa soledad”, acusa, y advierte que el hoy intendente obtuvo votos similares en comunas “con o sin” alcaldes o parlamentarios DC.

    Agrega que el partido debe exigir una sola lista para la próxima parlamentaria, ya que “es absolutamente falsa la hipótesis de que ‘a mayor número de candidatos, mayor es la votación’ de partidos y coaliciones”.

    Comunas estratégicas

    En materia municipal, el documento advierte que en el caso de su lista de alcaldes, la DC debe privilegiar llevar candidatos del partido y no apoyar a independientes, pues no se considerarían posteriormente como “independientes del PDC”, a diferencia de lo que ocurre en las listas de concejales.

    Para las próximas elecciones, se identifica específicamente dos comunas con prioridad estratégica; Arica y Maipú. La primera, porque permitiría reposicionar a la DC en el norte, donde prácticamente no tiene representación. Ganar el sillón edilicio -dice el texto-, vuelve muy probable que la DC logre elegir un diputado y un senador en 2017.

    Respecto a Maipú, Morales plantea que, “dado que difícilmente el municipio siga siendo del PDC, a lo que se suma el riesgo de perder algunas comunas de la R.M.”, el partido debe concentrarse en la elección de concejales, que es la que predecirá  en mayor medida la siguiente votación de diputados.

    En términos generales, afirma que la aspiración del partido debe ser mantener un porcentaje de cerca del 20% de población gobernada. Dice que si bien la DC puede aumentar su número de alcaldes (56), debe hacerlo en comunas grandes, con el fin de compensar la pérdida de Maipú y otras comunas altamente pobladas.

    A nivel de concejales, en tanto, aconseja que la aspiración sea subir de los 391 que consiguió en 2012 a 400 o más. “La directiva del partido debiese establecer esas metas para cada uno de los diputados en ejercicio”, sugiere el texto.

    Ver artículo aquí

  4. Las encuestas son mal camino para escoger candidatos

    Leave a Comment
    Patricio Navia, académico de la Escuela de Ciencia Política UDP.

    Patricio Navia, académico de la Escuela de Ciencia Política UDP.

    El uso de encuestas para dirimir candidatos de una coalición es un camino seguro para la eternización de los mismos de siempre en la política.

    La decisión de las dos principales coaliciones de optar por encuestas en vez de primarias debidamente organizadas por el Servel para escoger a sus candidatos a alcaldes refleja una de las falencias más evidentes de nuestra democracia. Porque miden reconocimiento de nombres y preguntan por intención de voto antes de que las personas hayan tenido la oportunidad de conocer las propuestas y posturas de distintos candidatos, las encuestas tienden a perpetuar la falta de renovación y recambio en la elite política. A menos que los partidos entreguen a la gente la potestad para elegir entre distintos aspirantes después de que estos hayan realizado campañas y se hayan hecho evidentes sus fortalezas y debilidades, la democracia chilena seguirá produciendo frustración y descontento entre un electorado que no logra entender por qué tienen más capacidad para elegir como consumidores que como ciudadanos.

    Desde que se realizaron por primera vez antes de la contienda presidencial de 1993, las primarias para escoger candidatos han estado llenas de problemas y obstáculos. Aunque finalmente se legisló para que pudieran ser organizadas por el Servel y tuvieran la misma importancia legal que una elección regular, los partidos se han resistido a adoptar el mecanismo de primarias para escoger a sus candidatos a puestos de elección popular. Es verdad que en 2013 las dos coaliciones realizaron primarias presidenciales. Pero en la Nueva Mayoría, la ventaja de Michelle Bachelet era tanta que nadie nunca dudó del resultado de la primaria. En la Alianza, aunque la primaria fue altamente competitiva, la renuncia posterior de Pablo Longueira a la candidatura presidencial y la accidentada forma en que se nombró a la nueva candidata del sector terminó por manchar también el proceso. Lamentablemente, ese mismo año, los partidos de la Nueva Mayoría optaron por no hacer primarias para escoger a sus candidatos al Congreso, mientras que los de la Alianza solo realizaron unas pocas en lugares donde los legisladores en ejercicio no iban a la reelección.

    La resistencia a dejar que la gente escoja a los candidatos se hizo más evidente en la temporada electoral de 2016. La Nueva Mayoría y Chile Vamos se resistieron a hacer primarias en la mayoría de las comunas. Solo se realizaron 96 primarias en 93 comunas (53 en Nueva Mayoría y 43 en Chile Vamos), por lo que apenas un tercio de los chilenos tuvo la opción de participar en ellas. Peor aún, ya que en muchas comunas solo una de las coaliciones hizo primarias, el porcentaje de personas que pudo participar en las primarias de la coalición por la que normalmente vota no fue más del 10% de todos los electores del país.

    Como existe demanda por escuchar la voz de la gente y hacerse cargo de las preferencias del electorado al momento de escoger a los candidatos, los partidos han optado por usar la singular herramienta de encuestas para decidir qué aspirantes son mejores candidatos. Pero, como se hacen antes de que los aspirantes tengan la oportunidad de hacer campañas de forma legal, las encuestas solo reflejan reconocimiento de nombre, cuestión que, comprensiblemente, favorece a los candidatos que tienen una trayectoria política más larga en los distritos. Las encuestas dañan a los desafiantes. De la misma forma que una encuesta sobre cuál es el producto favorito va a favorecer a las empresas que actualmente dominan el mercado y va a hacer muy difícil que entren nuevos competidores, el uso de encuestas para dirimir candidatos de una coalición es un camino seguro para la eternización de los mismos de siempre en la política.

    La democracia supone elecciones. Pero las elecciones solo tienen sentido cuando los candidatos tienen la posibilidad de hacer campaña y de contrastar sus propuestas y visiones con las de sus rivales. Si hay elecciones en las que nadie puede hacer campaña, los electores tendrán pocas herramientas para decidir por qué candidato votar. Es más, mientras menos campañas hay, más fácil resulta a los que ya ocupan puestos reelegirse en sus cargos.

    Cuando los partidos pretenden vender el concepto que una encuesta equivale a una primaria, la única reacción posible es denunciar el argumento como falaz. Las encuestas son el peor mecanismo para escoger a los candidatos. Porque fundamentalmente solo reflejan el nivel de conocimiento que existe sobre un candidato antes de que empiece la campaña, las encuestas sistemáticamente discriminan contra las caras nuevas y dificultan la renovación. Peor aún, cuando presentan una encuesta como alternativa legítima al proceso electoral que permite a los candidatos contrastar sus posiciones y a los electores informarse sobre lo que ofrecen los distintos candidatos, los partidos demuestran su poca comprensión o valoración por el sistema democrático en el que dicen creer.

    Ver columna aquí

  6. Expertos opinan sobre el repunte de Bachelet en las encuestas

    Leave a Comment

    Mauricio Morales, Gloria de la Fuente, Claudio Fuentes y Eugenio Guzmán analizan los resultados de la última encuesta Adimark que, tras ocho meses, mostró un alza significativa de aprobación de la mandataria.

    Todos coinciden en que faltan mediciones para poder hablar de una tendencia que muestre que se está revirtiendo el progresivo descenso que experimentó la presidenta Michelle Bachelet desde febrero en las encuestas, luego de que se diera a conocer el caso Caval.

    Sin embargo, cuatro expertos —Mauricio Morales, Gloria de la Fuente, Eugenio Guzmán y Claudio Fuentes— plantean a Qué Pasa distintas visiones respecto de los acontecimientos que subyacen al alza de cuatro puntos en la última Adimark, correspondiente a octubre.

    POLARIZACIÓN POLÍTICA Y “EFECTO SOLIDARIDAD”

    Mauricio Morales, director del Observatorio Político Electoral UDP, menciona dos razones que las denomina: “efecto de polarización” y “efecto de solidaridad”.

    “El primero de ellos se explica que el aumento a su apoyo en la izquierda, y la baja significativa en los sectores de derecha, es por la búsqueda de cosechar apoyos y avanzar en los extremos y no hacia el centro. Con ello logra fidelidad en los seguidores más ideologizados”, y que un factor crucial fue el anuncio del proceso constituyente.

    Sobre el “efecto de solidaridad”, plantea que correspondería al impacto “en las mujeres y los más pobres, donde históricamente ha tenido mayor llegada. Si uno mira el apoyo a Bachelet desde 2005, ella siempre ha tenido mayor aprobación en esos grupos. En 2013, de hecho, ella perdió contra Velasco en los GSE más ricos, pero arrasó en los más pobres, y si ellos hubieran ido a votar, habría ganado en primera vuelta. Esta solidaridad de género y ‘bolsillo tiene un efecto muy importante”.

    Estos grupos serían los que también percibieron un mejor manejo de crisis, por parte de la mandataria, en especial teniendo en cuenta la contingencia que representó el terremoto en el norte, a mediados de septiembre. Incluso, precisa Morales, “la aprobación tiende a ser más baja en invierno, porque la gente tiene menor acceso a productos. En verano también hay menos atención a la política, pero puede ocurrir como el caso Caval, que algún hecho incida”.

    FACTORES CONTEXTUALES Y COYUNTURALES

    El decano de la Facultad de gobierno de la UDD, Eugenio Guzmán, anota que estas variaciones “siempre son multifactoriales” y dice que los resultados de la Adimark muestran concordancia con los que ha mostrado Cadem.

    El académico explica que “hay un fenómeno más general, contextual, y que pasa porque ella se ha alejado de la discusión pública, desde casos como Caval, hasta otros conflictos” que han estallado, como la paralización del registro civil.

    Sobre ese mismo ejemplo, Guzmán señala que “no ha habido una directa imputación al gobierno en el conflicto, los responsables que percibe la gente son los dirigentes del mundo sindical”.

    Agrega que si bien no alcanzó a ser registrada en la medición de Adimark, la irrupción de la colusión empresarial es otro tema que se está anotando en la imagen de la mandataria y cómo La Moneda aborda ese conflicto.

    Respecto del proceso constituyente, y a diferencia de Morales, plantea: “puede tener un impacto en las cifras, pero pondera muy bajo”.

    En relación a los sectores en que más subió la aprobación a la mandataria, Guzmán acota que “hay que leer esos resultados con cuidado”, y que hay que mirar la metodología de la encuesta, que es telefónica.

    Por otro lado Claudio Fuentes, director de la Escuela de Ciencia Política de la UDP, señala: “Bachelet recibió una buena noticia. Suebn sus atributos y su aprobación”, precisando que “aún es temprano para sacar cuentas alegres pues no sabemos si esto inaugura una tendencia”.

    “Lo promisorio para ella es que está recobrando apoyo en sectores populares y mujeres (sus grandes aliados). Lo menos promisorio, es que el alza de la presidenta no se refleja automática en aprobación a gestión de gobierno”, analiza.

    “LA GENTE ESTÁ VIENDO CUMPLIRSE LAS PROMESAS DE GOBIERNO”

    La cientista política de la Fundación Chile 21 Gloria de la Fuente da otras razones. Explica que,  “en la medida que se empieza a notar el cumplimiento de las promesas del gobierno, esto se convertirá en tendencia” y que “hasta ahora se veía una dificultad del gobierno para explicar su agenda de reformas”.

    “Pero la gente ha comenzando a percibir que, por ejemplo, la subvención escolar, la ley de inclusión, la agenda estructural y otras reformas más pequeñas, están materializándose, aun cuando estamos en medio de una situación política muy compleja en el país”, argumenta.

    Sobre el efecto del proceso constituyente, afirma que “aún hay ideas no resueltas, no sabemos qué tan vinculante es, si bien se han despejado varias dudas”, quedarían aspectos por clarificar.

    En relación al alza en mujeres y el GSE más vulnerable, dice que “en esos dos sectores siempre ha sido más alta la aprobación para Bachelet”, y que sí resulta significativo “un aumento en los atributos, que recupera la cercanía”.

    La experta recalca que la mandataria está intentando “explicar de mejor manera en qué se traduce la agenda de reformas, con un giro que hemos visto de recuperar los aspectos claves de sus atributos”.

    Leer artículo aquí

  7. ¿Por qué fallan las encuestas?

    Leave a Comment
    Mauricio Morales, director del Observatorio Político Electoral UDP

    Mauricio Morales, director del Observatorio Político Electoral UDP

     

    Sorpresa. Scioli y Macri casi lograron un empate técnico, lo que ninguna encuesta vislumbró. No es el único caso. Pasó en Colombia y también en Reino Unido. Expertos teorizan sobre las razones.

    Sorpresa. Fue la reacción tras los resultados de las elecciones presidenciales en Argentina. Daniel Scioli y Mauricio Macri quedaron a sólo dos puntos y disputarán la Casa Rosada en una segunda vuelta el próximo 22 de noviembre.

    Scioli y Macri casi lograron un empate técnico, lo que ninguna encuesta vislumbró. No es el único caso. Pasó en Colombia y también en Reino Unido. Expertos teorizan sobre las razones.

    Encuestas previas hablaban de diferencias de hasta 10 puntos de ventaja para Scioli, “pero ésta terminó siendo de dos puntos, lo que excede el margen de error de las encuestas”, explica Guillermo Cumsille, profesor de opinión pública de la Facultad de Ciencias Sociales de la U. de Chile y socio de la consultora Demoscópica.

    ¿Por qué no se pudo anticipar ese escenario? Para Mauricio Morales, director del Observatorio Político Electoral de la U. Diego Portales, pueden existir debilidades metodológicas que hayan quitado fuerza de representación a la muestra en algunas encuestas, “con esto me refiero a muestreos no plenamente aleatorios” 

    Poliarquía, una prestigiosa consultora argentina, encargada de las encuestas para el diario argentino La Nación, realizó un sondeo entre el 2 y el 7 de octubre entre 1.838 casos, e indicó que en el rango de proyección de los votantes indecisos era de 38,5 al 41% para Scioli, del 27,5 al 30% para Macri, y para Massa del 21% al 23,5%. Con un tamaño muestral adecuado también se equivocó, dice Cumsille. “La metodología es poco sólida, hacen una muestra domiciliaria y telefónica, y no dicen cuántos fueron en domicilio y cuántas por teléfono. El problema de este tipo de encuestas es que se hacen a teléfonos fijos, cuya cobertura hoy es baja”.

    Si la encuesta es telefónica se produce otro problema. “La telefonía fija va a la baja y la telefonía celular al alza. Hay personas que tienen más de un celular. Por tanto, tendrán más probabilidad de ser seleccionados en un muestreo, lo que atenta contra la capacidad de representación de la muestra”, indica Morales. 

    Opiniones sinceras

    Otra causa del error, es el llamado “espiral de silencio”. “Es decir, que cuando tiene una opción presidencial que se da como perdedora, prefiere esconder esa preferencia a quedar en el grupo de los derrotados. Esto también genera problemas de estimación”, sostiene Morales.

    Además, declarar intención de voto por Macri, un multimillonario que no es el prototipo de argentino medio, dice Cumsille, pudo influir. “En esos casos declarar una intención de voto puede resultar vergonzante”.

    Los expertos coinciden en que las encuestas tienen más dificultades. “La gente no quiere responder encuestas, lo que es más dramático en los estratos más altos. Acá hay elevadas tasas de reemplazo”, dice Morales. Gente que no quiere contestar y debe ser reemplazada por otro hogar, y produce un aumento del error.

    Además, siempre está la posibilidad de cambiar el voto a última hora. “Por algo se hacen campañas para  cambiar la intención de voto, sino hubieran posibilidades de cambios, no habrían campañas”, cierra Cumsille.

    Casos como el de Argentina también se han visto en otros países de la región. En 2010 en Colombia todas las encuestas hablaban de un empate entre Juan Manuel Santos y Antanas Mockus. Pero Santos terminó ganando por 26 puntos. Mientras que en Reino Unido se pronosticaba una estrecha disputa entre laboristas y conservadores, pero finalmente los tories obtuvieron una clara mayoría.

    Leer artículo aquí

  8. La inacción del gobierno y el sueño neoliberal

    Leave a Comment
    Patricio Navia, académico de la Escuela de Ciencia Política UDP.

    Patricio Navia, académico de la Escuela de Ciencia Política UDP.

    La lógica del minimalismo forzado por la impericia de La Moneda no deja contentos ni siquiera a los libertarios que creen en un gobierno minimalista.

    La inacción que ha caracterizado al gobierno desde que en febrero estalló el escándalo Caval se ha convertido en la materialización del sueño de un gobierno minimalista. Porque La Moneda ha hecho poco en los últimos cuatro meses, la derecha “libertaria” debiera ser la más contenta con el minimalismo en el que ha caído (contra su voluntad) el gobierno de la Presidenta Bachelet. Pero así como el sueño libertario de gobierno mínimo hace imposible que el capitalismo funcione bien, la inacción en el gobierno pone en riesgo tanto la trayectoria de crecimiento que tuvo Chile en las últimas décadas como la promesa de reducir la desigualdad que llevó a Bachelet a ganar la elección presidencial de 2013.

    En el irónico discurso que dio en la cena anual de los corresponsales en la Casa Blanca en 2006, el comediante Stephen Colbert ironizó sobre el tipo de gobierno que lideraba el Presidente George W. Bush. Adoptando el discurso de extrema derecha de su personaje televisivo, el comediante dijo “yo creo que el gobierno que gobierna mejor es el gobierno que gobierna menos. Con ese estándar, puedo decir que hemos hecho un gran trabajo en Irak”. La ironía de Colbert se basaba en el argumento de la derecha libertaria (“Libertarian” en la nomenclatura política estadounidense) que aspira a un gobierno minimalista. Si bien esa derecha también se opone a que el gobierno se inmiscuya en la vida privada de las personas en temas de orientación sexual o uso de drogas —lo que la acerca a posiciones liberales en algunas dimensiones—, los libertarios creen que los mercados desregulados funcionan mucho mejor. Por cierto, un Estado mínimo, naturalmente, requerirá de impuestos bajos para su financiamiento.

    La postura libertaria es popular especialmente entre aquellos de mejor situación económica, que necesitan menos de la red de protección social del Estado. Pero su ideal de gobierno es impracticable. Porque los mercados tienen imperfecciones, porque hay desigualdades de origen que generan una cancha dispareja y porque es moralmente imperativo tener un contrato social que garantice mínimos a todos los ciudadanos, las sociedades modernas tienen estados que hacen mucho más que las funciones minimalistas que preferirían los libertarios. Después de todo, la vida en sociedad requiere que todos cedamos algo de libertad para poder vivir mejor colectivamente.

    Desde que estalló el caso Caval, el gobierno de Bachelet ha sido incapaz de salir del hoyo en que cayó cuando la Presidenta y su círculo cercano no reaccionaron a tiempo —y después reaccionaron mal— ante el escándalo de especulación inmobiliaria en el que estuvo involucrado el primogénito de la Presidenta.  Las ramificaciones del escándalo Penta, que terminaron en arrastrar a miembros del círculo íntimo de Bachelet por sus vinculaciones con SQM, contribuyeron a que el gobierno se hundiera más en el intento por superar la crisis a través de la negación y de vanos esfuerzos por deslindarse de sus responsabilidades.

    Los escándalos han dominado las noticias en los últimos cuatro meses. El gobierno ha perdido el control de la agenda política y la percepción generalizada en el país es que somos un barco que navega a la deriva en un ambiente económico adverso. La incertidumbre reinante ha repercutido negativamente sobre la economía y, cada vez que aparecen estimaciones sobre lo que va a pasar, las expectativas se tornan más oscuras. Cada día son más las voces que anuncian que este gobierno ya está en etapa terminal. Como la selección de Brasil en aquel histórico partido frente a Alemania en el Mundial de 2014, el segundo tiempo del gobierno será un mero trámite cuyo final se anticipa con ansias —o resignación—.

    Dado que los ímpetus fundacionales del gobierno se han hundido con la caída en la aprobación de Bachelet, algunos en la oposición esperan que el nuevo gabinete sea capaz de enmendar rumbo, corrigiendo algunos errores cometidos en la acelerada aprobación de la reforma tributaria y revirtiendo el impopular aumento de legisladores que acompañó a la reforma electoral. Pero si el gobierno no tiene habilidad para seguir impulsando su agenda, tampoco tendrá capacidad para poner marcha atrás en las reformas que se implementaron hasta enero de 2015. Si el piloto no tiene capacidad de conducción, el auto no podrá salir del hoyo para seguir avanzando, pero tampoco podrá poner marcha atrás.

    Lo único que podemos esperar para los próximos meses es que el gobierno siga involuntariamente cumpliendo el sueño de los libertarios de gobernar lo menos posible. Pero la sociedad necesita que haya un gobierno que ejerza el poder y dirima conflictos entre distintos grupos de interés que ejercen legítima presión para avanzar sus objetivos. Por eso, la lógica del minimalismo forzado por la impericia de La Moneda no dejará contento ni siquiera a los libertarios que creen en un gobierno minimalista, pero eficiente en las pocas cosas que intenta hacer.

    Ver columna en ellibero.cl

  9. Investigadora ICSO Berta Teitelboim en panel de expertos de Encuesta Casen 2013

    Leave a Comment


    La investigadora ICSO y académica de la Escuela de Sociología UDP Berta Teitelboim, formará parte del panel de expertos que acompañará y supervisará el proceso de la Encuesta de Caracterización Socioeconómica, Casen 2013. Dicha convocatoria fue realizada por el ministro de Desarrollo Social, Bruno Baranda.

    El panel de expertos para la encuesta Casen 2013 fue calificado por el ministro Baranda como “transversal”. Estará conformado por siete personas y será presidido por Rodrigo Jordán, Presidente de la Fundación para la Superación de la Pobreza.

    También lo integrarán Rodrigo Castro (economista de la Universidad del Desarrollo), Francisco Gallego (economista y director del J-PAL Latinoamérica), Osvaldo Larrañaga (Coordinador del Programa de Reducción de la Pobreza y de la Desigualdad del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo en Chile, PNUD), Claudio Sapelli (economista de la Universidad Católica), Eduardo Valenzuela (sociólogo de la Universidad Católica).

     

     

  10. David Wright, académico Universidad de Warwick, dicta taller sobre metodología en estudios culturales

    Leave a Comment

    El pasado viernes 13 de mayo, se realizó en la FCSH un taller sobre temas de discusión metodológica en estudios comparados de cultura, dictado por el sociólogo David Wright, académico de la Universidad de Warwick y co autor del libro “Culture, Class, Distinction”  (Bennett, Savage, Warde, Silva, Gayo and Wright, 2009).

    En el encuentro, al que asistieron académicos de la Escuela de Sociología UDP, se discutió el paper  de Wright titulado “Cultural capital in the UK and Finland: Methodological issues in comparative work on tastes”. En dicho documento, el académico esboza algunas dificultades específicas de usar la técnica de Análisis de Correspondencias Múltiples (MCA) y métodos mixtos en el trabajo comparativo, sobre la base de dos proyectos que desarrollan los enfoques metodológicos de Bourdieu en espacios nacionales distintos (UK y Finlandia).

    La Escuela de Sociología, y en particular los académicos Modesto Gayo y Berta Teitelboim, han sido pioneros en el uso de la técnica de Análisis de Correspondencias Múltiples (MCA); este taller contribuyó a discutir sobre el potencial y también las limitaciones de su uso en estudios sobre cultura, y sobre todo en estudios comparados sobre cultura entre países. Adicionalmente, el taller trató sobre la integración de métodos cualitativos y cuantitativos en esta área de investigación.

     Según  María Luisa Méndez, Directora de la Escuela de Sociología  UDP, estas instancias tiene como objetivo que “como grupo de académicos e investigadores jóvenes podamos ir consolidando nuestras potencialidades no sólo en el uso de técnicas, sino también en la reflexión teórica y epistemológica sobre los métodos”.