ICSOH UDP - Instituto de Investigación en Ciencias Sociales y Humanidades – Universidad Diego Portales -

Beatriz Hernández organiza el Seminario “Policy Learning, América Latina y Unión Europea”

Junio 13, 2016 6:10 pm Leave a Comment

La Escuela de Ciencia Política de la UDP, en conjunto con la Unión Europea, realizaron el Seminario “Policy Learning, América Latina y Unión Europea”. En este contexto, la investigadora a cargo del Seminario, directora del Bachillerato en Ciencias Sociales y Humanidades, Beatriz Hernández, entrega detalles del encuentro.

¿En qué consistió el Seminario?
El Seminario fue abierto al público y está asociado a un proyecto de investigación que involucra a varios autores, con la finalidad de publicar un libro co-editado. Con el profesor Jorge Gordin, académico de la Escuela de Ciencia Política, somos co-investigadores en este proyecto. Invitamos a seis académicos de distintas nacionalidades y países en Europa y América Latina, de manera representativa en Argentina, Brasil, Portugal, España. La idea es explorar un tema del que se ha investigado muy poco, que son los procesos de difusión de las ideas, valores y políticas propias de la Unión Europea y que se han transmitido de distinta forma hacia América Latina, ya sea por procesos coercitivos o de imitación, o como en el caso de algunas políticas, por descentralización. Nos hemos centrado en alguna de estas políticas, una de las más importantes en el caso de la Unión Europea, la proyección de su modelo de internación regional en América Latina, a cargo del profesor Andrés Malamud. Jorge Gordin, académico de Ciencia Política UDP, va a estudiar las políticas de difusión en temas de políticas fiscales, sobre todo en un momento en el que la crisis económica que azota a Europa ha revertido un poco la relación norte-sur y esa simetría que imperaba entre América Latina y Europa.

¿Quiénes participaron del encuentro?
El académico Jorge Gordin, además de los investigadores invitados Andrés Malamud, de la Universidad de Lisboa, Anna Ayuso, del CIDOB, Barcelona, Covadonga Meseguer, de la London School of Economics, Miriam Saraiva, de la Universidad de Estado de Río de Janeiro y Laura Ruiz Jiménez, Secretaria General Iberoamericana (SEGIB).

¿Qué relevancia tiene para la investigación?
Hay dos relevancias. Una para nuestro propio proyecto. Es importante porque el lunes tuvimos un workshop cerrado con otros profesores y funcionarios públicos que trabajan estos temas en ministerios en Chile y ese fue un trabajo conjunto para que nuestros capítulos tengan una fluidez y una coherencia a la hora de presentarse a la editorial en agosto. Cuando trabajas con colegas que están en distintos continentes, es importante que exista algún punto de encuentro para poder tener esa coordinación. Es relevante porque han podido encontrarse con otros colegas aquí y en otras universidades chilenas, como por ejemplo la Universidad Católica. El hecho de tener un Seminario abierto al público es característico de la UDP, que es tener una vida pública, una discusión pública, ofrecer un debate abierto. Se transmitió por radio, se pusieron anuncios en el metro y eso hizo que vinieran personas que no son de nuestra Facultad, pero que se vieron interesadas por el tema.

¿Qué objetivos tuvo esta actividad?
El objetivo es netamente transmitir al público nuestras investigaciones y recibir también comentarios de parte del mundo académico, ya sean colegas, otros académicos, o también estudiantes que estaban presentes en el auditorio.

¿Qué conclusiones se pueden obtener a partir de las presentaciones?
En general, todos los académicos hemos llegado a la conclusión de que la propuesta de este libro es novedosa y que todos estamos aprendiendo de teorías y conceptos de políticas de difusión.

Lanzamiento del libro “Diseñando políticas para terminar la pobreza en América Latina. La transformación silenciosa”

Abril 12, 2016 3:55 pm Leave a Comment

La Escuela de Ciencia Política UDP en conjunto con el Núcleo Milenio Desafíos a la Representación organiza el lanzamiento del libro “Diseñando políticas para terminar la pobreza en América Latina. La transformación silenciosa”, de la académica Ana de la O, de la Universidad de Yale, Estados Unidos.

En la ocasión comentarán el libro Rossana Castiglioni, Académica de la Escuela de Ciencia Política UDP y Claudio Fuentes, Director de la Escuela de Ciencia Política UDP.

Este libro provee evidencia y teoría para explicar la decisión inicial de los gobiernos para adoptar programas de transferencias condicionadas (la mayor innovación en políticas sociales de la última década), y si estos programas están aislados a las manipulaciones políticas o no. La investigación muestra que los presidentes desarrollan reglas operacionales para la creación de programas para la superación de la pobreza que suprime la discrecionalidad cuando se encuentran con resistencia en el legislativo. También entrega evidencia sobre el grado de limitación de los poderes ejecutivos y cómo éste afecta la duración, éxito y la instrumentalización de los programas de superación de la pobreza. A la vez, estos resultados de política pública influyen la efectividad de la maquinaria política y moldea la participación electoral de los beneficiados. El libro combina múltiples formas de investigación: México, Perú, Colombia, Guatemala y Argentina como estudios de caso; análisis de una base de datos original en políticas sociales; y un análisis detallado de un experimento de campo en México.

La actividad se realizará el lunes 9 de mayo a las 17:30 horas, en la sala B-31 de la Biblioteca Nicanor Parra, ubicada en Vergara 324, Santiago.

Confirmar asistencia rellenando el siguiente formulario:
Cargando…

Lanzamiento del libro “La Solución Constitucional”

Octubre 5, 2015 11:06 am Leave a Comment

Más información en www.catalonia.cl

Amplio respaldo para anuncio de Bachelet de fecha para inicio del “proceso constituyente”

Abril 29, 2015 12:05 pm Leave a Comment

“En septiembre, mes de Chile, daremos inicio al proceso constituyente” fue el anuncio de la presidenta Michelle Bachelet con el que coronó el discurso en que anoche se refirió a las principales medidas propuestas por el Consejo Asesor Presidencial y para cuya implementación impuso un período de 15 días a las administrativas y un máximo de 45 para que ingresen a tramitación al Congreso aquellas que requieran trámite legislativo.

En el mundo político no causó sorpresa que la mandataria decidiera mezclar el proceso de cambio a la Constitución, comprometido en su programa de gobierno, con las medidas anticorrupción propuestas por el consejo para superar la crisis de confianza que generaron los casos de corrupción, a raíz del financiamiento irregular de campañas políticas.

Claudio Fuentes, miembro del consejo asesor: “Ahora la responsabilidad le cabe a los actores políticos en el Congreso”

-¿Los anuncios de la presidenta recogen lo medular de las propuestas que hicieron en el consejo?
-Había un par de temas que no estaban considerados dentro del informe, por ejemplo, el registro de lobbystas, no hicimos propuestas en eso, pero sí evaluar la ley de lobby que está entrando en vigencia. Segundo, sobre el límite a la reelección, nosotros sólo propusimos límites de reelección para alcalde, ella hizo un anuncio más general. También, avanzó en las campañas electorales hacia un 100% de transparencia, en el consejo estábamos divididos en un 50% -50%. Algunos dijeron que había que tener algún tipo de reserva. La Presidenta se la jugó por el 100%.

-¿Hubo el tiempo necesario para realizar un debate en profunidad?
-Pese a que 45 días suena mucho, entrar en profundidad era complejo, no todos éramos expertos en los temas, si bien se habla de un consejo de expertos, algunos no tenían nada que ver y no habían trabajado algunos temas. Yo, por ejemplo, no sabía nada de gobiernos corporativos de empresas.

-¿Sintieron presión, luego de las críticas que hubo respecto a la utilidad que tendría este consejo?
-Ninguna.Todos estábamos bien conscientes de nuestro rol. Queríamos contribuir a la generación de ciertas propuestas. No íbamos a legislar y siempre actuamos con madurez y el liderazgo de Eduardo fue bien importante, de no dejarse caer en polémicas. Después de la segunda semana cuando los partidos ya van entendiendo el rol que le cabía al consejo, nunca sentimos esa presión.

-¿Qué señal da la presidenta con estos anuncios, es un punto de inflexión?
-Creo que sí, desde el punto de vista de las medidas para avanzar en un conjunto de materias que tienen que ver con corrupción, es relevante. Ahora desde el punto de vista más político, acá va a depender mucho de cómo se gestione políticamente esto, quién va a tomar esta agenda y cómo se va a tramitar en el Congreso. Ahora la responsabilidad, no cabe duda que le cabe a los actores políticos en el Congreso.

-¿Qué quiere decir la Presidenta cuando dice que ella liderará este proceso?
-En el sentido de que hay políticas públicas que son mucho más sectoriales como educación, en donde el ministro lleva la agenda; en este caso, ella asumió el rol de tener una supervisión mayor, dada la crisis de desconfianza que hay. Está apostando su capital político en esto.

-¿Podrá mejorar en su evaluación ciudadana?
-Si le va bien, será el legado que va a dejar. Transformar esto en lo que llamó el sello de la nueva democracia va a depender mucho de cuanto arriesgue su capital político y que efectivamente pueda llevar a puerto las medidas que se están proponiendo.

Ver artículo completo en Diario Financiero

Mandataria detalló las medidas anticorrupción diseñadas por el consejo asesor

11:18 am Leave a Comment

El director de la Escuela de Ciencia Política UDP e integrante del Consejo Asesor Presidencial Contra los Conflictos de Interés, Tráfico de Influencias y la Corrupción, Claudio Fuentes, fue entrevistado en el programa Medianoche de TVN, luego de que la presidenta Michelle Bachelet detallara las medidas anticorrupción diseñadas por el consejo asesor.

Pinchar la imagen para ver entrevista completa o bien click aquí.

Camotera a Peñailillo ¿Está solo o quiere estar solo?

Noviembre 12, 2014 10:10 am Leave a Comment

Mauricio Morales

La Presidenta ha llamado a trabajar más a sus ministros. Sin percatarse que el problema no son las horas de trabajo, la Presidenta insiste en un modelo de gobierno que ya está haciendo aguas por varios frentes. El principal es la delincuencia, que según la encuesta UDP es el tema que más preocupa a los chilenos. A nadie dejó de sorprender el robo de un camión de valores en las narices de Aleuy y Peñailillo. Fue una situación humillante para el gobierno. Pero, ¿cuál es el problema de fondo?

Cuando la Presidenta dice que el gobierno debe comunicar mejor, está haciendo una fuerte crítica a su ministro de Interior. Lo mismo hizo el PDC luego de su cónclave, denunciando serios problemas de conducción política. Otro palo para Peñailillo. ¿Quién está conduciendo las riendas del gobierno?, ¿quién aparece liderando las reformas políticas, los cambios institucionales, y la lucha contra la delincuencia? Peñailillo. Si hasta en educación intervino, según algunos para salvar la reforma, y según otros para “apagar” a Eyzaguirre. Acá aplica el dicho popular de que “quien mucho abarca, poco aprieta”.

En los gobiernos de la Concertación y en el de la Alianza, el ministro de Interior tenía labores muy bien definidas. Así lo hizo Krauss en el gobierno de Aylwin, donde el poder se repartía con Correa y Boeninger. En el gobierno de Frei, la breve estadía de Germán Correa como ministro de Interior dio paso a Carlos Figueroa, quien compartía roles con los cuatro nombres que pasaron por SEGPRES y SEGEGOB, incluyendo a Insulza, Arriagada y Brunner. Lo mismo sucedió en el gobierno de Lagos. Sus hombres fuertes fueron Vidal e Insulza. Y con Piñera, los aires de grandeza de Hinzpeter al intentar formar una “nueva derecha” desde el gobierno, terminaron con su sacrificio en la plaza pública. Así terminó un ministro del Interior que no tenía competencia en el gabinete político. Larroulet estaba 100% dedicado a su rol en SEGPRES, por lo que no era una amenaza, y por el lado de la vocería Von Baer tampoco era un gran escollo. Hinzpeter se sintió con la suficiente libertad para construir un nuevo referente.

¿Qué pasa entonces con los ministros que concentran demasiado poder? Primero, le hacen daño al gobierno, pues no dan juego a otros ministros. Segundo, se hacen daño a sí mismos. La encuesta UDP muestra que sólo el 3,3% de la población ve a Peñailillo como líder de la Nueva Mayoría, aunque el resto de los mencionados lo hace peor. Por tanto, el hecho de copar la agenda e intervenir en gran parte de los ministerios relevantes, hace que Peñailillo aparezca como potencial responsable de la situación actual del gobierno. Algunos dicen que el ministro está muy solo en el gabinete político. ¿Está solo, o le gusta estar solo?

Nadie niega sus habilidades políticas, pero también hay que reconocer sus problemas de comunicación y la debilidad de su carisma. Eso se puede construir en el tiempo, pero Peñailillo arrancó demasiado rápido con una estrategia que podría abortar más temprano de lo planificado. Es cierto que ha empujado reformas políticas adecuadas como el cambio de sistema electoral, pero a veces la ansiedad le juega malas pasadas. Por ejemplo, en su ánimo por aprobar esta reforma, abrió espacio para que los ex dirigentes estudiantiles y los “regionalistas” presionaran para reducir las barreras de entrada en la formación de partidos. Al bajar el número de firmas para crear un partido, Peñailillo promovió innecesariamente una mayor fragmentación. Es cosa de mirar lo que sucede en las regiones del norte de Chile: más caudillos, debilidad de los partidos tradicionales, y emergencia de actores de chantaje.

La Presidenta no removerá a Peñailillo en esta primera etapa, cosa que sí hizo con Zaldívar a meses de haber asumido. Pero debe entender que el juego colectivo es más importante que las individualidades, sobre todo cuando su propia coalición de gobierno no ha dado las mejores señales de disciplina. La camotera a Peñailillo está bien dada. El ministro debe aprender.

Revisa la columna original en La Tercera

¿Cuánta desigualdad económica hay en Chile?

Noviembre 11, 2014 3:38 pm Leave a Comment

Carolina Segovia

La Encuesta Nacional UDP 2014 dada a conocer recientemente, incluyó dentro de sus temas un conjunto de preguntas relativas a cuánta desigualdad económica es percibida por los chilenos y a la evaluación que ellos realizan de esa desigualdad. La desigualdad económica es indicada como el cuarto principal problema del país, después de delincuencia, educación y salud, con un 10% de las respuestas, y sobre otros temas de carácter económico como el empleo o la inflación. Nueve de cada 10 entrevistados está de acuerdo con que “las diferencias de ingreso en Chile son demasiado grandes” y un 79% está de acuerdo con la afirmación “es responsabilidad del gobierno reducir las diferencias de ingreso”. En otras palabras, existiría entre los chilenos un nivel alto de preocupación sobre este tema, las diferencias de ingreso son percibidas como importantes y se espera que los gobiernos se hagan cargo de este problema.

Adicionalmente, se incluyeron en la encuesta un conjunto de preguntas que permite medir, en forma más específica cuánta desigualdad es percibida y cuánta desigualdad es tolerable o justificable. Para medir cuánta desigualdad económica es percibida, se les pidió a los entrevistados que indicaran cuánto ganan, en promedio, las personas que tienen los siguientes trabajos u ocupaciones: gerente de una gran empresa, ministro del gobierno, un médico en medicina general, un vendedor de tienda y un obrero no calificado. Como era esperable, los resultados muestran que las personas perciben diferencias importantes en los ingresos de las distintas profesiones. En general, para los entrevistados, un gerente gana, en promedio $8.194.693 líquido al mes, seguido por un ministro del gobierno ($7.713.536), un médico ($3.201357), un vendedor ($400.669) y finalmente un obrero no calificado $276.958. La distancia entre los dos grupos extremos (Gerentes/Obrero no calificado) es de 30 veces: es decir, para los chilenos, un gerente gana 30 veces más que un obrero no calificado.

Estos números contrastan de manera importante con cuánto creen los entrevistados que personas en esas profesiones deberían ganar. Los resultados muestran que los chilenos creen que los gerentes, médicos y ministros del gobierno deberían ganar menos que lo que perciben como sus ingresos promedios. Al mismo tiempo, los entrevistados consideran que los ingresos de vendedores y obreros debieran ser superiores. En efecto, en promedio, los chilenos creen que un gerente debiera ganar $4.418.614, un ministro del gobierno $2.858.750, un médico $2.884.901, un vendedor $666.088 y un obrero $512.215.

Estos números nos indican, por lo tanto, que los chilenos favorecerían una baja en los ingresos de gerentes en un 46% y de ministros en 63%. Al mismo tiempo, los chilenos esperarían un alza de ingresos en vendedores de un 66% y de obreros calificados de 85%. La brecha de ingresos tolerable, por su parte, alcanzaría a 8 veces entre los ingresos que deberían ganar los gerentes y cuánto deberían ganar los obreros no calificados.

Cifras oficiales muestran a Chile como uno de los países con mayor nivel de desigualdad económica en la OCDE, y con niveles que no han variado –o lo han hecho muy levemente- en los últimos 25 años. A estas cifras se agregan las percepciones que midió la encuesta UDP 2014, que nos muestran con fuerza que la desigualdad económica es un tema importante para los chilenos, que debe ser abordado por la sociedad y el gobierno. Aun cuando las personas no esperan que las brechas de ingresos desaparezcan completamente, el desafío de reducir las brechas entre profesionales con altos y bajos ingresos es de gran magnitud: de acuerdo a los datos obtenidos por la encuesta, estas brechas debieran ser reducidas de 33 a 8 veces.

Revisa la nota original en El Líbero

Claudio Fuentes: “Más que lo de la aprobación, nos sorprendió que la mayoría de la población cree que las reformas benefician a la clase alta”

Noviembre 6, 2014 5:12 pm Leave a Comment

Claudio Fuentes

La Encuesta Nacional 2014 de la Universidad Diego Portales, publicada este miércoles, mostró un alto nivel de desconfianza hacia la figura de la presidenta Michelle Bachelet. Analizando el sondeo, que en líneas generales mostró amplia desaprobación a la mandataria y su gobierno, además del respaldo a las reformas, el director de la Escuela de Ciencias Políticas de la UDP, Claudio Fuentes, quien además fue parte de la organización de la encuesta, conversó con La Hora del Taco AM.

Escucha el podcast con la entrevista completa a Claudio Fuentes en Radio Universo

Encuesta UDP: Piñera y Peñailillo encabezan lista de “liderazgos”

Noviembre 5, 2014 4:25 pm Leave a Comment

Sebastián Piñera como el “principal líder de la oposición” y Rodrigo Peñailillo en el mismo rol -sin contar en el listado a la Presidenta Michelle Bachelet- en el caso de la Nueva Mayoría. Ese es uno de los resultados de la Encuesta Nacional 2014, realizada por la Universidad Diego Portales, que fue divulgada hoy por dicha casa de estudios superiores.

El sondeo -realizado con entrevistas cara a cara a 1.302 personas, con error muestral de 2,72%, entre el 22 de septiembre y el 20 de octubre- realizó un ranking de las menciones espontáneas sobre los liderazgos en cada sector.

En la oposición, Piñera obtiene 12%, seguido por el senador RN Manuel José Ossandón con 2,8%; la ex abanderada UDI Evelyn Matthei con 2,7% y el senador RN Andrés Allamand con 2,3%.

En el caso del oficialismo, Peñailillo encabeza la lista con 3,3%; lo sigue Marco Enríquez-Ominami con 1,9%; Andrés Velasco con 1,6%; Osvaldo Andrade con 1,3%; Carolina Tohá con 1,2% y cierran el listado -todos con 1,1% de menciones- Ricardo Lagos, Nicolás Eyzaguirre e Isabel Allende.

De todas maneras, en ambos sectores no sólo los porcentajes son bajos, sino que -además- las cifras más altas están en las categorías de “nadie” (15,6% en la oposición y 18,9% en la Nueva Mayoría) y “no sabe/no contesta”, con 56,5% en la Alianza y 55,3% en el oficialismo.

Bancada estudiantil
En cuanto a otros liderazgos políticos, el estudio de la UDD consultó también por el desempeño de los “ex dirigentes estudiantiles que ahora son diputados”.

Aunque sus nombres no fueron mencionados en la consulta realizada por el estudio, Camila Vallejo, Giorgio Jackson, Gabriel Boric y Karol Cariola han sido claves en el debate de la reforma educacional.

En este contexto, el 52,1% desaprueba y el 26,5% aprueba el desempeño de la llamada “bancada estudiantil”.

En tanto, sobre la gestión del gobierno, la aprobación de Bachelet es de 43,6% y su rechazo de 43,1%.

Consultados sobre “qué tanto le cree” a la Mandataria cuando escucha sus declaraciones a través de la radio o televisión, el 60,4% dice que “pocas veces” o “nunca”, mientras que el 36,5% señala que “siempre” o “la mayoría de las veces”.

En cuanto a la reforma educacional, 56,6% opina que “los colegios particulares subvencionados deberían pasar a ser del Estado”, mientras que 59,6% señalan que “todas las universidades privadas debieran pasar a ser del Estado”.

En el caso de la reforma tributaria, 42,9% dice que beneficia a la “clase alta”, 20% a la clase media, 15,7% a la clase baja y 7,3% que no beneficia a nadie.

En la reforma educacional, el 30,2% dice que beneficia a la clase baja, el 26,8% a la clase media y 24,8% a la clase alta.

En cuanto a las coaliciones, 57,2% desaprueba a la Alianza y 47,6% a la Nueva Mayoría.

Revisa la nota original en La Segunda

Encuesta UDP registra empate entre la aprobación y el rechazo a Bachelet

1:10 pm Leave a Comment

La encuesta de la Universidad Diego Portales (UDP) reveló un empate entre la aprobación y el rechazo a la Presidenta Michelle Bachelet.
En la pregunta si aprueba o desaprueba el desempeño de la Mandataria, un 43,6% se inclina por avalar la gestión de Bachelet y un 43,1% que la rechaza. En tanto, 13,3% está en el segmento no sabe/no contesta.

En cuanto a la evaluación del Gobierno, tal como ha sido la tónica en otras mediciones, ésta es mucho menor a la que registra la Presidenta: sólo 36% aprueba y 49,8% desaprueba.

LOS RESPALDOS DE BACHELET
El “fuerte” del apoyo a la Mandataria está en el segmento socioeconómico bajo de la ciudadanía, donde Bachelet alcanza 52,3% de aprobación. En el medio, el respaldo a la jefa de Estado llega a 40,6%, en tanto en el nivel medio alto cae a 35%.

Asimismo, las mujeres siguen siendo el principal soporte de la doctora, porque el 47% de respaldo que encuentra entre sus pares, contrasta con el 39,1% que la respalda entre los hombres.

A nivel país, Bachelet tiene mejores niveles en regiones, donde llega a un 47,8%, mientras en Santiago su apoyo baja a 39,9%. Por edad, su mayor respaldo lo obtiene en los mayores de 61 años: 52,6%.

COALICIONES
A nivel de coaliciones políticas, la Alianza tiene apenas 17,5% de aprobación versus un 57,2% de desaprobación. La oficialista Nueva Mayoría, en tanto, tiene un 29,2% de aprobación contra un 47,6% de rechazo a su gestión.

Revisa la nota original en La Nación

¿De qué hablamos cuando hablamos de Eutanasia

Octubre 24, 2014 12:51 pm Leave a Comment

Revisa en el siguiente enlace publicado en Sala de Prensa UDP, la nota de Revista Qué Pasa sobre eutanasia, en la que se entregan datos de las encuestas realizadas por la Universidad Diego Portales entre 2010 y 2013, además de los comentarios del Director del Observatorio Político Electoral UDP, Mauricio Morales.

El nebuloso futuro electoral que le espera a la UDI tras el Caso Penta

Octubre 22, 2014 2:34 pm Leave a Comment

Mauricio Morales

“Si la elección fuera mañana, la UDI recibiría un castigo más o menos sustantivo de la población, porque recibió platas negra”, señaló el experto Mauricio Morales. “No creo que el caso Penta perjudique en particular a la UDI, complicará a políticos de todos los partidos”, agregó el analista Carlos Vergara.

El caso Penta o “Penta Gate” es el tema político del momento y promete estar en el centro del debate por mucho tiempo más.

Sin embargo, a la espera de que avance la investigación y se conozcan más informaciones al respecto, ya se comenta sobre el daño electoral que podría acarrear este escándalo en el principal partido acusado, la UDI, aunque también se sabe que para los próximos comicios municipales faltan dos años y para las presidenciales y parlamentarias restan tres.

Ante este factor, el analista y académico de la Universidad Diego Portales, Mauricio Morales, comentó en diálogo con Cambio21 que “si la elección fuera mañana y estuviéramos en un contexto como el actual, la UDI recibiría un castigo más o menos sustantivo de la población, porque recibió platas negras. De eso estamos hablando”.

“Pero la elección va a ser en tres años y los ciudadanos chilenos no se caracterizan por ser tener muy buena memoria. La UDI es un partido sumamente organizado, tiene bases sociales más o menos establecidas, sin perjuicio de que en la última elección parlamentaria sufrió una caída fuerte en los sectores urbanos y populares de la capital. Eso sí, la mala memoria y el que haya algunos cambios a la ley de financiamiento no va a afectar a este partido”, destacó.

Según el experto, “si hay una merma de la UDI eso no va a ser explicado por el caso Penta, sino que por otras variables que en este momento no conocemos”.

Planes A, B y C

Más allá de las conjeturas, Morales plantea tres escenarios que podrían marcar el futuro del gremialismo a contar del tema del financiamento de la política y las derivadas del Penta Gate.

Primero, “si se llegara a establecer que se prohíben los aportes reservados, la UDI estaría en problemas para trabajar en sus campañas, pero como va a haber un acuerdo a nivel de elite para tratar de resolver el tema a la buena, lo más probable es que tengamos como resultado la aplicación de una ley de financiamiento similar a la actual, si no la misma para la elección de alcaldes y concejales y la presidencial. Y acá la UDI saldría favorecida”.

Segundo, “que implicaría un cambio en las reglas del juego, donde el Gobierno logre el apoyo para cambiar la ley de financiamiento y llevarla hacia la esfera estatal, para que auspicie partidos y campañas, que son dos cosas distintas, y adicionalmente se aprueben los aportes privados no reservados, la UDI saldría un tanto perjudicado, pero en ningún caso implicaría que dejase de ser el partido con más recursos en Chile”.

Y tercero, “que se establezca una ley de financiamiento puramente estatal, en el que los privados no tengan opción alguna de entregar recursos a los partidos, lo que desfavorecería tremendamente a la UDI, dado que el monto de los aportes que vendrían del Estado sería en función de los votos que obtuvo en la elección pasada. Y resulta que en 2013 fue una de las más malas en el último tiempo”.

Un solo corazón

A su turno, el analista de Imaginacción, Carlos Vergara, aseguró que hay que separar la discusión en dos partes: “el financiamiento de las campañas, para lo cual hay una ley, pero en el que da la impresión de que las campañas se han financiado ilegalmente más allá de los montos, y la acusación que cae sobre el grupo Penta, que es el fraude tributario y que parte del dinero que se genera va a la financiación de campañas”.

“Lo que es por todos conocido -agrega el consultor-, es que Penta y la UDI son un solo corazón. Siempre ha sido así. Por ende, probablemente esto le va a golpear más fuerte a algunos personeros de este partido que a otros de los demás tiendas políticas. Ellos son los hijos naturales de Pinochet y son los que reciben por lejos más dinero en cuanto a financiamiento reservado, así que toda reforma a la ley que ponga transparencia a estos aportes y que impida que las empresas den dinero y que se fijen límites en los montos, eso los afecta, porque van a tener menos plata para sus campañas”.

A pesar del complejo momento que vive la UDI, el profesional no cree que el principal afectado sea la entidad fundada por Jaime Guzmán. “En general, la derecha está electoralmente a mal traer, pero el efecto principal que acarrea el caso Penta será el desprestigio de la clase política más allá de lo desprestigiada que ya está. La gente común y corriente al final no va a distinguir quién es quién, sino que aquí son toneladas de millones que van a parar a las campañas de los políticos”, explicó.

“Entonces, no creo que perjudique en particular a la UDI, complicará a políticos de todos los partidos y no porque hayan o no hayan cometido delito. Y será así simplemente porque se dedican a la política”, remató.

Revisa la nota original en Cambio 21

Director de Ciencia Política participa de LASA

Junio 5, 2014 12:16 pm Leave a Comment

La Asociación de Estudios Latinoamericanos (LASA) reúne a poco más de 7 mil miembros, siendo la asociación académica más grande del mundo. Originada en Estados Unidos, cada año organiza un Congreso Internacional que reúne a académicos de todo el mundo. Hoy, poco más del 45% de sus integrantes residen fuera de Estados Unidos.

A partir de este año, el director de la Escuela de Ciencia Política, Claudio Fuentes, se integró al Consejo Directivo de LASA por un plazo de dos años luego de haber sido electo por los miembros de LASA. En el último encuentro que tuvo lugar en Chicago (Estados Unidos) entre el 19 y 23 de mayo, se reunió este Consejo para discutir y realizar recomendaciones en temas asociados a la locación para futuras conferencias, se informó la gestión financiera de la organización, se informó de la gestión académica de la revista asociada a LASA LARR (Latin American Research Review), la política de becas y la organización de los diferentes grupos de trabajo dentro de LASA. Presidida por Merilee Grindle (Harvard University) LASA ha continuado desarrollándose llegando a organizar congresos anuales que reúnen a cerca de 5 mil académicos en el campo de la ciencia política, sociología, historia, literatura, economía y humanidades.

Los próximos dos encuentros de LASA ya fueron definidos (Puerto Rico 2015 y Nueva York 2016) y se está discutiendo realizar LASA 2017 en algún lugar de América Latina. Una de las determinaciones del Consejo Directivo en el pasado fue que se organizara, cada tres versiones, una actividad fuera de América Latina. En el sitio web de LASA pueden encontrarse una serie de recursos académicos incluyendo la colección completa de LARR y una lista de eventos académicos vinculados a América Latina. Para más información al respecto, click aquí.

Adicionalmente, el profesor Fuentes participó de tres actividades académicas en el marco de LASA. Comentó el nuevo libro del profesor Kurt Weyland, Making Waves (Cambridge University Press), en un panel donde participaron los profesores James Mahoney y Fabrice Lehoucq. Además, presentó su trabajo “Vendiendo soluciones: campañas electorales en territorios mapuche” (co-autoreado con Maite de Cea), en el marco de un panel sobre campañas políticas y conflictos sociales en la Araucanía y donde además presentaron sus trabajos los asistentes de investigación del ICSO Camila Peralta, Diego Valdivieso, y el profesor de la Universidad Academia de Humanismo Cristiano, Claudio Espinoza. Finalmente, participó de una jornada de trabajo organizada por la Fundación Ford en la Universidad de Chicago donde se analizó el actual estado de los derechos indígenas en Chile, Colombia, Perú, Ecuador y Brasil y se examinó la implementación del Convenio 169 sobre consulta previa a pueblos originarios.

Mesa redonda sobre la Reforma Educativa, organizada por el Magíster de Política y Gobierno UDP

Mayo 20, 2014 10:29 am Leave a Comment

Tras años de intensa movilización estudiantil, la reforma educativa se instaló defintivamente en la agenda pública. Con la llegada del nuevo gobierno comenzó a procesarse dicha reforma y el debate en torno a los cambios que se proponen se ha intensificado. En este contexto, el Magíster en Política y Gobierno invita a la tercera Mesa de Política y Gobierno para dialogar sobre la reforma educativa.

Destacados académicos de nuestra universidad brindarán sus perspectivas sobre el tema. Participan: Alfredo Joignant (Escuela de Ciencia Política, UDP), José Joaquín Brunner (Centro de Políticas Comparadas de Educación, UDP) y Carlos Peña (Rector, UDP).

La actividad se realizará el martes 3 de junio desde las 12:30 a 14:30 horas, en el Auditorio de la Facultad de Ciencias Sociales e Historia UDP, ubicada en Ejército 333.

Confirmar asistencia aquí

Seminario ICSO-UDP: la relación entre democracia y crecimiento económico

Abril 16, 2014 2:09 pm Leave a Comment

David Samuels, cientista político estadounidense, dictó la conferencia “Inequality and Democratization: An Elite-Competition Approach”.

¿La democracia o el autoritarismo están vinculados al crecimiento económico? ¿cuál es el grado de influencia que tiene la desigualdad en las crisis institucionales? y ¿cuál es el rol de las elites en estos conflictos? fueron algunas de las interrogantes que intentó responder el cientista político estadounidense, David Samuels, durante su conferencia“Inequality and Democratization: An Elite-Competition Approach”, que fue organizada por el Instituto de Investigación en Ciencias Sociales de la Universidad Diego Portales.

La actividad, se llevó a cabo gracias al proyecto del International Development Research Centre (IDRC) “La arquitectura de la diversidad: Diseño y capacidades institucionales para la resolución de conflictos en las Américas”, a cargo de los académicos e investigador de la Escuela de Ciencia Política UDP, Jorge Gordin y Fernando Rosenblatt.

Durante la conferencia, el académico de la Universidad de Minnesota, David Samuels, explicó que “nuestro trabajo trata de enfocarse en el impacto de la inequidad, no sólo referida al crecimiento, sino que intentamos conocer las consecuencias distributivas del crecimiento económico”.

Samuels planteó que “entre mayor sea la inequidad económica, mayor será la tensión institucional al interior de un sistema de gobierno. Porque las masas van a querer redistribuir la propiedad y las riquezas de los acaudalados, porque ellos tienen el poder del voto en sus manos”.

Insistió que desde su punto de vista “la democracia tiene que ver con las competencias de las elites. Porque entre más ingresos tengas estas elites más inequidad existirá en los ingresos del total de la población. Por lo tanto, si existe mayor inequidad en los ingresos, será menor la posibilidad de que surja la democracia y mayor posibilidad de que exista un estado autoritario”.

El académico de la Universidad de Minnesota agregó que “los estados no sólo deben preocuparse del impacto del crecimiento económico basados en el Producto Interno Bruto (PIB) de cada país, sino que deben preocuparse si ese crecimiento es equitativo o inequitativo para el total de su población”.

David Samuels, es profesor de ciencia política en la Universidad de Minnesota y Ph. D por la Universidad de California en Estados Unidos. Sus investigaciones e intereses académicos incluyen estudios de la política brasileña y latinoamericana, además de las relaciones entre Estados Unidos y América Latina.

Samuels es autor de artículos como: Presidents, Parties and Prime Ministers (Cambridge University, 2010), Ambition, Federalismand Legislative Politics in Brazil (Cambridge University, 2003), y coeditor de Decentralization and Democracy in Latin America (University of Notre Dame, 2004), entre otros.

Nuevo Doctorado en Ciencia Política abre sus postulaciones

Enero 27, 2014 2:39 pm Leave a Comment

La Escuela de Ciencia Política UDP inaugura las postulaciones para el nuevo Doctorado en Ciencia Política, que comienza sus clases en agosto de 2014. Dicho programa, busca formar académicos que analicen, de forma rigurosa, objetiva y plural, los sistemas políticos e instituciones comparadas, la política chilena y la economía política.

De corte netamente académico, tiene un carácter presencial y de jornada completa. Se trata de un doctorado de 8 semestres de duración, que contempla 3 semestres de asignaturas y 5 semestres dedicados a la tesis, los 2 exámenes de calificación y la docencia de pregrado, lo que totaliza 256 créditos.

Este programa contempla la posibilidad de que sus estudiantes puedan cursar tanto estadías de investigación como un semestre de optativos en otras instituciones extranjeras en convenio. Además, ofrece becas completas, y destina fondos para premiar la producción de publicaciones indexadas ISI y Scielo.

Rossana Castiglioni, Directora del Programa, destaca que “el Doctorado en Ciencia Política de la Universidad Diego Portales posee un claustro de 16 profesores de planta y tres profesores colaboradores de universidades extranjeras capaces de cubrir una gran variedad de enfoques, métodos y tópicos”. La académica agrega que “por tratarse de un doctorado de dedicación completa, cada año la Universidad ofrece tres becas que cubren la manutención y el arancel de los estudiantes, así como dos becas adicionales de arancel”.

Entre los principales objetivos del programa, se encuentran formar académicos con capacidad para desarrollar la investigación politológica de manera autónoma y actualizada, habilitar a los estudiantes para desempeñarse como docentes universitarios y contribuir a la generación y difusión de conocimientos originales desde una pluralidad de perspectivas teóricas y metodológicas.

*Postulaciones hasta el 30 de abril de 2014

Más información aquí:

http://postgrados.udp.cl/postitulos.cfm?id=8566

Contacto
26768420
[email protected]

Charla Informativa Magíster en Política y Gobierno

Enero 8, 2014 3:15 pm Leave a Comment

La Escuela de Ciencia Política UDP invita a una charla informativa sobre el Magíster en Política y Gobierno, el próximo lunes 13 de enero a las 18:30 horas.

Dicha actividad está dirigida a profesionales de las ciencias sociales, interesados en ampliar el conocimiento de los procesos políticos y de gobierno en Chile y en América Latina, y en aportar al ejercicio de la democracia y participación en la toma de decisiones en variadas esferas políticas.

En la ocasión, los asistentes podrán aclarar sus dudas respecto al Programa, conocer sus objetivos, requisitos para la postulación y política de becas, en una conversación con Fernando Rosenblatt, Director del Magíster en Política y Gobierno y con los miembros del Comité Académico del Programa.

La charla se realizará en la Sala B-42 de la Biblioteca Nicanor Parra, Vergara 324.

Favor confirmar en [email protected] o al teléfono 26768420.

Tag Archive: Escuela de Ciencia Política UDP