Alberto Fujimori se refirió al indulto presidencial que lo favoreció
Leave a Comment
Alberto Fujimori rompió el silencio tras el indulto presidencial que lo favoreció. Fue detenido y extraditado desde Chile.
Enero es el mes de definiciones para los partidos políticos donde revisarán sus bases ideológicas
Leave a Comment
El mes de enero será clave para los partidos políticos nacionales que deberán analizar y discutir sus bases ideológicas, considerando el nuevo escenario que tendrán con el gobierno de Sebastián Piñera desde marzo de 2018.
Mariana Aylwin y su “identificación” con Chile Vamos: ¿Se movió a la derecha o Piñera se acercó al centro?
Leave a Comment
Expertos descartan que la militante de la DC, pero líder del “Progresismo con progreso”, pudiera eventualmente ser parte del gabinete del Presidente electo “por el peso de su apellido”.
La ex ministra Mariana Aylwin confesó hoy algo que hace tiempo ya venía deslizando en sus distintas columnas y declaraciones: “Yo hoy me siento más identificada con las posturas de Chile Vamos, que con las de la Nueva Mayoría”, afirmó.
Así la líder del “Progresismo con progreso” ratificó su distancia con el partido en que aún milita, la Democracia Cristiana, en medio del proceso de instalación del nuevo Gobierno del Presidente electo, Sebastián Piñera.
Según distintos analistas políticos consultados por Emol, este hecho termina por confirmar la sensación de “orfandad” que vienen sintiendo parte de los falangistas desde hace un tiempo, y esa “incomodidad ideológica y programática” los llevaría a formar una nueva alianza con la centro derecha, algo que tampoco sería tan sorprendente considerando la realidad de la DC en el mundo.
“Después de los resultados del pasado 17 de diciembre se está viviendo un proceso de decantación y clarificación de posiciones en todos los partidos (…) y uno de los partidos en que probablemente va a ser más importante este proceso interno y el rumbo futuro que va a adoptar es sin duda la DC. Probablemente vamos a tener un sector social cristiano dentro de la derecha y a su vez otro de centro izquierda”, explicó Ernesto Águila.
Asimismo el académico de la Universidad Central, Kenneth Bunker, resaltó que “Progresismo con progreso”, se asimila “mucho más a una CSU o a una CDU que a lo que a ha sido la Democracia Cristiana desde el regreso a la democracia. Yo creo que se sentirían bastantes cómodos en la derecha, sobre todo porque Sebastián Piñera ha dado un giro hacia el centro”.
En ese sentido, el analista Gonzalo Müller coincide en que la situación se esté dando en este momento tiene relación también con que “el Piñera de la segunda vuelta es bastante más moderado, con capacidad de de conectar con un mundo y un elector de centro independiente, esa es una de las claves de su victoria, lo que debe haber sido considerado por Mariana Aylwin”.
El fenómeno Ravinet
Recordado es lo ocurrido en el primer Gobierno de Piñera, cuando anunció que su ministro de Defensa sería Jaime Ravinet, quien renunció a su militancia en la DC. “Lo hago con pena y con dolor, porque yo comparto sus principios. Sin embargo, no he compartido decisiones políticas ni resoluciones programáticas del último tiempo”, dijo el año 2010.
¿Se podría repetir entonces el mismo fenómeno con Aylwin? Según los expertos no.
“Me da la impresión que el proyecto de Ravinet era más personalista que el de Aylwin. En cambio, ahora, unos días antes de la elección un buen grupo de demócrata cristianos, más o menos históricos, se plegaron en cartas y expresiones públicas generando un tipo de alineamiento. Por otro lado, el apellido Aylwin tiene un peso importante”, destacó el profesor de la Escuela de Ciencia Política e la Universidad Diego Portales, Fernando García Naddaf.
Con él coincide Bunker quien enfatiza en que ella “está trabajando más de adentro de la DC que con un afán de figurar. Hay varias cosas que nos hacen pensar esto, como que ella no fue candidata al Senado o a la Cámara de Diputados, tampoco se han planteado jugar un rol dentro del partido, entonces no creo que ella quiera ser una cara visible de una división del partido. Ella está trabando para que el partido se separe de una forma simbólica, pero sería muy fuerte que ella entrara a este Gobierno, sobre todo por su apellido, y no por ser de la disidencia y yo creo que ella no estaría dispuesta a hacerlo”.
Leer en Emol
Mujica en cierre de campaña de Guillier: ¿Influirá en los votantes del Frente Amplio?
Leave a Comment
Fernando García Naddaf, académico de la Escuela de Ciencia Política UDP
El ex Presidente de Uruguay será uno de los protagonistas principales del acto de este jueves, y expertos analizan los efectos que podría generar en la campaña del senador.
La visita a Chile del ex Presidente de Uruguay José “Pepe” Mujica (82 años) para apoyar al candidato presidencial Alejandro Guillier, sorprendió en el mundo político. Figura de la política latinoamericana, es el referente del Movimiento de Participación Popular de su país que representa a gran parte del Frente Amplio uruguayo, bloque que se asemeja al conglomerado nacional, aunque sus orígenes y proyecto político no es similar. A pocos días de las elecciones, ¿su presencia podría influir en la campaña del oficialismo, especialmente entre quienes apoyaron a Beatriz Sánchez en primera vuelta?
En conversación con Emol, expertos analizaron los efectos que podría tener la llegada de “Pepe” Mujica. Para el cientista político y académico de la Universidad Diego Portales, Fernando García Naddaf, la presencia del uruguayo “puede provocar algún tipo de efecto en una carrera que está muy estrecha”. “Es un líder de opinión que puede ayudar a persuadir a ese mundo que se identifica con el Frente Amplio y que está esquivo con Alejandro Guillier”, afirmó el analista de la U. Diego Portales. “Sin duda que sirve y es un aporte” añadió, aunque duda de que sea “suficiente para subsanar la ambigüedad que ha tenido el candidato con el FA”.
“Alejandro Guillier insiste en una estrategia de acercarse al electorado del FA. Trató de hacerlo a través de las propuestas, lo que no fue muy exitoso; y ahora, a través de un liderazgo mayor y convocante”, señaló el analista. Sin embargo, advierte que esto también podría tener una segunda lectura. “Que un líder extranjero venga a pocos días de la elección a tratar de dar una señal política de cómo tienen que votar los chilenos, puede provocar un efecto contrario”, dijo.
Sin embargo, advierte que esto también podría tener una segunda lectura. “Que un líder extranjero venga a pocos días de la elección a tratar de dar una señal política de cómo tienen que votar los chilenos, puede provocar un efecto contrario”, dijo.
“El votante que definirá la elección no tiene que ver con ideologías, sino con las propuestas de cada candidato Gonzalo Müller “Para los líderes más ideologizados del FA sin duda es un referente, pero para el elector normal, que un líder extranjero venga aquí a apoyar a un candidato, podría significar un poquito de intromisión”, explicó Müller.
La académica de la Universidad de Valparaíso, Javiera Arce, fue más enfática y consideró que la visita del ex Mandatario a nuestro país es “un gesto gigante hacia la izquierda”. A su juicio, sin duda “va generar un efecto aglutinador y movilizador en los votantes del FA”.
“Su presencia demuestra una preocupación tanto de la coalición como del personaje (Mujica) con lo que podría pasar con un eventual gobierno de Piñera”, precisó.
“Mujica es una figura internacional muy admirada, representa un proyecto ideológico progresista latinoamericano, es una carga simbólica súper fuerte y, por supuesto, no dejará a nadie indiferente”, enfatizó Arce.
Hasta el momento, el comando de Guillier no ha dado detalles de la participación que tendrá Mujica en el cierre de campaña del senador que se realizará este jueves en el Paseo Bulnes.
Panel de análisis post debate presidencial Anatel
Leave a Comment
Fernando García Naddaf, académico de la Escuela de Ciencia Política UDP
Juan Manuel Astorga revisó la presentación del voto para el balotaje; la positiva evolución del ex Presidente Eduardo Frei Ruiz-Tagle tras ser intervenido de urgencia; la detección de terremotos lentos en nuestro país; y más. El panel, compuesto por Carlos Maldonado, Vocero del comando de Alejandro Guillier, Fernando García-Naddaf, académico Escuela de Ciencia Política UDP y Rodrigo Arellano, Vicedecano Facultad de Gobierno UDD discutió sobre los últimos días de campaña para los candidatos presidenciales.
Fernando García Naddaf analiza el escenario político
Leave a Comment
Académico de la Escuela de Ciencia Política UDP, analiza relevancia de un debate presidencial e influencia en los votos.
El voto “anti” candidato o el fenómeno de sufragar para frenar al contrincante
Leave a Comment
Fernando García Naddaf, académico de la Escuela de Ciencia Política UDP
La lógica de apoyar a uno para que no gane el otro se ha instalado en el debate a pocos días del balotaje entre Piñera y Guillier. Expertos analizan el fenómeno.
Llamar a votar en contra de Sebastián Piñera o Alejandro Guillier es una de las consignas que se ha instalado con fuerza en la previa del balotaje de las elecciones presidenciales que se realizarán este domingo 17 de diciembre. Una campaña que, de alguna forma, pareciera que está dejando en segundo plano las propuestas programáticas de los aspirantes a La Moneda. A pocos días de la segunda vuelta, el diputado frenteamplista Gabriel Boric puso este tema sobre la mesa y lanzó sus dardos en contra de esta “campaña negativa”. “Es bien sorprendente el nivel de agresividad de los nuevomayoristas a quienes no nos hace sentido el ‘todos contra la derecha’ y no nos han convocado propuestas de Guillier”, escribió el ex dirigente estudiantil a través de su cuenta de Twitter. Y fue tajante: “¿Quieren que todo el FA los apoye unánimemente solo por un ‘anti algo’? Así no”, afirmó.
Una estrategia que también utilizaron los estudiantes universitarios y secundarios que hoy llamaron a votar “en contra de Piñera”, sin destacar explícitamente la candidatura del abanderado oficialista. Otras de las frases que se ha escuchado estas semanas es que “Chile se transformará en Venezuela si gana Guillier”, aludiendo a la carta del pacto La Fuerza de la Mayoría y la DC. En conversación con Emol el director del Programa Electoral de la U. Central, Kenneth Bunker, explicó que esta tendencia más que convocar sobre la base de ideas, se puede explicar por el sistema de voto voluntario.
“Hay una gran diferencia entre cómo los candidatos conducen campañas bajo voto obligatorio y voluntario. Cuando es obligatorio, éstos deben tener propuestas atractivas que identifiquen a la gente”, señaló el cientista político. “En cambio, bajo el voto voluntario, lo que tienen que hacer es simplemente mantener su base de votantes y evitar que sufrague más gente por el otro. Esto produce que predomine lo negativo por sobre lo propositivo y que las campañas sean negativas y agresivas”, aseguró. En ese sentido, y considerando el emplazamiento de Boric, el analista afirma que Guillier tiene que “jugar defensiva y ofensivamente”. Es decir, cuestionar a Piñera, pero también conectar con sus propuestas programáticas “lo que ha logrado bien poco con el Frente Amplio y le podría costar la elección”. Para el cientista político y académico de la Universidad Diego Portales, Fernando García Nadaff, la “campaña negativa” es una estrategia que se ha dado de manera transversal en las elecciones, y que se resume con el concepto “voto castigo”. “Se instala, por ejemplo, la idea del voto anti piñerista que no tiene una visión propositiva de mundo, sino más bien busca evitar que salga lo que Piñera representa”, explicó Nadaff. De esta forma, dice que el resto de la sociedad se moviliza para ir “contra de”, lo que se traduce en que “un candidato se vuelve una especie de enemigo”. En ese sentido, afirma que los adherentes del Frente Amplio que aún no están convencidos de su postura “para comprometer su apoyo están exigiendo políticas coherentes y no simplemente un antipiñera, lo que lo que la Nueva Mayoría está armando como el anti valor, sin destacar contenidos”.
Guillier sin el Frente Amplio: ¿Cuánto perjudica al candidato la falta de apoyo del bloque?
Leave a Comment
Fernando García Naddaf, académico de la Escuela de Ciencia Política UDP
SANTIAGO.- “Los votos no son nuestros ni nunca lo han sido. Efectivamente para nosotros Piñera es un retroceso, pero Guillier tiene planteamientos que son ambiguos”.
Con esta palabras, la ex candidata presidencial del Frente Amplio, Beatriz Sánchez, comunicaba la decisión del bloque de cara a la segunda vuelta, tras dos semanas de incertidumbre.
Los gestos del candidato de La Fuerza de la Mayoría, Alejandro Guillier, hacia el conglomerado, como la inclusión de Fernando Atria en su equipo o el anuncio de la condonación de la deuda del CAE para el 40% más pobre de la población, no fueron suficientes. Aunque el bloque llamó a votar, no lo hizo directamente por el senador.
Noticia relacionada Frente Amplio llama a la gente a votar en la segunda vuelta sin apoyar explícitamente a Guillier La decisión, inédita en la historia política chilena, llega a reforzar la incertidumbre que ronda el balotaje que tendrá lugar el 19 de diciembre, calificada por algunos expertos como “la más incierta desde el regreso a la democracia”.
El bloque, además, recibió críticas por no jugársela por uno de los dos candidatos. “Con todo respeto, no son ni chicha ni limonada”, fue uno de los mensajes que recibió el diputado RD Giorgio Jackson en su cuenta de Twitter tras el anuncio.
La oposición, en tanto, consideró que el resultado fue un “rotundo fracaso político” de la campaña de Guillier, excluyendo de su análisis la posición en la que queda ahora el Frente Amplio.
Para el director del Programa Electoral de la U. Central, Kenneth Bunker, la resolución “está en línea con su estrategia de largo plazo”.
“Es bastante sorpresiva la decisión final, pero si es que ellos quieren montar una coalición que tenga opciones reales de acceder al poder, no pueden tener una mancha en su hoja de vida, como apoyar un candidato con el que no están de acuerdo”, afirma Bunker.
Noticia relacionada Comando de Piñera considera un “rotundo fracaso político” que Guillier no lograra apoyo explícito del Frente Amplio “Mucha gente piensa que ellos tienen el paso de Guillier al gobierno en sus manos, pero ellos están jugando por su equipo. ¿Qué otra cosa podían hacer? ¿Apoyar a Guillier? Si no les gusta Guillier, porque no es una alternativa para ellos, y creo que el tiempo les dará la razón. La gente no está acostumbrada a una tercera coalición, y cuando hay algo distinto pasando, descoloca”, agrega.
Según Fernando García Nadaff, académico de la U. Diego Portales, aunque el más perjudicado es el propio Guillier, porque necesita de esos votos, su situación “tampoco es tan mala”.
“Lo que hicieron fue decir. ‘Dejamos en libertad de acción, pero Piñera es más malo’, o sea que en el fondo están diciendo: ‘Igual preferimos que salga Guillier’. Logra, en ese sentido, un perfilamiento, que es mejor que si llegara a negociar y ocupar cargos, lo que sería un gran costo político”, afirma.
“El FA no lo está haciendo mal y para Guillier no es tan malo porque no le ponen un muro de fuego. Es una frontera media difusa, donde todavía puede entrar”, añade.
Para Javiera Arce, cientista política y académica de la U. de Valparaíso, el FA solamente se vio perjudicado con la decisión frente “a los ojos de la vieja política”.
Noticia relacionada Comando de Guillier destaca que FA considere un “retroceso” eventual triunfo de Piñera “Ellos han sido super leales y responsables de que dicen. Beatriz Sánchez les dijo que le hablaran a los electores. Jackson y Boric dijeron toda la semana que la pelota la tenían ellos, y ellos no han estado a la altura”, explica.
“Lo que pasa es que hay una fractura del electorado de La Fuerza de la Mayoría que no se sintió identificado con ese proyecto, y eso no es algo de lo que el FA se tenga que hacer cargo. Ponerlos en esa lógica, como hemos visto en algunos dirigentes políticos, me parece que es una hipérbole, una exageración absoluta y una falta de capacidad para comprender el proceso político”, continúa.
Sin embargo, coincide en que el escenario pudo haber sido peor para Guillier. “Pudieron haber dicho que representaba el conservadurismo, o que era lo mismo que Piñera, pero no fue lo que hicieron. Detrás de su decisión hay una argumentación teórica, política y estratégica”, finaliza.
Liberación de Leopoldo López
Leave a Comment
Fernando García Naddaf, académico de la Escuela de Ciencia Política UDP
Fernando García Naddaf, académico de la Escuela de Ciencia Política UDP, participó en el programa Vía Pública del Canal 24 Horas sobre la situación política en Venezuela y la liberación de Leopoldo López.
“Ya tienen la sartén por el mango de cierta manera la oposición. Vamos a ver qué va a suceder este 17 de julio, si efectivamente va o no mucha gente a este referéndum autoconvocado e informal, que al parecer no está tan bien organizado, recién tiene 1600 lugares para votar, los extranjeros no van a poder votar. Así y todo, van a hacer este punto 0, el momento donde ya tienen algo mas o menos planeado para iniciar realmente una oposición mucho más firme a maduro desde el 16 al 30 de julio para contreñir un poco este intento de la asamblea constituyente”, señaló el académico.
Medicina, ingeniería y ciencia son las profesiones más prestigiosas en la Región
Leave a Comment
Fernando García Naddaf, académico de la Escuela de Ciencia Política UDP
Según la encuesta de Conicyt, los políticos son los menos valorados por las personas.
Médicos, ingenieros y científicos. Esas son, según una encuesta nacional realizada por la Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica (CONICYT) acerca de la percepción social sobre ciencia y tecnología en Chile, los profesionales con más prestigio en el país.
Y en la Región de Valparaíso, que aportó con 750 encuestados para el estudio, los resultados fueron similares al nivel nacional. De hecho, el 86,7% pensó que los expertos de la salud son los más valorados, seguidos por los ingenieros (84,6%) y científicos (78,5%).
Respecto a las conclusiones que arrojó el estudio, la directora de Explora, un programa de la Conicyt, Natalia Mackenzie, se mostró sorprendida, considerando que las carreras están directamente relacionadas a la ciencia y la tecnología. “Fue interesante ver que los científicos están en tercer nivel de prestigio después de los médicos e ingenieros. En este país, los médicos son casi como semidioses para el ciudadano y que justo después de ellos vengan los ingenieros y los científicos llama harto la atención”, admitió la directora del programa.
En esa línea, Mackenzie apuntó que “la gente ve a los científicos como personas que están muy abocadas a su trabajo, al descubrir, al lenguaje complicado y me da la impresión de que los sienten bastante lejanos en ese sentido. Ahí está la tarea de todas las instituciones, como la nuestra, de generar ese vínculo entre este mundo de gente que pude ser inteligente, pero que vive alejada de la realidad”.
Voz de los expertos
Para explicar el espacio que ocuparon sus colegas, el decano de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Valparaíso, David Jamet, comentó que “una de las razones tiene que ver con que es una profesión que influye mucho a nivel del desarrollo del país. Es una profesión en la cual el resultado del trabajo es visible y, por lo tanto, eso lo hace atractivo como carrera y, en algunos casos, estos resultados están asociados a cambios”.
En tanto, el director del Centro Interdisciplinario de Neurociencia de Valparaíso (CINV), Ramón Latorre, relacionó el lugar de los científicos con la imagen histórica que generan en el mundo.
“Yo creo que es por un imagen que tiene la gente, de Albert Einstein, de los grandes científicos y la gente que ha hecho grandes avances en salud, los que descubrieron los microbios, los que han hecho las vacunas. Esa es la idea que tiene la gente, pero es una muy superficial, que viene del ambiente de un conocimiento que les llega de sus profesores, lo que les han pasado en el colegio o a través de un contacto íntimo con el quehacer científico. Es muy claro, no es nada más que una imagen”, sostuvo el Premio Nacional de Ciencias Naturales (2002).
destacan a profesores
Si bien no destacaron dentro de los primeros tres lugares del listado, los profesores también obtuvieron un alto porcentaje de aprobación, alcanzando el quinto puesto con 58,2%, atrás de los deportistas (66,2%) y antes de los abogados (54%).
Sobre esa situación, el presidente del Colegio de Profesores comunal de Valparaíso, Mario Díaz, señaló que “no es sorpresivo, porque los profesores trabajan cotidianamente con los apoderados y la gente, no sólo en las escuelas en las que se desenvuelven profesionalmente, sino que habitualmente están prestos a ayudar en cualquier situación que ocurra en la región y en la comuna de Valparaíso, en este caso”.
Eso sí, Díaz acusó que existe una contradicción entre el valor que le dan a los docentes y las condiciones en las que trabajan, ya que “no existirían las demás profesiones si un profesor no formara a aquel nuevo profesional. Lamentablemente, en la sociedad de consumo en la que vivimos, no sólo en Chile sino en el mundo, hay un escaso reconocimiento ornamental hacia la carrera de los docentes y las condiciones en las que trabajan. Si uno analiza el reconocimiento que tiene la gente hacia los docentes, y en las condiciones precarias en las que trabajan, hay una contradicción vital”.
Menos prestigio
Sin mucha sorpresa fueron vistas las últimas profesiones del ranking, cerrado por periodistas (46,9%), empresarios (39,5%), militares (39,5), jueces (40,4%), religiosos (27,7%) y políticos (14,7%), siendo estos últimos los más golpeados por la comunidad.
Como explicación del caso, el académico de la Escuela de Ciencia Política de la Universidad Diego Portales (UDP), Fernando García Naddaf, puntualizó que ese fenómeno no solo ocurre en Chile, sino que en todos los países con una democracia representativa y que se debe, en parte, a las interpretaciones de la sociedad, que cada vez apuntan más a nichos.
“Está tan fragmentado este asunto, que los símbolos son los que pierden. La iglesia, la política, incluso los periodistas, todos ellos que en algún momento buscaban representar, van desapareciendo”, señaló García, agregando que los políticos son los más expuestos gracias al desarrollo de las comunicaciones y la información.
“(A los políticos) se les pega mucho más fuerte porque la sociedad pide mucha más transparencia, sobre todo en este nivel público, entonces quedan mucho más expuestos”, analizó el académico.
Acercarse al centro y no cometer “errores”: Expertos plantean la estrategia que deberá seguir Beatriz Sánchez
Leave a Comment
Fernando García Naddaf, académico de la Escuela de Ciencia Política UDP
Expertos analizaron el escenario en el que quedó el Frente Amplio tras la victoria de la periodista, junto con evaluar qué es lo deberá hacer el derrotado Alberto Mayol para mantenerse en la arena política.
Beatriz Sánchez se consolidó como la candidata presidencial que tendrá el Frente Amplio en las próximas elecciones de noviembre, tras las primarias que se realizaron este domingo donde se impuso con el 67% de los votos de un total cercano a los 330 mil.
Si bien su contrincante Alberto Mayol había anunciado que su expectativa era que el bloque llevara a las urnas a unos 500 mil electores, hoy la autocrítica fue transversal en el conglomerado por la participación. Eso sí, enfatizaron que estos datos demuestran que se instalan como una nueva fuerza política en el país.
Con ellos coinciden los expertos quienes analizan además cómo este escenario ofrece los cimientos de lo que será la carrera de Sánchez hacia la elección de noviembre.
“La cifra que obtuvo el Frente Amplio, si bien es baja en comparación con lo que obtuvo Chile Vamos (1.200.000 app.) no deja de sorprender desde el punto de vista de que el Frente Amplio había cosechado la elecciones de concejales 274 mil votos y por lo tanto movilizó a más del 100% de su base electoral”, recordó el director del Centro de Análisis Político de la Universidad de Talca, Mauricio Morales.
Con él coincidió el académico de la Universidad Diego Portales, Fernando García Nadaff quien resaltó que el conglomerado “se instala simbólicamente en el imaginario político”.
“Ya no es el escenario binario de los 90 y los 2000, sino que más cercano al fantasma de los tres tercios. El Frente Amplio sacó un resultado conservador de acuerdo a votaciones pasadas. El desafío de aquí a noviembre tiene un componente político y otro sociodemográfico. El político tiene que ver cómo atraer a los sectores desencantados de la Nueva Mayoría e incluso de Chile Vamos. El sociodemográfico tiene que ver cómo llegar a sectores populares y de regiones, que podrían ser más afines a su discurso político, pero que hasta ahora no permea. Eso significa, concentrarse sobre todo en trabajo territorial, despliegue en zonas populares, de bajos ingresos, y no en Santiago, donde el Frente Amplio tiene más fortaleza”, señaló.
Así ambos analistas evalúan cuál debe ser la forma en que deberá operar de ahora en adelante la periodista en su afán de llegar a La Moneda y apuntan a que debe dejar de “izquierdizarse” y acercarse hacia el electorado de centro.
“La estrategia que debe seguir el Frente Amplio ahora es no seguir izquierdizándose más de la cuenta porque hacia allá los votos no están. En las elecciones primarias se gana por los extremos, pero las elecciones en primera vuelta se ganan por el centro, por ende es muy necesario que el Frente Amplio comience a moderar sus posturas y pos eso mismo va a ser tan difícil sumar a Mayol dentro del proyecto”, puntualizó Morales.
Respecto a eso, el diputado Giorgio Jackson (RD) aseguró que “se viene una diferenciación” con las coaliciones políticas tradicionales y que parte de las ideas del sociólogo serán consideradas, sin embargo sometidas a un proceso de discusión para “elaborar un programa lo más limpio posible que nos posibilite pasara segunda vuelta y nos permita derrotar a Sebastián Piñera”
“La idea es que formen parte del debate que se de en el proceso del frente amplio para que se elabora un programa lo más limpio posible
García Nadaff por su parte recordó que esta es la primera campaña de Sánchez “sin ninguna experiencia previa” y ahora debería privilegiar su convocatoria hacia “el votante desencantado de la Nueva Mayoría”. “Y desde el punto de vista de la imagen, seguir apuntalando los atributos relacionados a su “competencia” (de competente), ya que ella tiene muy buenos atributos relacionados con “confianza” y “cercanía”. Ese “ethos” y “pathos” que a veces se mencionan”, resaltó.
Morales acotó que los votos que el bloque totalizó el 2,5 del padrón total de electores en Chile y ella obtuvo el 1,4% de ese conjunto, lo que si bien son cifras bajas representan que el Frente Amplio se consolida dentro de los conglomerados.
“Por ende los errores de Sánchez por ahora no los está pagando, pero en la primera vuelta seguramente si las va a pagar porque en la primera vuelta no solamente van a votar los militantes y simpatizantes del Frente Amplio, sino que también simpatizantes de centro izquierda que con los dichos que señaló respecto de Allende, bien podrían abandonarla tempranamente en las próximas elecciones”, indicó.
Futuro de Mayol
En Alberto Mayol, ambos analistas ven una postura más radical que podría complicarlo si su intención es mantenerse en la política nacional, eso sí los dos académicos concluyen que debe apostar por un escaño en el Congreso.
“Ya tiene mucho trabajo adelantado: Arraigo, trabajo de base, un programa, notoriedad, imagen, etcétera. Con los resultados del Frente Amplio en estas primarias, y la “instalación” de una tercera fuerza con posibilidades, debiera tener un efecto en la elección de parlamentarios. Hay condiciones para una bancada del Frente Amplio, que incluya, además de personajes como los que están (Jackson y Boric), sino que además, otros como Mayol o Hirsch”, indicó el representante de la UDP.
Las polémicas de Donald Trump
Leave a Comment
Fernando García Naddaf, académico de la Escuela de Ciencia Política UDP
Fernando García Naddaf, académico de la Escuela de Ciencia Política UDP, participó en el programa Vía Pública del Canal 24 Horas sobre la relación de Donald Trump con la prensa y las portadas falsas de la revista Time.
“Lo que hace Donald Trump en definitiva es como la última versión de un estilo de ser presidente que viene de Estados Unidos ya desde la época de Nixon, hay ciertos patrones. El hecho de personalizar la presidencia de la república, la campaña permanente -antes pensábamos simplemente que tú hacías campaña sólo en la época electoral, ahora estás durante toda la época de gobierno en campaña, de hecho trump ya se está preparando para la reelección-, y el otro elemento es el going public, es decir , usar los medios de comunicaciones como un medio para mover las relaciones de poder a su favor”.
Un debate castrado
Leave a Comment
Fernando García Naddaf, académico de la Escuela de Ciencia Política UDP
El debate que organizó un grupo de radios para candidatos de Chile Vamos y la carta de Beatriz Sánchez para pedir iguales condiciones para el Frente Amplio, dan pie para cuestionar el rol de los medios de comunicación en nuestras elecciones y en el sistema político en general. Si éstos son más determinantes de lo que queremos asumir, debemos enfrentarlo y acondicionar normas para hacerlas afines con el proyecto democrático.
El que no se garantice un debate en radio y TV para todos los actores legalmente reconocidos como participantes de las primarias del 2 de julio, es signo de que como sociedad no nos hemos hecho cargo del efecto político de los medios en las prácticas políticas. Es muestra que no consideramos tan relevante que quienes tienen el control del espacio público mediático, dispongan de él a su arbitrio, ya sea por razones económicas, políticas o cualquier otra.
Lo más claro del efecto medial en elecciones: no se vota por un candidato que no se conoce; no se vota por un candidato con el que no nos identificamos; no se vota por un candidato en el que no creemos. Y hoy el único lugar importante que tenemos para conocer un candidato, para identificarnos con él o discernir si es creíble o no, es el espacio que configuran los medios de comunicación. Se podrá argumentar que existe la “calle” o hasta las redes sociales (no son medios de comunicación de masas), pero su penetración es tan baja que no es posible comparar con los que ofrecen los medios tradicionales.
La relación de medios y política es tal que hay quienes han llegado a afirmar que la política de hoy si no es medial, no lo es. La relación contemporánea entre medios y democracia es indisociable.
Siempre hubo una relación entre proyecto democrático y espacio de visibilidad pública, como es el que ofrecen los medios. En ese sentido, nada nuevo bajo este sol de invierno. Efectivamente, antes no había medios de comunicación de masa pero habían “lugares” donde “caían” las ideas de los ciudadanos cuando estaban en relación al bien común y al interés general. Ahí las ideas se debatían, y producto del choque de ideas, surgía la mejor idea para el colectivo. Es este el ideal de la modernidad que nos salvaría de todo abuso se hacía carne sin vino ni pan divino. Solo con la razón contrastada.
Así fue el ágora ateniense y los town meetings de la revolución americana, o las asambleas de la revolución francesa. Hoy es el espacio que proporcionan los medios. Ahí es donde debería darse el conocimiento de lo político, el debate y la deliberación.
Pero si un sistema de medios deja al arbitrio de sus controladores la emisión o publicación de contenidos políticos, y privilegia, por ejemplo, contenidos de entretención (en búsqueda de mayores audiencias y por lo tanto de financiación) condenará a los ciudadanos a reflexiones de baja calidad crítica, con pocas exigencias cognitivas y débiles identidades. Sociedades de ese tipo sólo podrá dejar espacio a ciudadanos apáticos de lo político, ignorantes de sus entornos, y susceptibles de cualquier manipulación advenediza. A masas de abstencionistas que dejan a la deriva el sistema político en cada elección.
Si es tan importante este espacio, ¿por qué como sociedad no nos escandaliza que el grupo de radios disponga arbitrariamente de él? No nos escandaliza porque la concepción de la democracia que hemos construido en nuestras cabezas, es esencialmente de resorte privado y minimiza el rol de espacios públicos, como por ejemplo, los son la calle (el valor de las manifestaciones) o el de los medios. Hemos construido una idea de democracia que se reduce y justifica en lo privado y en el individuo: la opinión es privada, el voto es privado, la decisión es privada. Lo público casi no se toca a menos que sea como “institución pública”. Muy en línea con el espíritu de los años 80 y 90, es un modelo de democracia que reduce lo “público” a lo institucional, pero éste por su propia naturaleza, excluye de él, al debate, al disenso, al conflicto propio del espacio público auténtico y original de las democracias. La calle y el espacio medial son los únicos que pueden jugar en pleno el rol crítico necesario para un sistema republicano acorde con el sueño de la maltraída modernidad.
O los medios generan las condiciones para facilitar y promover el debate de todos los sectores sociales y políticos de manera justa y equitativa, o llegará el momento que la comunidad política tendrá que se hacerse cargo para enfrentar un problema que es de todos, no sólo de interés de los dueños de los medios. La franja gratuita es un buen comienzo. Estaría bien profundizar en ese sentido y evaluar la obligatoriedad de debates en radio y TV, así como hacerse cargo de una oportuna discusión sobre políticas comunicacionales en el país. En sentido amplio, este fue un debate castrado desde hace mucho, desde los primeros años de la transición.
Franja electoral para primarias
Leave a Comment
Fernando García Naddaf, académico de la Escuela de Ciencia Política UDP
El académico de la Escuela de Ciencia Política UDP Fernando García Naddaf fue entrevistado en el programa Es Noticia de CNN Chile sobre las franjas electorales para primarias realizadas en televisión abierta.
“En general me pareció que las cinco campañas desaprovecharon el momento, porque la verdad pocas veces hoy en televisión tenemos tanto rating. Esto tuvo cerca de 44 puntos de rating, lo que significa aproximadamente 3 millones de individuos y 2 millones de hogares. Por lejos esto es mucho más eficiente que cualquier otra cosa en campaña”, señaló el académico.
Política del aplausómetro
Leave a Comment
Fernando García Naddaf, académico de la Escuela de Ciencia Política UDP
YA ES tiempo de hacernos cargo de una realidad incómoda pero con importantes efectos en nuestro sistema: las encuestas de opinión operan como agentes políticos que pueden influir interesadamente en la libre determinación de nuestras preferencias colectivas.
Si esto es cierto, debemos asumirlo como problema urgente.
Sabemos que las encuestas son cuestionables. Intuimos errores metodológicos, sospechamos intereses políticos y económicos, pero ¿qué hacemos para enfrentar estos problemas?
El debate sobre encuestas es viejo en las democracias representativas. Es común escuchar críticas por sus tamaños muestrales o sobre cómo se extraen las mismas muestras.
Se las cuestiona por sesgos de entrevistas telefónicas versus entrevistas cara a cara. Pero en realidad, los “hoyos” son más.
Van desde quién encarga el estudio (no son “neutros” como se nos presentan), el diseño del cuestionario, el trabajo de campo, tabulaciones de resultados y las interpretaciones de los dueños de las empresas.
Con esta fauna de opciones es lógico pensar que los resultados recojan cosas distintas. Sin embargo, cada una de ellas se presenta como “la” auténtica fotografía de la realidad nacional.
Y hay más. Una de las críticas más duras viene del nivel de conocimiento de los encuestados, lo que no es menor si se considera que todo el imaginario del sistema se construye en base a la racionalidad de las decisiones de los ciudadanos.
Por ejemplo, se puede preguntar por la estrategia chilena en La Haya o por el Acuerdo de París, pero ¿cuánto saben los entrevistados de estos temas? Hoy sabemos que hay reconocidos políticos nacionales, que aspiran a los más altos cargos, que apenas saben de ellos. Sin embargo, al consultar a gente desinteresada y sin conocimiento, las encuestas son recogidas sin discriminación y terminan siendo usadas para defender posiciones políticas particulares escudándose en la “opinión” de la gente que ha sido medida por la “neutralidad de la técnica”.
La publicación también tiene efectos en el electorado, especialmente cuando se refiere a las carreras presidenciales.
Las encuestas afectan el voto por varios mecanismos, por ejemplo, el del “carro ganador”, que no es otra cosa que la irracionalidad de votar para “no perder el voto”. En base a esto, los partidos hacen cálculos que están lejos de principios axiológicos de la democracia.
Por ejemplo, las usan para presionar y “bajar” candidatos o “subir” otros como vemos hoy. Mientras, nosotros, impávidos, nos sumergimos cada vez más en la política del aplausómetro, que no es otra cosa que la política de la demagogia en una era de la fragmentación posmoderna, donde la política verdadera, la de las ideas, parece solo un juego ingenuo de idealistas.
¿Cómo enfrentar esta deriva?
En otros países la misma industria se somete a estándares éticos, metodológicos y de difusión que promueven organismos reconocidos (WAPOR, AAPOR o ESOMAR) que sirven de referencia para periodistas y ciudadanos a la hora de evaluar los resultados.
En otros lugares se han creado comisiones de sondeos, bajo iniciativa de ley, que previenen que el proceso y la publicación perturben la libre determinación de las preferencias electorales.
En un mundo donde una y otra vez nos quejamos de baja participación política, de crisis de representación y desconfianza hacia los políticos, las encuestas -especialmente las más cuestionables metodológicamente- se vuelven en perverso aliado de lo que no queremos como práctica.
Si esto es así, se vuelve urgente actuar para dar más sentido y coherencia al trabajo en el que todos, como ciudadanos, estamos involucrados.
Mediatización de la política
Leave a Comment
El académico de la Escuela de Ciencia Política UDP Fernando García Naddaf participó de programa El Informante del Canal 24 Horas sobre las candidaturas presidenciales y el análisis de las encuestas que se realizan en Chile.
“Los políticos hoy en día saben que la política está mediatizada. Por lo tanto, tienen que saber leer y prepararse para las lógicas y los soportes de cada uno de los medios. Si tu vas a un debate, y no estás preparado, es evidente que no estás entendiendo como se traduce hoy la lógica política”
“No tienes por qué tener conocimiento de todos los aspectos de la administración pública de las políticas públicas. Para eso tu tienes asesores. Pero lo que sí se le pide a un presidente de la república o un senador es que tenga grandes visiones de mundo, grandes visiones de política. En el fondo lo que se pide es que sea un líder.
Fernando García por encuestas: “Es necesario que el Estado nombre un ente regulador”
Leave a Comment
Tanto Alejandro Guillier como Beatriz Sánchez han criticado la metodología que usan las encuestas de evaluación política. Los candidatos han dicho que estos sondeos responden a “intereses corporativos”.
Quisimos profundizar al respecto y para eso conversamos con Fernando García, académico de la escuela de Ciencias Políticas de la Universidad Diego Portales, quien indicó que quienes critican las encuestas tienen razón. “Las encuestas generan efectos políticos, la gente tiende a votar por aquel candidato que va ganando y eso los ciudadanos lo saben gracias a encuestas de este tipo”, explicó.
Dijo además que “es muy grave la situación con estas mediciones porque algunas están muy mal hechas y a la vez generan efectos políticos importantes, como la baja de algunos candidatos presidenciales o que a otros les soliciten su baja”.
García puso como ejemplo a la encuesta Cadem explicando que ésta hace un sondeo con una muestra muy baja, “además mezcla encuestas telefónicas y en terreno, entonces uno no sabe lo que están midiendo ahí“.
Agregó que es necesario que el Estado nombre un ente regulador que se haga cargo de esto.
Actualmente los estudios de opinión son poco creíbles por una serie de factores como “posibles intereses corporativos”, además porque no se sabe el tamaño de la muestra, la manera en que se contestó la encuesta, entre otros factores.
Vea las declaraciones del académico de la escuela de Ciencias Políticas de la Universidad Diego Portales, en el video adjunto.
Cuenta pública de la Presidenta Bachelet
Leave a Comment
Fernando García Naddaf, académico de la U. Diego Portales y ex director del Magíster de Política y Gobierno, participó hoy en el programa Panorama en Infinita sobre la cuenta pública de la Presidenta Bachelet realizado el pasado 1 de junio.
¿Le conviene a Guillier afirmar que no es político? Analistas advierten los costos que le traería
Leave a Comment
Ayer, el candidato proclamado por el PR, PS y PC afirmó que no es su tarea ordenar a los partidos, marcando una vez su distancia con los partidos de la Nueva Mayoría.
” No soy político”. “No es mi tarea ordenar a los partidos”. Dos frases del candidato presidencial Alejandro Guillier que dan cuenta del perfil público que ha cultivado desde su ingreso a la política, pese a que ha dejado en claro que tiene un “domicilio político”.
Anoche, el senador fue el invitado del programa “El Sillón de Pedro de TVN”, donde reforzó sus dichos. Pero su afirmación de ser independiente de los partidos -fuertemente cuestionados por la encuestas- ¿es una ventaja o una debilidad?
El académico de la Escuela de Ciencia Política U. Diego Portales, Fernando García Naddaf, dijo a Emol que Guillier “no tiene por ninguna parte decir que no es político, es independiente, pero eso no lo hace menos político. Está metido en el corazón mismo de la toma de la decisión colectiva”.
A juicio del cientista político, el senador debe alinear a las colectividades y que éstas se ajusten a él. “Ya fue una mala experiencia lo de Michelle Bachelet, la falta de coordinación política de La Moneda con el Congreso se empezó a ver a los pocos meses de este gobierno”, recordó.
“Buena parte de los proyectos de este gobierno que han sido criticados, como las reformas de educación y tributaria. Esto se puede explicar por la falta de liderazgo de La Moneda. Ahora se necesita un liderazgo, a alguien que sea capaz de alinear a las fuerza políticas. En consecuencia, ésta (la postura de Guillier) no es una buena señal”, expresó.
García Naddaf dijo que el proyecto sobre gobernadores regionales, una de las banderas del regionalismo que levanta el senador por Antofagasta, “es una prueba de fuego” para él. Lo mismo ocurrirá con la recolección de firmas, pues “tiene que demostrar liderazgo”
Por su parte, el académico de la U. de Talca Mauricio Morales dijo que el hecho de que hoy esté distanciándose de los partidos marca una cierta discontinuidad respecto a lo que él planteó cuando buscó un cupo por el Senado. “En ese momento él se aferró al partido Radical”, dijo.
Y advirtió que “hoy el hecho de ser independiente no es un gran atributo para los candidatos presidenciales, porque hoy lo que el elector demanda son equipos de trabajo que puedan sacar adelante el país. En consecuencia, los dichos de Guillier no son muy afortunados desde el punto de vista estratégico”.
Agrega que “el hecho de decir que no es político, pero sí pertenecer a una coalición política, no lo obliga a ordenar partidos, es una frase que lleva a una gran confusión, porque además se está cuestionando él mismo su propio liderazgo”.
Morales también puso como ejemplo el proyecto de gobernadores regionales, como una prueba de su hasta donde liderazgo.
“Si Guillier no logra imponerse frente a una reforma tan importante ni que los partidos políticos que lo respaldan tomen idéntico camino, entonces esa va a ser una nueva señal de desorden para los electores”, aseguró.
Finalmente el cientista político indicó a este medio que “si uno mira el panorama actual, se da cuenta de que Piñera tiene un equipo de trabajo, tiene un comando, donde ya está el gabinete. En el caso del legislador eso no sucede y está muy lejos de suceder”.
“Él ha manifestado dudas respecto a su cercanía con los partidos políticos. Por lo tanto, será también difícil dibujar el futuro gabinete de Guillier si pensamos en un distanciamiento tan brutal entre el candidato y los partidos políticos que lo respaldan”, concluyó.
Guillier, Goic, Sánchez o Piñera: ¿Cómo afectan las inversiones del PS a la carrera presidencial?tml
Leave a Comment
Aunque expertos aseguran que no hay un gran beneficiado que podría sumar nuevos electores, concuerdan que el más damnificado es el periodista apoyado por los socialistas.
La revelación de que el Partido Socialista tiene millonarias inversiones en distintas empresas, como SQM y concesionarias de autopistas, entre otras, se da en medio de un revuelto año electoral. De hecho, el tema remece aún más el escenario presidencial a semanas de las primarias y a seis meses de los comicios.
El abanderado de l PS es el senador independiente Alejandro Guillier y, por lo mismo, para los analistas sería el más afectado con los negocios del partido.
“Se dice que Guillier construye su factor diferenciador y la matriz de su campaña es en base a un nuevo tipo de política. Sin duda que esto es muy incoherente y daña esa construcción de imagen”, reflexionó el académico de la Universidad Diego Portales, Fernando García Naddaf.
Según explicó a Emol, el candidato va a tener una “fuga” en su electorado porque “es muy fuerte el impacto”, considerando los escasos puntos porcentuales que separan a los candidatos en las encuestas.
“Si bien la base de militantes más fiel del PS y del mundo de Guillier va a seguir votando ahí, sin duda hay gente que es más independiente, cercana a las ideas más ‘progre’, que podría cambiar de opinión y pegar fuerte”, recalcó.
Así entonces, según su análisis, ese electorado va tomar rumbo hacia el Frente Amplio, específicamente hacia Beatriz Sánchez. Mientras que otro optará por la representante de la Democracia Cristiana, Carolina Goic.
“El votante que podría fugarse hacia Goic es ese típico de la vieja Concertación, que no va a ir por Beatriz Sánchez a pesar de que pueda ser más coherente en el discurso, pero por su fidelización con la Nueva Mayoría no votaría por ella”, añadió.
Con él coincide el profesor de la Universidad de Talca, Mauricio Morales, quien afirmó que el Frente Amplio “podrían erigirse como los representantes de las buenas prácticas y de la transparencia, pensado que tanto en la Nueva Mayoría como en el Chile Vamos hay un problema estructural de relación entre política y dineros”. “Ellos y la candidata Beatriz Sánchez podrían erigirse como los representantes de las buenas prácticas y de la transparencia, pensado que tanto en la Nueva Mayoría como en el Chile Vamos hay un problema estructural de relación entre política y dineros”, apuntó.
El académico va más allá manifestando que esta noticia “le viene como anillo al dedo a Sebastián Piñera”.
Según él, el precandidato de Chile Vamos queda en una situación “de empate con el Partido Socialista. “De hecho, señala al PS como una agencia destinada a realizar negocios o vínculos bursátiles con SQM, lo que le ayudará a Piñera, pues la atención se trasladará hacia el Partido Socialista”
“El votante de Piñera sabe cómo es Piñera, por lo tanto, no le sorprende sus vinculaciones, su declaración de patrimonio. Pero a los votantes de centroizquierda y de Guillier sí les parecerá sorpresivo que un partido que proclamó al candidato aparezca hoy vinculado a este tipo de prácticas”, concluyó Morales.
Ver en Emol
Más protagonismo y con foco social tendrá Cecilia Morel en la campaña de Piñera
Leave a Comment
Desde Chile Vamos afirman que Morel le ha dado un tono más político a su participación y sus declaraciones, marcando una diferencia de su rol en el 2009.
“Sebastián Piñera ha sido mi marido por 43 años, (…) he recorrido con él casi toda una vida, y eso me da la autoridad de ser la principal testigo de su permanente vocación de servicio público,” con estas palabras la exprimera dama, Cecilia Morel Montes, enarboló su discurso en la proclamación de la candidatura de su marido en el Parque Quinta Normal. A casi un mes de campaña, Morel ha tomado una mayor presencia durante la tercera carrera presidencial del empresario y dentro de la coalición resaltan un rol más político.
“Ella tiene un liderazgo propio, tiene un liderazgo que nos sorprende a todos”, señalan en el comando del candidato agregando que “destacamos el rol político que ha jugado dentro de la campaña”.
En ese sentido, subrayan que sus palabras en la proclamación del exmandatario se destacaron por su tono “político, con contenido y con proyección”.
Alejandra Bravo, presidenta del PRI, añade que “ella es protagonista del país que necesitamos, del país donde sea la familia el actor principal de lo que se viene”.
El director del Centro de Análisis Político de la Universidad de Talca, Mauricio Morales, afirma que “a diferencia del 2009, donde Piñera aparecía solo, esta vez lo hace con su mujer” y recuerda que según “encuestas internas del gobierno de Piñera, Morel tenía una mejor acogida ciudadana”, por lo que a su juicio la exprimera dama “le da un rostro más humano a la campaña, un tanto alejado de lo duro o distante que es Piñera”.
Los dos liderazgos femeninos del candidato
“Hoy es la única futura primera dama que está acompañando a su marido”, destaca la diputada RN Paulina Núñez, remarcando que a diferencia de otros candidatos, que han decidido restar a su familia de la carrera presidencial, Piñera va acompañado de su mujer en los principales eventos públicos que se le presentan, y que la única instancia de la que se ha ausentado fue la presentación del equipo de campaña del exgobernante porque tenía un viaje agendado de manera previa.
Morel, además tiene un papel clave en la promoción de figuras femeninas de la coalición, por lo que fue la invitada principal en el encuentro “Mujeres RN”, celebrado a fines de marzo.
Un rol que buscaría diferenciarse de las polémicas vocerías femeninas de Chile Vamos, y que Morales recapitula mencionando: “Por parte de la senadora Jacqueline van Rysselberghe, que visitó Punta Peuco, y Alejandra Bravo con sus declaraciones en asuntos valóricos”.
A juicio del experto de la Universidad de Talca, el desafío de la campaña de Piñera debería apuntar a “cómo organizar la vocería de Morel con la de Cecilia Pérez”, donde la exdirectora del área sociocultural de la presidencia entre 2010-2014 seguramente estará más pendiente de asuntos sociales y Pérez de asuntos más políticos.
A diferencia de 2009
Para la campaña que llevó a Sebastián Piñera por primera vez al palacio de La Moneda, el Grupo Tantauco, encargado de desarrollar el programa de gobierno del candidato, contaba con cuatro mujeres en su conformación: María Luisa Brahm, macrocoordinadora; Ana Luisa Covarrubias en el área de “Transportes”, Alejandra Candia en “Discapacidad” y Cecilia Morel en el área de “Familia, Mujer e Infancia”.
Para esta carrera, Cecilia Morel, orientadora familiar del Instituto Carlos Casanueva, es una de los cuatro consejeros del equipo programático del candidato, junto a Mauricio Rojas, Álvaro Fischer y Ramiro Mendoza. Y por encargo del mismo expresidente encabezará los temas que le afectan a la tercera edad, “para que la voz de nuestros adultos mayores se escuche fuerte y firme, no solamente en La Moneda, sino que también en mi propia casa”, dijo el exmandatario.
Morel ha comentado en la prensa que “la tercera edad es uno de los temas más importantes del siglo XXI” y que “es fundamental cambiar el enfoque asistencialista y caritativo hacia uno que integre a los adultos mayores , promueva su participación en todos los ámbitos y aproveche su valioso aporte”.
Fernando García, analista político de la Universidad Diego Portales, afirma que esta estructura responde a una fórmula de crear equipos que combinen personas con experiencia y a la vez “gente con la cual se sienta cómodo” y “en confianza”.
Un grupo más político y con rostros experimentados: la renovación del “dream team” de Sebastián Piñera
Leave a Comment
“Piñera es, sin duda, el que está más adelantado”
Leave a Comment
Tensa relación entre Chile y Bolivia por la frontera
Leave a Comment
Fernando García Naddaf, académico de la Escuela de Ciencia Política UDP
La tensión en la frontera entre Chile y Bolivia no data de este mes, ni de este año, ni siquiera de este siglo… Pero en apenas dos días ambos países se acusaron de estar provocándose mutuamente.
Todo empezó con la detención de un grupo de bolivianos el domingo en la frontera entre los dos países. Un incidente que tensa aún más las relaciones entre La Paz y Santiago, justo cuando Bolivia debía presentar en La Haya su réplica ante la Corte Internacional de Justicia en el juicio por la salida boliviana al mar.
#PiñeraPresidente sólo alcanzó las 6 mil menciones en Twitter
Leave a Comment
Expertos analizan discurso de Piñera
Leave a Comment
Expertos examinan las primeras palabras del nuevo candidato
Leave a Comment
Fernando García Naddaf, académico de la Escuela de Ciencia Política UDP
Cuando el reloj pasaba las 21 horas del martes, el ex presidente Sebastián Piñera dejaba de lado el hermetismo de los últimos meses y asumía en público su intención por repostular a la máxima investidura del país. Casi una hora de discurso que dejó bastante paño que cortar. Qué falto, cómo se mostró y cuáles fueron sus principales postulados. Tres expertos conversaron con Publimetro para responder estas preguntas y analizar las primeras palabras del candidato Piñera.
Según Fernando García, académico de la Escuela de Ciencias Políticas de la Universidad de Diego Portales (UDP), la puesta en escena tuvo “una estética tipo americanista e inspirada en primarias de Estados Unidos”. No obstante, descartó que lo propuesto cumpliera las expectativas que se tiene de un candidato con amplia aspiración por regresar a La Moneda.
“En términos programáticos quedó en deuda. Sus posicionamientos fueron generales, tienen que ver con la reconstrucción de un país, con recursos simbólicos como no más excavadoras, solucionar sus conflictos de interés. Pero su gran deuda es que no hubo propuestas importantes que digan a su electorado vota por mí, esto te ofrezco en beneficios concretos”, señaló.
Una visión contraria expresó el analista político de Libertad y Desarrollo, Jorge Ramírez, quien principalmente destacó una evolución con relación a su mandato. “Me pareció un discurso acertado, que denota hay un claro aprendizaje de las fortalezas y debilidades de su gobierno. Es súper interesante el mensaje que entregó, de unidad en la centro derecha y el rumbo de los partidos de Chile Vamos. El momento político apuntaría en el sentido contrario, relegar a los políticos. Sin embargo hace un diagnóstico que emana de su gobierno, reconocer que los partidos cumplen un rol de articulación muy relevante de cara los desafíos que enfrenta un posible segundo periodo”, indicó.
“Fue un discurso de derecha tradicional. Creo que los tres principios fueron libertad, justicia y emprendimiento. Fue un poco largo y mezcló algo un poco contradictorio, entre que no quería criticar, no obstante pintó al actual gobierno como una tragedia apocalíptica”, aseguró Mireya Dávila, experta en política de la Universidad de Chile.
Según Dávila, en el discurso de Piñera “sobraron más que faltaron temas”. No obstante, le extraño que no se ahondara más en asuntos de seguridad ciudadana. “Se ausentó la delincuencia, algo que para la derecha siempre es un tema, esta vez casi no lo mencionó”, indicó.
“Habría sido bueno que abordara temas que generan un gran impacto en la población, como por ejemplo el Transantiago. No hubo una alusión directa a como enfrentar este desafío de magnitud tan importante”, sostuvo, Ramírez.
Presidente de Cumbre Mundial de Asesores Políticos: “Los candidatos planifican mal sus campañas”
Leave a Comment
Fernando García Naddaf, académico de la Escuela de Ciencia Política UDP
Las pasadas elecciones municipales dejaron al descubierto la crisis política que vive nuestro país. Una histórica abstención de 65% (13 puntos menos que en 2012) demostró el rechazo de la ciudadanía hacía la clase política, lo que se asoció al desgano general por los vinculados a corrupción en los últimos años.
En las elecciones hubo centenares de candidatos que, a pesar de no estar involucrados en actos ilícitos, no lograron ser electos, ni menos obtuvieron los resultados proyectados. ¿Cómo se explica esta situación? ¿Por qué no se aprovechó la oportunidad que generó la crisis de desconfianza?.
Según el presidente de la Cumbre Mundial de Comunicación Política, el argentino Daniel Ivoskus, una gran proporción de los candidatos que se presentan no planifican metódicamente su campaña, y se enfrentan con las herramientas que tienen más a mano e improvisando. “Muchas veces los aspirantes a cargos populares están más preocupados por aparecer en dónde sea, pero no evaluan estratégicamente, de acuerdo a objetivos y segmentación, cuál es la imagen que sostiene un posicionamiento o la selección crítica de los medios a utilizar”.
Ivoskus asegura que, “existe una gran confusión en cómo usar las redes sociales, muchos de ellos basan su candidatura en estas plataformas, pero hemos visto por ejemplo que, en grandes elecciones, como el referéndum por la Paz en Colombia, o el Brexit en el Reino Unido, los resultados que auguraban las redes, eran totalmente distintos a los que se dieron”.
Es por ello, que expertos latinoamericanos en estrategia política comunicacional, se reunirán el próximo 20 de abril en la Universidad Católica de Valparaíso (sede Santiago), para realizar la “Jornada de Comunicación Política”, donde se llevarán a cabo una serie de conferencias y talleres.
Se darán cita al evento, reconocidos consultores y estrategas políticos de Latinoamérica, como los argentinos, Mario Riorda y Daniel Ivoskus. También estará presente Marilú Brajer, vicepresidenta de la Asociación Latinoamericana de Consultores Políticos (ALACOP).
La jornada está orientada a todos los interesados en comunicación política electoral, sean éstos candidatos, asesores, investigadores, estudiantes o público en general.
En la ocasión, además, se lanzará en Chile la Asociación Latinoamericana de Consultores Políticos (ALACOP) y la oficina chilena de la Cumbre Mundial de Comunicación Política, que será presidido por el analista político Fernando García Naddaf, ex director del Magister de Política y Gobierno de la Universidad Diego Portales.
Encuesta Cadem: 80% cree que la presidenta lo ha hecho mal
Leave a CommentCríticas de Piñera, Lagos y Guillier a Trump: ¿Podrían causarles problemas si llegan a La Moneda?
Leave a Comment
Fernando García Naddaf, Director del Magíster en Política y Gobierno UDP.
Expertos analizan la forma en que los candidatos se han referido al Mandatario estadounidense, evaluando las consecuencias que esto podría tener para el futuro de Chile.
Cuando se conoció que Donald Trump sería el Presidente de Estados Unidos, el posible abanderado de Chile Vamos en la carrera a La Moneda, Sebastián Piñera dijo que “lo que más me inquieta son las cosas que dijo en campaña”, especialmente en materia de política exterior, económicas e inmigración.
Luego, hace unos días, bromeó en Twitter cuando el Mandatario estadounidense nombró a Michael Pence como vicepresidente: “Donald Trump eligió a Mickey Pence como Vicepresidente. O sea, EEUU está gobernado por Donald y Mickey. Lo habrá soñado Walt Disney?”.
Por otro lado, en una entrevista con El País de España, el precandidato del PPD, Ricardo Lagos se preguntó que “¿Cómo es posible que América Latina no diga ‘todos somos mexicanos’ frente a Trump? ante su idea de levantar un muro entre ambas naciones.
Por último el senador independiente y proclamado por el Partido Radical como su candidato a la presidencia, Alejandro Guillier, comparó a Piñera con el líder de Estados Unidos.
“Lo que dije de Piñera es que mi mayor objeción siempre es como pasa en Estados Unidos con los Trump. Los hombres que manejan los negocios no pueden ser los mismos que manejan la política, conviene separarlo”, afirmó.
¿Son estas declaraciones convenientes para sus campañas presidenciales? ¿Tendrá esto consecuencias para Chile y sus relaciones con EE.UU. si uno de ellos llega a ser el próximo mandatario?
El analista internacional, Guillermo Holzmann, asegura que “el mundo y especialmente los países más dependientes -como Chile- están en ‘modo Trump'” y recalca que todos los líderes políticos o mandatarios que han realizado críticas “parecieran estar en una lista negra para los asesores” del Presidente.
“Las críticas y la forma en que se expresan los mandatarios ha sido más cuidadosa y eso puede o no influir en la relación con Estados Unidos, pero no al punto de colocar esa situación por sobre los intereses consolidados que hay desde el punto de vista comercial, tecnológico, militar y político”, apuntó el experto.
Sin embargo, Holzmann aclaró que “va a depender mucho más de cómo se manifiesten durante la campaña y si definitivamente la relación de Estados Unidos va a estar dentro de la agenda presidencial de Chile”.
“Probablemente ahí los dichos van a ser muy distintos, mucho más intensos, muchos más directos y probablemente ahí si que puede haber un tipo de consecuencia en términos de la facilidad con la que Chile pueda llegar a Estados Unidos en algún tipo de negociación, ya sea como asociar tratados u otras cosas que sean de interés para el país”, explicó el académico.
Por su parte el director del Magíster en Política y Gobierno de la Universidad Diego Portales, Fernado García Naddaf, aseguró que esta estrategia “no es algo muy bueno”.
“Si tu eres elegido, ahí es donde se te genera el gran problema y ahí es donde tu campaña tiene que ser medida en esa mirada”, sentenció.
García Naddaf recalcó incluso un caso diplomático que trajo inconvenientes con Argentina y advirtió que acá podría ocurrir algo similar “ya sea por hablar ‘payasísticamente’ como hizo Piñera tratando de ser un poco simpático, o aliándote con el adversario que es México como hizo Lagos”.
“Si uno de los dos llegase a ser elegido y tienen que juntarse con Trump, muchas veces se pasan cuentas posteriores. Eso ha ocurrido, un caso muy fuerte fue cuando Ignacio Walker como parlamentario escribió una columna de opinión en El Mercurio hablando sobre la política interna Argentina y cuando después fue nombrado canciller, hubo cierta censura a su imagen, fue un mal comienzo”, comentó.
El académico al mismo tiempo dijo estar “extrañado” que personas como Piñera y Lagos, “tipos con experiencia, que han tenido visiones de Estado y caigan en errores”.
“Ellos también saben que esto no les va a redundar, les va a generar cierta visibilidad, pero no es el posicionamiento que ellos necesitan, mucho menos Lagos que tiene un 5% y Piñera que tampoco los tiene a todos tan ganados. Es un error lo que han hecho, es un error que sigan haciéndolo, no tiene beneficios internos, y en caso de ser elegidos, les traería más problemas que beneficios”., concluyó García Naddaf.