Tag Archive: inmigración

  1. Borderline Confusion Across South America

    Leave a Comment

    Cristian DonaBetween two market stands in Chile’s capital, Gaeline Augustin, a 37-year old Haitian woman, has unfolded a piece of cloth on the street and carefully displayed two dozen winter jackets.

    Back in Port-Au-Prince, Gaeline worked as a needlewoman. It was difficult to make ends meet, so she headed here. “I was told there was more money to make in Chile than in other countries,” Augustin says. “But I haven’t been able to find work.” So to get by, she sells clothes illegally on the street.

    Between 2010 and 2015 – the year of the most recent data – Chile had the highest rate of immigration growth in all of Latin America, according to a recent report. Although migrants represent about 3 percent of the country’s population, their presence is becoming more visible every day, in part due to the arrival of Haitians, the fastest-growing group of immigrants.

    Last December, Chilean President Michelle Bachelet announced that updating the country’s immigration law was among her priorities and underlined that Chile is “an open and welcoming country and will keep being one.”

    By doing so, she joined a well-established club of South American leaders who have promised to push for more open, progressive immigration laws. During the past 15 years, in part in response to how its own immigrants were being treated abroad, South America took bold steps to extend the rights of regional migrants and make it easier for them to cross borders. Since a residence agreement in 2002, for example, citizens of countries and some associated states in Mercosur, the regional trade block, can reside and work legally within the block. In recent months, countries like Ecuador and Peru have passed immigration laws meant to ease restrictions.

    But there are some indications that the momentum toward open borders is no longer uniform in South America. Recently, experts say, some politicians in the region have turned to other priorities or have embraced a hardline stance on immigration that echoes the debates further north.

    In Chile, for example, Bachelet’s vision never made it to a bill in Congress, and former president Sebastián Piñera, the current front-runner in this November’s presidential election, has already made it clear that he would toughen immigration policies if elected. “Chile must be open to receive migrants who help our country develop, but must absolutely close its frontiers to narco-trafficking, crime, contraband and illegal immigration,” he recently said in an interview with a Chilean newspaper, adding that migrants who committed serious crimes should be deported.

    Many Chileans share his views. A June poll by a non-profit academic foundation on public policies, for example, found that 57 percent of Chileans believe the country should take harsher measures to exclude illegal immigrants and 63 percent think immigrants steal jobs from locals.

    “There is a similar trend in South America that there is in the United States and Europe,” says Cristián Doña-Reveco, sociology faculty member at Diego Portales University in Santiago. “Immigration law is going to be controversial because some people believe that migrants are criminals. That’s one of the reasons it’s become so difficult for Chile to propose a law – the debate in an election year is going to be tough.”

    Similar sentiments are stirring in Brazil. In May, the government passed immigration legislation that gives immigrants the same rights as Brazilians and makes it easier to access to public services, but critics say the bill was watered down after President Michel Temer vetoed more than a dozen sections, including amnesty for illegal immigrants. The move came as thousands of Venezuelanscontinued to pour across the border into Brazil, sparking a backlash. According to the Guardian, one mayor even suggested that the country close its border to avoid new arrivals.

    In Argentina, which continues to be the top destination for migrants in South America, President Mauricio Macri worried immigration proponents in January, when he issued a decree making it easier to deport immigrants and restrict their entry. In a press conference, he echoed U.S. President Donald Trump by saying Argentina – once believed to have the region’s most progressive immigration laws – could no longer allow immigrants to commit crimes and spoke of the need to put Argentines first.

    “The ideas about regional integration have changed and now main states like Brazil and Argentina are looking more toward extra regional partners to have investment and trade agreements with,” says Juan Artola, a researcher at the Institute for Migration Policies and Asylum at Tres de Febrero National University in Buenos Aires. “The social aspects and rights aspects that were more important five or 10 years ago are being neglected. It’s a social mood. The governments are giving priority to other matters.”

    In Chile, the recent wave of immigration isn’t expected to recede anytime soon. Despite slowing economic growth and rising unemployment, authorities predict the numbers of immigrants will keep increasing – in part because its economy is better off than some of its regional peers. In 2016, nearly 49,000 Haitians entered Chile. While the country also welcomed large numbers of Peruvians and Bolivians, Haitians stand out both because they don’t speak Spanish, and because of their African heritage.

    Prior to their arrival, which picked up in 2014, many Chileans weren’t accustomed to the presence of people of African descent, says Diego Acosta, an associate professor of European and migration law at the University of Bristol.

    So far, the reaction to the presence of Haitians has been mixed. While there are many migrant organizations and Chileans trying to help them cope, in some of Santiago’s streets, the tension is evident. Last May, a young Haitian was stabbed and severely injured at a fisher’s market by a Chilean coworker who accused him of coming to “steal jobs.” In Población Los Nogales, the downtown neighborhood where Augustin sells her jackets, there is conflict, too.

    At 52, market vendor Cecilia Salinas complains because every day new immigrants like Augustin come to sell their products without paying for the permit required. In this poor neighborhood, as in many others, housing rentals have soared – a trend experts link to landlords who inflate the prices to take advantage of foreigner’s desperation. Salinas is outraged because, she says, “they don’t want to rent to Chileans at a normal price anymore.” She blames migrants for the growing lines at the local health center, and even for her youngest daughter’s lower grades at school.

    “In my daughter’s class there are six Haitians kids. They don’t go to study, they go for the food. My girl was a good student and now she doesn’t even want to go to school,” she says. “And it’s not only the Haitians. It’s the Peruvians, the Colombians, the Bolivians. They all come here and corrupt our country.”

    But not everyone believes that foreigners shouldn’t be let in. Henry Fuentes, who has worked at this market since he was 5, says he doesn’t mind the migrants. The 38-year-old has even learned some Creole to communicate with them. And he doesn’t believe the claims by some that immigrants steal jobs.

    “I am not against having them working here, everybody needs a job,” he says. “If you know how to do your job properly, there is no reason their presence will harm you.”

    Ver en U.S. News

  2. Así quieren en Chile al amigo cuando es forastero

    Leave a Comment

    Cristian DonaUno de los estudios más completos en el país sobre percepción ante el creciente arribo de peruanos muestra que los chilenos miramos con temor este fenómeno y revela que el perfil que predomina es el antiinmigración. También muestra que la mejor alternativa para bajar las defensas es promover el contacto entre locales y recién llegados.

    En Chile viven aproximadamente 411 mil extranjeros y se estima que para 2040 habrá una población inmigrante cercana al 12 por ciento, es decir, similar a la de España, Reino Unido y Francia. Para evitar las tensiones que se dan en Europa o Estados Unidos, es conveniente analizar y abordar el fenómeno ahora.

    Actualmente, tres cuartas partes de nuestros migrantes son peruanos, lo que los convierte en lejos la principal comunidad de personas venidas de afuera en el país. Justamente esta característica hizo que en el Centro de Estudios de Conflicto y Cohesión Social (COES) se centrara en ellos para medir la percepción de los chilenos ante este fenómeno en el primer módulo del Estudio Longitudinal Social Chileno (Elsoc).

    Esta encuesta es inédita, ya que le preguntará a tres mil personas sobre lo que piensan, sienten y cómo se comportan en una serie de temas, lo que se repetirá una vez al año durante una década para ver cómo cambian o se mantienen sus opiniones. “Son estudios de alta complejidad, muy costosos, pero tremendamente valiosos, ya que podremos ver qué factores gatillan los cambios”, explica el coordinador de Elsoc, el sicólogo social y político y académico de la UC Roberto González.

    Las encuestas, que comenzaron a hacerse en agosto de 2016, tocan muchos aspectos, pero los de inmigración son los primeros datos que han trabajado y los van a publicar el próximo jueves. Aquí adelantamos esos números que muestran que el desafío de la integración es enorme y cuáles caminos podrían promoverla.

    La amenaza
    De acuerdo a la encuesta, un 37 por ciento de los chilenos conoce inmigrantes peruanos y un cuarto dice que tiene amigos de esa comunidad que aunque ha crecido no es masiva. “La magnitud me sorprende positivamente: los chilenos tienen experiencias de contacto con los peruanos, los conocen. Que un cuarto se relacione con ellos es alto”, explica González.

    Además, alrededor de un tercio dice que conversa o interactúa con frecuencia con peruanos. De estos, seis de 10 consideran que la experiencia fue “bastante o muy amistosa” y un 17 por ciento dice que ha tenido algún tipo de tensión o conflicto con peruanos que viven en Chile durante los últimos 12 meses.

    Pero en la encuesta no todas son buenas noticias. La experiencia histórica demuestra que la llegada de personas de otros países a un lugar muchas veces es percibida como una amenaza por las poblaciones locales. Los investigadores hablan, por un lado, de la existencia de una “amenaza simbólica”, sentimientos negativos ante el temor de que los extranjeros transformen la cultura local y tradiciones. Para indagar al respecto, en el cuestionario los investigadores le pidieron a la gente que dijeran si creían que Chile está perdiendo su identidad ante la migración peruana: el 40 por ciento dijo que sí. También quisieron saber si los encuestados se sentían afectados de manera más concreta por estos nuevos residentes y les preguntaron si la migración peruana se traducía en un aumento del desempleo. El 56 por ciento lo cree.

    Cristián Doña, sociólogo del COES y de la UDP, cree que el estudio está entregando resultados más precisos que los que se conocían y acordes con lo que él mismo percibe como especialista en esta área. “En otras encuestas la recepción se había visto más tibia y aparecían como más aceptados. No me sorprende porque si uno lo ve en otras actividades cotidianas hay un sentimiento antiinmigración muy importante”, opina.

    Al desglosar las cifras de los dos tipos de amenaza, la simbólica, y la más concreta, o “realista” como la denominan, a Roberto González no le sorprendió que la percepción de temor en los dos casos fuera más alta en los grupos con menores niveles educacionales, que son los que efectivamente podrían estar compitiendo por un empleo con los migrantes peruanos que han llegado. Lo que no esperaba, en cambio, era que un tercio de los encuestados profesionales creyera que los peruanos amenazan su estabilidad laboral, tal como apareció en la encuesta. “Eso me sorprende mucho porque en ese segmento el contacto con los migrantes es a través de sus nanas o de quienes los atienden en restoranes”, explica el sicólogo de la UC.

    Busca tu perfil
    El COES cruzó los datos de la encuesta y a partir de eso elaboró cuatro perfiles de los chilenos. El primero que apareció es el de los antiinmigración, que se sienten amenazados por este fenómeno y no tienen contacto con los residentes peruanos, segmento que es mayoritario y corresponde al 57 por ciento de los encuestados. Doña explica que sin duda este es el grupo más preocupante. “Son las personas más vulnerables y los más fáciles de convencer de que el otro es el enemigo. Hay que explicarles que los migrantes no lo son ni les están quitando el trabajo”, dice y agrega que de lo contrario son muy susceptibles “a que alguien diga ‘voten por mí que yo voy a evitar que entren al país’, cosa que le hemos escuchado a Sebastián Piñera, Manuel José Ossandón y Alejandro Guillier”.

    También está el grupo de personas que se sienten amenazadas por los inmigrantes y que sí han tenido contacto con ellos y reportan malas experiencias, pero es un segmento pequeño, que corresponde a sólo un 8 por ciento.

    Del otro lado de la balanza, están aquellas personas que fueron catalogadas como “indiferentes a la inmigración”, casi un tercio de los encuestados (30 por ciento), que no tienen amigos peruanos, no se relacionan con ellos habitualmente ni los perciben como amenaza. Doña explica que en general son personas con nivel educacional más alto, pero que por lo mismo son más difíciles de “educar en diversidad” porque en teoría al menos, han tenido acceso a más información. “Es extraño. Son los que se visten de globalizados, pero también pueden ser discriminadores”, opina el investigador.

    El último, y el segmento más pequeño, que corresponde al cinco por ciento son los “proinmigración”, personas que reportan tener muchos amigos migrantes y una experiencia positiva en sus relaciones con los peruanos. González reconoce que no esperaba ese porcentaje tan bajo y que tras analizar a ese grupo se dio cuenta de que son “los más letrados, más educados en cantidad de años y con orientaciones más ‘neoliberales’, si se quiere”. Hablamos de personas que confían en el sistema, son más activos políticamente y participan de las elecciones. “Hoy esas personas son las menos”, se lamenta el sicólogo.

    Política de contacto
    “La buena noticia es que estos sentimientos negativos hacia la inmigración pueden ser cambiados, pues en gran medida se basan en creencias erróneas”, dice Héctor Carvacho, investigador COES-CIIR y académico de la UC, y agrega: “La mejor forma de hacerlo es a través del contacto directo con el grupo de inmigrantes”. Los resultados de la encuesta confirman un hecho que también muestran otras investigaciones y es que a mayor interacción con los migrantes, aumentan los lazos y mejora la percepción de los locales. Pero, claro, primero se tienen que producir esos encuentros y relaciones.

    “La literatura muestra que en los barrios donde hay más población migrante aumenta la probabilidad de que desarrolles vínculos de amistad con ellos y eso reduce el prejuicio. Pero el prejuicio, a la vez, también reduce tu disposición a hacer amigos en el otro grupo”, explica Roberto González, quien sin embargo asegura que en este caso hay una buena noticia: el efecto contacto-tolerancia es más fuerte que el prejuicio-disgregación.

    Por eso, comunas con alta población migrante, como Alto Hospicio, Santiago, Antofagasta o Quilicura, son una oportunidad para crear instancias de encuentro. Pero no hay que esperar que eso ocurra sólo o de manera espontánea, sino que hay que crear políticas públicas que lo incentiven porque de lo contrario, si esos espacios se abandonan a su suerte pueden también volverse una fuente de conflicto. “Hay que recordar lo que pasó en París en 2005. Los barrios migrantes se transformaron en guetos donde estaban atrapadas las personas más pobres y los inmigrantes y se generó una crisis social”, comenta González.

    Doña agrega, por su parte, que aquí los municipios tienen un rol clave y deben invitar a los migrantes a mesas redondas, juntas de vecinos y trabajos comunitarios. Él enfatiza que dar con las acciones precisas en pos de la integración requiere trabajo y es complejo. “Se puede caer fácilmente en la infantilización del otro, en el ‘mira qué lindo este niñito bailando marinera’. Por eso no quiero proponer espectáculos culturales”, dice.

    Carvacho, no obstante, sí cree en el poder de los encuentros culturales, artísticos o asociados a la comida, donde esté la posibilidad de que ambos grupos se conozcan y, a la vez, se involucre a los niños tempranamente. “Cuando un alcalde quiere promover la integración social, lo que tiene que hacer no es juntar a la gente a conversar, los tiene que invitar a pasarlo bien”, concluye González.
    * Ficha técnica: El “Estudio Longitudinal Social Chileno” (ELSOC), presentado por el Centro de Estudios de Conflicto y Cohesión Social (COES), es un estudio longitudinal de tipo panel a tres mil personas que serán entrevistadas anualmente durante 10 años.

    Ver en La Tercera

  3. El aporte del voto migrante podría ser decisivo en estas presidenciales

    Leave a Comment

    Cristian DonaUn padrón electoral anémico y una masa migrante con derechos cívicos plenos es un factor que podría pesar en las próximas elecciones, cree el investigador del COES. Advierte sobre la posibilidad de candidatos que intenten aprovecharse de este “botín político”.

    Es probable que haitianos y dominicanos, quienes llevan 5 o más años viviendo en Chile, no sean un gran grupo de votantes. Sin embargo, considerando un padrón electoral de chilenos a la baja lo más probable es que sí sean un buen capital político para quienes los tengan considerados dentro de su agenda. Las conclusiones del proyecto MiniCOES sobre “Participación política de inmigrantes recientes en comunas seleccionadas del Gran Santiago”, realizada por el sociólogo e investigador del Centro de Estudios de Conflicto y Cohesión Social, Cristián Doña, son interesantes en ese sentido.

    El proyecto evaluaba las causas y factores que influyen en la decisión de participación política de los extranjeros viviendo en Chile y su acceso a este derecho. El alcance comunal de la investigación abarcó la población de cuatro comunas como Estación Central, Independencia, Providencia y Santiago; se concentró en nuestros nuevos vecinos quienes no solo tienen derecho a voto en muchos casos, sino una comprobada tradición de participación electoral integrada en su formación social. “El estudio también determinó que de todo el grupo de extranjeros migrantes, los peruanos son mayoría y que llevan más tiempo en el país, por lo que su interés del derecho a voto es mayor”, dice el académico de la Escuela de Sociología de la Universidad Diego Portales.

    “El objetivo oculto del estudio era incentivar una discusión más clara de parte de los actores políticos en general. Recibimos a gente del PPD o Evópoli que tienen un área sobre el tema, pero no hacen mayor ruido sobre un asunto relevante. En ciertas zonas del país debería ser importante para la gente más que en otras con una ley migratoria que data de hace más de 40 años. Es decir, no es un tema intrascendente.

    Doña reconoce que candidaturas como las de Alejandro Guillier, Sebastián Piñera y Manuel José Ossandón sí han opinado en distintos tonos y con distintas urgencias y agendas sobre el tema, pero ignorando el tema de fondo. “Durante el 2016 hubo varios llamados, pero también opiniones incluso muy en contra de la migración que estamos recibiendo. Pero no la de los migrantes rubios y ojos azules. Muchos políticos o editoriales de medios, cuando hablan de migración, siguen asociándola con los europeos del siglo XIX que no es la que recibiremos por mucho que lo deseen”, aclara.

    Mientras, las barreras para la participación política de haitianos, dominicanos, peruanos y bolivianos siguen teniendo más trabas culturales que técnicas, pero que permean lo suficiente el escenario electoral como para que no sean visto como un “botín político”.

    La principal traba es el desconocimiento que los migrantes tienen sobre sus derechos cívicos. Cuando empezamos el estudio hace un año, no había un conocimiento de la posibilidad de ejercer el voto o una participación política activa. Grupos muy pequeños estaban al tanto, generalmente asociados a otros grupos políticos en las municipalidades. El segundo problema es que la sociedad chilena debe conocer esos derechos también para que no sucedan situaciones como la de migrantes a quienes los vocales de mesa les han negado arbitrariamente la posibilidad de votar en elecciones recientes.

    “Es algo que se extiende también en consultorios municipales, por ejemplo, donde pese a tener derechos de salud, funcionarios obligan a los migrantes a firmar pagarés o no se les atiende. Es decir, el derecho al acceso está mediado por una persona, chilena, que no necesariamente reconoce estos derechos. Finalmente, no existe una posición política de los partidos o propuestas sobre migración a nivel comunal o que involucren a chilenos y migrantes. Así es como una gran cantidad de ellos finalmente no se presentan a votar porque creen que no son considerados, cuando en realidad tienen en sus manos una importante cantidad de votos. Esto pasa principalmente con los grupos formados por personas jóvenes, de menores ingresos y también minorías indígenas”, señala Doña.

    -Hay un riesgo en la utilización política de estos nuevos votantes en tiempos en que el chileno abandona el interés cívico. ¿Qué consideraciones al respecto se desprenden del estudio?
    -Existe ese problema latente en los resultados. El de que sus conclusiones se conviertan en un arma de doble filo y grupos interesados saquen “ofertones para los migrantes”. Personalmente, eso es una preocupación por la incitación al populismo. Lo que me gustaría es que los candidatos al Parlamento o las presidenciales sacaran de este estudio la idea de que los migrantes son ciudadanos en todo, excepto en su carta de nacionalidad. Tienen derecho a participación y debieran ser incluidos en las discusiones que los afectan. Por ejemplo, el 5% de sus ingresos destinados a la jubilación y que van a una AFP por ejemplo… ¿Qué pasa si su interés siempre es el de regresar a sus países?, ¿qué pasa con ese dinero?, ¿están las propuestas de pensiones considerando al extranjero? La respuesta es no, no está considerado para nada. Y este es solo un ejemplo.

    La radiografía también aclaró el gran interés de los migrantes en sus países por participar activamente de sus elecciones. En Perú, por ejemplo, es obligatorio. Por eso las presidenciales en Perú tienen convocatoria de alto número. Si los incentiváramos y se integrara el tema a nivel local de estos migrantes, habría una gran participación. Los chilenos votan cada vez en menos cantidad y podría darse el caso de que el voto migrante sea decisivo en estas presidenciales. Hoy cada voto cuenta y todos los extra que se logren movilizar pueden generar una importante diferencia.

    Ver en La Nación

     

  4. Irrupción de la inmigración en las presidenciales: ¿Populismo o contingencia?

    Leave a Comment
    Claudio Fuentes, director de la Escuela de Ciencia Política UDP.

    Claudio Fuentes, director de la Escuela de Ciencia Política UDP.

    Tres expertos desmenuzan el debate instalado por Chile Vamos y sus personeros sobre la materia, planteando incluso la idea de endurecer las políticas públicas al respecto.

    Debate han generado las posturas planteadas por Chile Vamos y algunas de sus figuras, respecto a la inmigración en el país, incluso proponiendo la idea de endurecer las políticas públicas sobre la materia.

    “Muchas bandas de delincuentes en Chile son de extranjeros”, ha dicho el ex Presidente Sebastián Piñera. Mientras el senador Manuel José Ossandón (IND), ha planteado que “hay que tener una política muy dura con los delincuentes que están llegando”. Y si bien ambos han hecho hincapié en que los inmigrantes legales son bienvenidos y un aporte en el país, sus palabras han provocado rechazo en la Nueva Mayoría.

    En conversación con Emol, tres expertos analizan la irrupción de la inmigración en las elecciones presidenciales. Para el director de la Escuela de Ciencia Política de la Universidad Diego Portales (UDP), Claudio Fuentes, “criminalizar la inmigración y colocar el tema desde la perspectiva de las amenazas que podrían surgir producto de eventuales criminales que pueden estar asociados a la inmigración creo que es un error político. Es colocar una perspectiva equivocada sobre el tema y una campaña fácil a un tema que es mucho más complejo y que tiene aristas más amplias”.

    En la misma línea, la directora de la carrera de Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la Universidad Alberto Hurtado (UAH), Cecilia Osorio, consideró que “la evidencia no señala que haya una alta vinculación entre delincuencia y migración en Chile, por lo cual hacer ese tipo de declaraciones me parece irresponsable y peligrosa en una campaña. El tema es que se debe escuchar de nuestros candidatos presidenciales propuestas serias sobre las políticas migratorias”.

    “Cuando los políticos dicen muchas bandas y no entregan cifras y eso al menos tiene que exigir conocer qué significa ese ‘mucho’, están las cifras, entréguenlas y después conversemos sobre política pública”, acotó Osorio.

    Una postura distinta expresó el académico Facultad de Gobierno de la Universidad del Desarrollo (UDD), Miguel Ángel Fernández, para quien “efectivamente en la última década Chile ha recibido un número histórico de inmigrantes y en ciertas zonas del país ya son parte de la vida de la ciudad y se han incorporado de manera muy efectiva. Entonces tomar ese tema de política pública para que sea clave en la campaña de la centroderecha, me parece que es una buena idea”.

    “Cuando Piñera, Ossandón, y muy probablemente muchos otros se van a incluir a este debate, levantan el tema de la inmigración, están haciendo eco a una realidad ciudadana que muchos miran con escepticismo, la confianza de los chilenos a los extranjeros es muy baja”, agregó Fernández.

    Debate sobre populismo

    Desde la Nueva Mayoría han acusado la existencia de populismo detrás de la postura de los personeros de la centroderecha, lo cual es rebatido por el académico de la UDD.

    “Yo creo que preocuparse de un tema en el cual la legislación chilena está al debe, no se encuadra dentro de una definición básica de populismo (…) Si es cierto que cuando el mensaje generaliza a los inmigrantes como un grupo nocivo para el país, se puede estar cayendo en problemas de simplificación e incluso demagogia. Pero cuando el mensaje es tenemos que revisar la legislación chilena y analizar bien el caso de los inmigrantes, ahí estamos hablando de un tema de política pública”, sentenció.

    Al contrario, Fuentes manifestó que “yo creo que efectivamente hay populismo en la medida que se plantea una retórica asociada a un tema particular que es la delincuencia, dentro de un tema que es social, que tiene que ver con el flujo libre del trabajo, con las condiciones sociales, con la inclusión y con los derechos humanos. Además, es un hecho que no está probado y los estudios indican que las tasas de delincuencia entre inmigrantes son más bajas que entre los propios chilenos”.

    Finalmente, Osorio acotó que “no creo que tenga demasiado sentido señalar que son propuestas populistas o no, el tema de la migración sin duda debiera ser de campaña para la próxima presidencial, no ser la bandera de lucha, pero ser un tema de campaña. Los próximos candidatos presidenciales debieran tener planteamientos claros al respecto”.

    Leer artículo en Emol

  5. Hoy se realizará charla “Democracia Directa en Suiza: Ideas para Chile?”

    Leave a Comment

    linderfotoEl politólogo suizo Wolf Linder dictará la Charla “Democracia Directa en Suiza: Ideas para Chile?”, hoy lunes 12 de mayo a las 17.00 horas en la sala B51 de la Biblioteca Nicanor Parra, ubicada en Vergara 324,  metro Los Héroes, Santiago.

    El evento organizado por la Escuela de Ciencia Política UDP, en conjunto con la Embajada de Suiza, busca ser una instancia en la que mediante la exposición del profesor Linder, en la que explicará cómo la representación directa influye en la toma de decisiones de su país, puede ser un motor de ideas para el debate constitucional que hoy vive Chile.

    Consultado por los medios de comunicación acerca de cómo Suiza logra realizar  una gran cantidad de consultas ciudadanas, Wolf Linder es un defensor de la participación de los habitantes de su país en un contexto en el que predominan las decisiones hechas por autoridades de la eurozona.

    A principios de 2014 el país celebró un referéndum que limita el ingreso de inmigrantes a la nación helvética. Tras la celebración de la consulta, el gobierno deberá realizar un proyecto de ley que regule el ingreso de personas al país  estableciendo barreras de entrada para quienes busquen trabajo o trasladarse con sus familias al país.

    Una de las críticas que recibe Suiza gracias al modelo de democracia directa, es la cantidad de ciudadanos que participan de los referéndums,   los que desde 2001 a 2012 no superan el 45% del total de votantes.

    Para algunos expertos, el lado positivo de la democracia directa  es que debido a que los referéndums son  la última instancia para ponerse de acuerdo, el gobierno y el parlamento tienen un incentivo para llegar a un consenso antes de hacer las preguntas a la ciudadanía.

    La Charla será dictada en inglés con una ronda de preguntas para el profesor una vez finalizada su exposición.