ICSOH UDP

Tag Archive: Mario Herrera

  1. El divorcio al rojo vivo de Guillier con la Nueva Mayoría a un año de las elecciones

    Leave a Comment

    Todo apuntaría que la “ironía” del senador independiente no fue azarosa, fue calculada y destinada a conquistar a los desencantados. Dice que fue una broma, pero en realidad fue un ataque al eslabón más débil de la cadena, con un costo menor a su persona, pero con una separación de un gobierno con poca popularidad.

    “Yo no sé si el ministro del Interior sufre de Alzheimer o es así”. Frase elegida con pinzas por el senador independiente Alejandro Guillier y con la que firmó su divorcio de la Nueva Mayoría. Si bien su carrera parlamentaria la inició junto a la NM, pero no revueltos, a 12 meses de las presidenciales, es hora de quitarse las caretas.

    En la Nueva Mayoría no tomaron con humor la ironía del periodista y condenaron su “falta de respeto” con el ministro en el día de su cumpleaños 69, cuando otros parlamentarios llegaron a La Moneda con varios regalos, sobre todo con libros y corbatas.

    Lo que para algunos es una “salida de libreto”, para otros es el inicio de la carrera presidencial de Guillier. Con esto se desliga de un gobierno con baja aprobación y comienza su senda propia, pensando en La Moneda. Se convierte así en un indignado más y busca el apoyo de ese votante, el que perdió la fe en la Nueva Mayoría, pero que jamás votaría por la derecha. Precisamente, el 41% que dice “no sabe, no responde” en las volubles encuestas.

    Divorcio de La Moneda

    “Yo creo que hay sin duda una decisión de Guillier de empezar a tomar distancia del gobierno, de algún modo hacerse cargo de las críticas que hay en un sector importante de la Nueva Mayoría respecto del trabajo del comité político”, señaló el analista político y académico de la U. Adolfo Ibañez, Max Colodro.

    Sin embargo, en entrevista con La Tercera, el experto consideró que la forma de referirse al ministro no fue la adecuada.

    “Me parece que claramente el objetivo puede ser atendible pero la forma no es la adecuada. Era mejor realizar una crítica política, al trabajo del comité político y particularmente en este caso al ministro del Interior, pero no una descalificación personal. Es absolutamente legítimo tener críticas y cuestionamientos al trabajo del gobierno pero siempre es importante cuidar las formas sobre todo si Guillier lo que espera es ser candidato de la Nueva Mayoría”, sostuvo Colodro.

    Obra en desarrollo

    Por su parte, el cientista político Patricio Gajardo, dijo a nuestro medio que es difícil pensar que el “exabrupto” de Guillier fuera improvisado. “Se pelean los votantes que fueron de la Nueva Mayoría, pero que no apoyan al gobierno”.

    “Frente a candidaturas que aparecen como más sólidas dentro de las cúpulas de los partidos, una como la de Guillier, que pretende ser atractiva para los votantes, frente a un gobierno distante de ellos, creo que es un contrapunto interesante. No creo que haya sido tan espontánea la declaración de alzhéimer de Fernández”.

    El ataque a Fernández es una estrategia interesante, de posicionarse en el electorado de la Nueva Mayoría, además estamos en el campo de estudio de la encuesta CEP, es el momento (…) pero con una frase no basta”.

    Los dos caminos del senador

    Bajo la óptica del experto electoral del Observatorio Político Electoral UDP, Mario Herrera, el movimiento de Guillier fue calculado, apuntando a un ministro que ya “está en retirada”.

    “Es un ataque con un mínimo costo y se aleja de un gobierno impopular”, dijo, agregando: “Atacó al eslabón más débil dentro de la cadena”.

    Herrera considera que el de Guillier es un punto de inflexión. “Positivo en el sentido en que él habla a la ciudadanía y un respaldo que ya posee. Pero también negativo si uno lo ve desde las primarias. No solo tiene que ver a la ciudadanía, sino que también al electorado de la Nueva Mayoría y con un escenario de baja participación, ellos son los que decidirán la opción presidencial de la coalición (pensando en una primaria). No vaya a ser que por apuntar a la elección, pierda la primaria”.

    “Si comparas a Lagos con Guillier, son dos tipos de legitimidad distintos. Uno tiene la tradicional y el otro el que le dan las encuestas, las que representan un punto desde la ciudadanía. Ahora, Guillier se tiene que acercar a los partidos y Lagos a la gente. Están en puntos opuestos”, concluyó.

     

    Leer artículo en Cambio 21

  3. Piñera, el incombustible: escándalos a los que que sobrevive el líder de la derecha en su cada vez más empinado camino a La Moneda

    Leave a Comment

    Se escribió un nuevo capítulo en el libro de irregularidades del expresidente. Esta vez uno más grave, en el que incluso se lo tildó como “traidor a la Patria”, le significa una querella en su contra por supuesta negociación incompatible y una comisión investigadora. Todos los caminos conducen a Piñera y él los conoce todos.

    Desde hace un par de años que Sebastián Piñera ya no hace noticia por su carrera política, sino que por los escándalos que enlodan su actividad en la derecha. El último quizás es el más grave, en que no solo se habla de negociación incompatible, cuando una de sus empresas invirtió en una pesquera peruana, sino que también de una “traición a la Patria”.

    Bancard, la entidad en que es socio-propietario y que manejó su fideicomiso ciego cuando llegó a La Moneda, se hizo con parte de las acciones de la empresa de capitales peruanos Exalmar. No sería extraño si no fuera porque el negocio se cerró cuando Chile y Perú tenían un litigio precisamente por límites marítimos en La Haya.

    Del Banco de Talca al “caso chispas”

    Este es solo el último capítulo de un libro de escándalos del exmandatario y que se remontan al 28 de agosto de 1982, cuando con 33 años fue declarado reo por el fraude del Banco de Talca y estuvo prófugo de la justicia por 24 días. Ni siquiera su esposa, Cecilia Morel, conocía su paradero, según dijo en ese momento a la policía. Entre marzo de 1979 y septiembre de 1980, período en que la justicia acreditó varios ilícitos cometidos por la administración de la institución financiera, Piñera fue su gerente general. Durante su huida se tramitó un recurso de amparo en su favor, luego del cual se presentó en tribunales.

    15 años después estuvo en medio del “negocio del siglo”, el “caso chispas”, cuando como senador y candidato presidencial, se le acusó de aprovechar su posición privilegiada para obtener en una negociación directa y secreta con Endesa España, la compra de acciones de Enersis.

    De “Piñeragate” al caso Penta

    Piñera tuvo intención de llegar a La Moneda desde 1993, pero el escándalo conocido como “Piñeragate” lo frenó. Ricardo Claro, empresario rival, transmitió en vivo la conversación telefónica grabada clandestinamente por agentes de inteligencia, en que ideaba un plan para desacreditar a su compañera de RN, Evelyn Matthei, en la carrera presidencial. Ambos tuvieron que declinar en la carrera.

    Llegando al presente, el nombre de Piñera aparece en los casos de financiamiento irregular de la política. Siempre son asesores cercanos los que terminan formalizados, blindando al líder natural de la derecha. Penta habría financiado parte de la carrera por medio de boletas falsas, las que llegaban a su administrador de campaña Santiago Valdés, quien hoy enfrenta a la justicia por delitos tributarios.

    También aparece en el Caso Cascadas, en que Piñera, como presidente, habría tomado acciones para beneficiar a las acciones de las distintas sociedades de Soquimich y así, de paso, beneficiar el fideicomiso ciego.

    Piñera habla de “campaña sucia”

    Con el cúmulo de información en contra Piñera se defendió y acusó una “campaña sucia” y un “acto miserable” en su contra. También lo blindaron los timoneles de la derecha y otros personeros. Mientras, otros dirigentes del oficialismo comenzaron a preparar acciones en su contra, desde querellas hasta comisiones investigadoras por parte de diputados.

    El golpe más duro vino desde la Radio Bío Bío, la que denunció el negocio incompatible. Su director Tomás Mosciatti le enrostró al aire: “Como si miserable fuera reportear, hacer nuestro trabajo, hurguetear en los antecedentes, en el archivo judicial, en el Conservador de Bienes Raíces, revisando sociedades. ¿Qué es lo miserable? ¿Contar la verdad? ¿Contar hechos? ¿Informar? ¿Por qué nos trata de miserables? ¿Por hacer el trabajo?”.

    Además, dijo que “no hay ningún hecho que nosotros hayamos dicho que haya sido desmentido el día de ayer. Ninguno. Es inaceptable que alguien que quiere ser Presidente califique de miserables, y, por tanto, todos los que participan en este trabajo son unos miserables por haber contado hechos absolutamente verídicos”.

     

    El indestructible

    Sobre las polémicas de Piñera hay para escribir un libro, sin embargo, esto no significaría que se vea perjudicado ante la ciudadanía. Mario Herrera, experto electoral del Observatorio Político Electoral de la UDP, advierte que esto “contribuye a la victimización de Piñera y la coalición completa se está cuadrando con él, asumen que es el candidato con mayor probabilidades, que pasa por un buen momento y no le quitarán el apoyo”.

    “Lo más probable es que en las próximas encuestas baje su intención de voto, pero en ningún caso lo baja de la carrera presidencial”, dijo Herrera, agregando que los votos que pierda “aumentan las posibilidades de Guillier, en medida que Piñera no se ve como el único favorito y que puede posicionarse y sacar parte del voto de derecha”.

    Álvaro Castañón, director de Fundación Multitudes y exmiembro de la comisión Engel, explica que cuando Piñera asumió la presidencia, no existían las leyes de transparencia y probidad actuales, por lo que sí podía conocer el estado de las inversiones extranjeras.

    “Sin lugar a dudas, hoy las condiciones legales son mejores y hay una mayor regulación para que este tipo de problemas se sigan repitiendo, pero ellas están ligadas a una legislación pasada”, explicó.

    Piñera es indestructible, según Castañón, porque “la gente ya perdió su capacidad de sorpresa”, sobre sus negocios y prácticas empresariales.

    Sobre si podría volver a ser presidente, el experto es claro: “es cosa de ver lo que pasó en Estados Unidos, hoy cualquiera puede serlo”, pese a que el camino cada día se la hace más cuesta arriba.

    Leer artículo en Cambio 21

  4. La derecha no quiere el voto obligatorio: las razones que acomodan a la oposición con el ausentismo electoral

    Leave a Comment

    Más del 64% de la población no participó de las municipales. Esto significó que comunas emblemáticas pasaran del oficialismo al control de la UDI y por pocos votos. De hecho, Maipú cambió de manos por menos votos que en la elección pasada.

    Las elecciones municipales dejaron distintos aspectos para el análisis, desde la baja participación hasta la pregunta de quién ganó en las urnas, la derecha o la Nueva Mayoría. Un aspecto en que todos están de acuerdo es que este proceso no fue como los anteriores, en que estuvo presente el fantasma por los problemas del padrón electoral.

    Se levantó el debate sobre la posibilidad de volver al voto obligatorio, bajo la idea que una baja participación podría deslegitimizar la elección. La propuesta viene desde el oficialismo. El agente chileno ante La Haya, José Miguel Insulza, ya planteaba antes de los comicios que la voluntariedad del sufragio pudo “no ser una buena idea”.

    “Con esto del voto voluntario la gente quizás no siente el deber cívico de estar ahí, tal vez indicarle a la gente que si quería votaba y si no quería no votaba, no fue una buena idea”, manifestó, pese a que él mismo estuvo de acuerdo con la modalidad.

    El presidente de la Cámara de Diputados, Osvaldo Andrade (PS), se manifestó a favor de volver a la obligatoriedad. Antes de las elecciones -y advirtiendo una alta abstención- dijo que  “el debate del voto obligatorio, que yo opino que debe ser así, adquiere plena vigencia”.

     

    Derecha está cómoda

    Sin embargo, en el debate hay dos fuerzas que se oponen a modificar el sistema. Por un lado los independientes y por otro la derecha. Este último sector, que tiene fuerza parlamentaria ya rechazó que se legisle para volver a la modalidad anterior.

    Evelyn Matthei (UDI), recién electa alcaldesa de Providencia, dijo que “de ninguna manera. Creo que lo que hay que hacer es ganarse las confianzas”.

    Mientras, el presidente de la UDI Hernán Larraín agregó que “volver al voto obligatorio no es buena idea, pero si debiera incentivarse la participación con herramientas que aumenten la comodidad a la hora de sufragar”.

     

    Los peligros del voto obligatorio

    La comodidad de la oposición sobre el voto voluntario se explica con los escenarios de Maipú y Providencia. Si se comparan los resultados de las elecciones de 2012 y 2016, la derecha obtuvo cantidad similar de votos. Es decir, ganó los municipios gracias al ausentismo que restó sufragios a la Nueva Mayoría.

    En las elecciones de 2012, la derecha obtuvo 38.946 votos en Maipú. En 2016, Cathy Barriga ganó con 35.343. Mientras que en Providencia, Matthei se queda con el municipio con 32.092 sufragios, poco más de los 29.697 que obtuvo Cristián Labbé la vez anterior y que terminó por sacarlo de la comuna.

    El investigador y coordinador del Observatorio Político Electoral de la UDP, Mario Herrera, explicó a nuestro medio que el ausentismo jugó a favor de la derecha. “Le trae beneficios en cuanto a votos, pero si analizamos los resultados, los que perdieron fueron todas las coaliciones, Chile Vamos perdió 500 mil votos en alcaldes. Fue un retroceso para todos”.

    “El problema de reponer el voto obligatorio es que con ciudadanos descontentos, los obligarás a votar y al hacerlo pueden pronunciarse a favor de una medida popular, por la que no necesariamente es la vía institucional para manifestar el descontento. Puede ser peligroso para la democracia”.

     

    Voto conocido

    Para Guillermo Hollzman, analista político de la Universidad de Chile, advierte que “el voto obligatorio, por sí mismo, no disminuye la abstención”, considerando los nulos o en blanco que puedan existir.

    Sobre la comodidad de la derecha, el experto explica que “probablemente apuntan a que manteniéndose los niveles de abstención vigentes, el padrón que va a votar es el que ya lo ha hecho y ese se distribuye de forma aparentemente tradicional, junto a los partidos. En esa perspectiva, la opinión mayoritaria se trabaja sobre candidatos predefinidos, donde es posible armar estrategias concretas”.

    “En consecuencia, volver al voto obligatorio es una modificación en el tipo de abstención y un aumento en la votación, aunque no sustantiva, pero  significa una incertidumbre sobre quiénes y qué van a votar”, agregó.

    Leer artículo en Cambio21

  5. Los desafíos de Chile Vamos y la Nueva Mayoría de cara a las Municipales

    Leave a Comment

    La oposición afirma que “un buen resultado es tener un alcalde más, un concejal más, un voto más”. Para el oficialismo, en tanto, el objetivo es “mantener lo que tenemos”.

    Chile Vamos y la Nueva Mayoría definen cuáles son sus desafíos de cara a las elecciones Municipales de este domingo, las que ya son consideradas como una proyección de lo que serán las Presidenciales.

    El bloque opositor apuesta por recuperar comunas emblemáticas como Arica, Iquique, Santiago, Providencia, Maipú, La Reina, Recoleta, Peñalolén y Concepción, además de mantener otras como Viña del Mar y Valparaíso.

    El presidente de la UDI y vocero semanal del bloque, el senador Hernán Larraín, explicó que en “la última elección (el bloque oficialista) sacaron más de 16 puntos de ventaja, 49 y tanto contra 32 (de la Alianza), aproximadamente”.

    “Por lo tanto, lo que queremos es reducir la brecha. Para nosotros un buen resultado es tener un alcalde más, un concejal más, un voto más; y depende de la gente, si va a votar o no, porque creo que ahí está la clave del éxito”, aseguró el timonel.

    A su turno, la presidenta del PRI, Alejandra Bravo, dijo que “estamos seguros del trabajo que hemos hecho y creemos que dentro de las emblemáticas Santiago y Providencia van a ser comunas que nos van a dar una grata sorpresa, queremos ir a visitarlos esa tarde con el Presidente Piñera a los ganadores de estas emblemáticas”.

    “También hay comunas populares muy importantes que creemos que también tenemos que visitar, como Conchalí, probablemente una sorpresa importante en Recoleta, Huechuraba”, añadió.

    Nueva Mayoría: Mantener lo que tenemos

    Desde la Nueva Mayoría, en tanto, su vocero semanal y presidente del Partido Radical, Ernesto Velasco, aseguró que el objetivo del oficialismo “es mantener lo que tenemos, que significa un piso de los alcaldes que hoy día pertenecen a la Nueva Mayoría, y de ahí en adelante poder avanzar en otros espacios que hoy día están en manos de la oposición”.

    En ese sentido, dijo tener la “confianza de que la gente va a ser capaz de distinguir de que esta es una elección local y que tenemos que votar por buenos gestores locales”.

    Todos ganadores

    Mario Herrera, coordinador del Observatorio Político Electoral de la Universidad Diego Portales, explicó a Cooperativa que ambas coaliciones buscarán conseguir los “cinco puntos”, esto es: Mayor número de votos por concejal, cantidad de concejales, mayor número de votos por alcaldes, cantidad de alcaldes y mayor población gobernada.

    Herrera agregó que “en el año 2012 a Chile Vamos le fue muy mal, retrocedió en casi 10 puntos mientras que la Nueva Mayoría aumentó en 10 puntos. Por lo tanto, cualquier resultado electoral que sea superior a eso para la Alianza va a ser bueno y va a ser bueno considerando que no le puede ir peor que como le fue en la última elección”.

    En esa línea, el experto sostuvo que “la Nueva Mayoría va a ver como una victoria si consideramos esto de los cinco puntos, porque lo más probable es que retengan al menos tres de esos”, añadió.

    El efecto de los “descolgados”

    Para el analista Pablo Lira, la clave estará en los “candidatos descolgados, ya sea de los bloques de derecha o los bloques de la izquierda, y eso tiene que ver con los nuevos movimientos políticos o candidatos que quedaron disconformes por no poder ir dentro de los pactos”.

    En la actualidad, si bien la UDI es el partido más votado en cuanto a alcaldes, el partido con más autoridades comunales es la Democracia Cristiana.

    La importancia de los resultados radica en la presidencialización de la Municipal, pues en 2008 cuando la Alianza sacó la mayor cantidad de votantes, posteriormente eso se reflejó en que Sebastián Piñera ganó la presidencial.

    Lo mismo se repitió en 2012 cuando la Nueva Mayoría ganó por 16 puntos de ventaja en la Municipal y posteriormente lo hizo la candidata del bloque en la presidencial, Michelle Bachelet.

    Leer artículo en Cooperativa

  6. Los candidatos presidenciales de “fantasía”: los nombres que pueden moverle el piso a Lagos y Piñera

    Leave a Comment

    El ministro Fernández se ganó un reto en Palacio luego de cerrar la puerta a otros candidatos presidenciales, asegurando que los únicos de importancia son Piñera y Lagos. La competencia aún no está corrida y hay nombres que todavía pueden mover el tablero.

    “La decisión a la larga va a ser entre Lagos y Piñera, lo otro es fantasía, es poesía”. Declaraciones “desafortunadas” que obligaron al ministro del Interior Mario Fernández a disculparse ante los partidos de la Nueva Mayoría, después de todo, estaba cerrando las puertas a más candidatos a las presidenciales.

    Según el análisis que hizo en entrevista con revista Capital, quedarían fuera de competencia los senadores independientes Alejandro Guillier  y Manuel José Ossandón (exRN) y los socialistas José Miguel Insulza (actual agente ante La Haya) y la presidenta de la colectividad Isabel Allende, quienes concitan cierto apoyo según las encuestas.

    Los partidos no tardaron en reaccionar e incluso Ernesto Velasco, presidente del PR, pidió su renuncia. Guillier, por su parte,  consideró que “uno esperaría de un gobierno que dé plenas garantías a todos los ciudadanos de que las elecciones van a ser limpias y transparentes, a todos, gobierno y oposición, y dentro de su coalición tendrá que tener la prudencia de crear todas las condiciones para que los partidos definan de acuerdo a sus procedimientos a sus candidatos, y haya mecanismos de resolución de todas las decisiones que haya que tomar en materia programática de candidatos libremente”, agregando que esto podría interpretarse “como una suerte de intervencionismo”.

    Molestia DC

    La molestia llegó al mismo partido del ministro, colectividad que ya manifestó su intención de llevar a un candidato propio a las presidenciales. La líder de la Democracia Cristiana, senadora Carolina Goic, dijo que  “en esto no corresponde el tomar definiciones que le corresponden a los partidos, que les tocan a los partidos, desde el Gobierno”.

    La parlamentaria agregó que “así como el ministro Díaz ha señalado prudencia, yo le pido al ministro del Interior también prudencia en sus declaraciones dentro de los ámbitos de competencia”.

    NI Piñera ni Lagos corren solos

    El analista político Patricio Gajardo explicó que nada es al azar y que las declaraciones de Fernández no son coincidencia. Aun así descarta que Lagos y Piñera sean los únicos candidatos posibles, abriendo la puerta a los considerados “de fantasía”.

    “Hasta el momento, las encuestas demuestran que Guillier es más competitivo que Lagos, eso puede variar, no lo discuto, depende de los apoyos partidarios. Por eso no estoy de acuerdo a lo que plantea el ministro”.

    Además, Gajardo interpretó la declaración como un llamado al orden, para bajar un auge excesivo de candidatos del oficialismo. “El ministro Fernández es uno que ha estado casi inexistente, sin declaraciones que golpeen u ordenen nada. Que aparezca él diciendo esto, apunta que desde La Moneda se está estableciendo un orden y de respaldar la mantención de la Nueva Mayoría, descartar al resto de los candidatos y que ven, según el mensaje que entiendo, que Lagos representa una mayor posibilidad de mantención de la Nueva Mayoría que Guillier”

    Los candidatos de fantasía

    Guillier, Ossandón, Marco Enríquez-Ominami, Allende e Insulza serían una ilusión. Una imagen utópica en las presidenciales.

    Pero la fotografía tomada por Fernández está fuera de foco, poco clara. El investigador del Observatorio Electoral de la UDP, Mario Herrera, explicó que “el ministro Fernández en la Nueva Mayoría representa una figura del pasado, vinculada más a Lagos que al resto de los candidatos. Lógicamente es de esperar que no sea favorable a algunos más nuevos. Por eso la referencia”

    Es fantasía o no, Herrera dijo a nuestro medio que “quizás el escenario de hace unos meses, cuando Lagos era una carta segura, sí podía ser que el resto fuera fantasía. Pero con el repunte de Guillier y otros candidatos, su nombre ya no es tan cierto, no así en la Alianza, donde se ve con más fuerza el nombre de Piñera, independiente de que Ossandón igual marque”.

    Con lo anterior “Ossandón tiene la opción de llegar a la primaria, pero lo más probable es que termine perdiendo”.

    “Guillier ha tenido conversaciones con la DC y necesita, a diferencia de Lagos, una plataforma de partidos políticos y ahí es donde la Democracia Cristian le puede ofrecer un apoyo favorable, pensando que la plataforma que le puede entregar el Partido Radical no es suficiente para ganar una elección”, agregó.

    El investigador explica también que el nombre del senador no es seguro. Si hay primarias internas, el apoyo del bloque PS-PPD es superior al de la DC a nivel político y en votos de militantes. De llegar a un acuerdo en las cúpulas del sector, la balanza puede inclinarse a Lagos. Esa decisión debiera ir tomada de los estudios y encuestas sobre aprobación a su figura, la que sigue siendo, aún, con nota azul, concluyó Herrera.

    Leer artículo en Cambio 21