Alberto Fujimori se refirió al indulto presidencial que lo favoreció
Leave a Comment
Alberto Fujimori rompió el silencio tras el indulto presidencial que lo favoreció. Fue detenido y extraditado desde Chile.
Que pase el siguiente…
Leave a Comment
La legislación peruana es tan inconsistente que la línea que separa a un partido político de una “organización criminal para el lavado de activos” es visible para el experto en legislación electoral, no para el aprendiz de político. Humala y Heredia nunca dejaron de ser amateurs en estos menesteres.
El día que Ollanta Humala se sublevó contra el moribundo gobierno de Alberto Fujimori en octubre del 2000 quizás no imaginó que 17 años después terminarían en celdas conjuntas en un centro de reclusión para quienes ostentaron la banda presidencial. Solo dos, por ahora. (El Estado peruano ha solicitado a Estados Unidos la extradición de Alejandro Toledo por un presunto soborno de 20 millones de dólares de la empresa Odebrecht; la Fiscalía peruana investiga cohechos en la construcción del Metro de Lima durante el gobierno de Alan García). En un país polarizado a favor y en contra del fujimorismo, encontramos al líder fundador de este movimiento y al representante político más exitoso de quienes rechazan este legado, separados por una pared bajo un mismo encierro.
Desde el primer día de su carrera política –aquel levantamiento militar en Locumba, al sur de Perú-, Ollanta Humala se puso la camiseta de antifujimorista. Al comienzo temido como remake de Velasco Alvarado –dictador peruano que llevó a cabo reformas anti-oligárquicas como la agraria a principios de los 1970- o una versión “mini me” del venezolano Hugo Chávez, dos campañas presidenciales lograron el aggiornamento. En la primera, el 2006, fue vencido en el ballotage por el experimentado Alan García quien estratégicamente lo asoció como parte del plan expansionista del chavismo hacia el Pacífico. En la segunda, el 2011, se enfrentó a la hija mayor de Alberto Fujimori, Keiko. “Es una elección entre el cáncer y el sida”, dijo Mario Vargas Llosa en el inicio de dicha campaña, pero al final fungió de “garante” –conjuntamente con otros miembros de la élite limeña- al excomandante. (“No me arrepiento”, señaló hace unos meses). Así, Humala se consagraría como la máxima expresión política del antifujimorismo.
Ollanta Humala gozó de la más extensa “luna de miel” de algún mandatario peruano desde el retorno a la democracia el 2001. Hacia el tercer año de su gobierno, sus índices de aprobación popular cercaban el 40%, cifras auspiciosas para la desafecta opinión pública peruana. Pero un personaje de su entorno gozaba incluso de mayor apoyo: su esposa, confidente, vocera y operadora política Nadine Heredia. La ex Primera Dama jugó un papel clave en el crecimiento político del proyecto nacionalista. No se trataba solo de una compañera sentimental, sino de una socia política. Podemos resumir el Partido Nacionalista Peruano como un emprendimiento conyugal que replicó los males estructurales de la sociedad peruana: la informalidad. Dos novatos en política, fueron aprendiendo los gajes del oficio en una extensa zona gris donde los errores y los delitos se confunden, la inocencia y la malicia se imbrican. ¿De dónde sale el dinero para construir un partido político? ¿Se declaran formalmente –o no- los donativos provenientes del gobierno venezolano (2006) y el apoyo “ideológico” (sic) del Partido de los Trabajadores de Brasil (2011)? La legislación peruana es tan inconsistente que la línea que separa a un partido político de una “organización criminal para el lavado de activos” es visible para el experto en legislación electoral, no para el aprendiz de político. Humala y Heredia nunca dejaron de ser amateurs en estos menesteres.
La corrupción que se investiga a la pareja Humala-Heredia –hoy encarcelados bajo orden de prisión preventiva- no tiene punto de comparación con la encontrada al gobierno de Alberto Fujimori. Sin embargo, quienes prometieron “honestidad para hacer la diferencia” han engrosado ser “más del montón” de esa clase política que usufructúa con los votos de millones de electores, en pos del beneficio propio. Para los peruanos esta no es la primera desilusión; tampoco será la última.
Borderline Confusion Across South America
Leave a Comment
Between two market stands in Chile’s capital, Gaeline Augustin, a 37-year old Haitian woman, has unfolded a piece of cloth on the street and carefully displayed two dozen winter jackets.
Back in Port-Au-Prince, Gaeline worked as a needlewoman. It was difficult to make ends meet, so she headed here. “I was told there was more money to make in Chile than in other countries,” Augustin says. “But I haven’t been able to find work.” So to get by, she sells clothes illegally on the street.
Between 2010 and 2015 – the year of the most recent data – Chile had the highest rate of immigration growth in all of Latin America, according to a recent report. Although migrants represent about 3 percent of the country’s population, their presence is becoming more visible every day, in part due to the arrival of Haitians, the fastest-growing group of immigrants.
Last December, Chilean President Michelle Bachelet announced that updating the country’s immigration law was among her priorities and underlined that Chile is “an open and welcoming country and will keep being one.”
By doing so, she joined a well-established club of South American leaders who have promised to push for more open, progressive immigration laws. During the past 15 years, in part in response to how its own immigrants were being treated abroad, South America took bold steps to extend the rights of regional migrants and make it easier for them to cross borders. Since a residence agreement in 2002, for example, citizens of countries and some associated states in Mercosur, the regional trade block, can reside and work legally within the block. In recent months, countries like Ecuador and Peru have passed immigration laws meant to ease restrictions.
But there are some indications that the momentum toward open borders is no longer uniform in South America. Recently, experts say, some politicians in the region have turned to other priorities or have embraced a hardline stance on immigration that echoes the debates further north.
In Chile, for example, Bachelet’s vision never made it to a bill in Congress, and former president Sebastián Piñera, the current front-runner in this November’s presidential election, has already made it clear that he would toughen immigration policies if elected. “Chile must be open to receive migrants who help our country develop, but must absolutely close its frontiers to narco-trafficking, crime, contraband and illegal immigration,” he recently said in an interview with a Chilean newspaper, adding that migrants who committed serious crimes should be deported.
Many Chileans share his views. A June poll by a non-profit academic foundation on public policies, for example, found that 57 percent of Chileans believe the country should take harsher measures to exclude illegal immigrants and 63 percent think immigrants steal jobs from locals.
“There is a similar trend in South America that there is in the United States and Europe,” says Cristián Doña-Reveco, sociology faculty member at Diego Portales University in Santiago. “Immigration law is going to be controversial because some people believe that migrants are criminals. That’s one of the reasons it’s become so difficult for Chile to propose a law – the debate in an election year is going to be tough.”
Similar sentiments are stirring in Brazil. In May, the government passed immigration legislation that gives immigrants the same rights as Brazilians and makes it easier to access to public services, but critics say the bill was watered down after President Michel Temer vetoed more than a dozen sections, including amnesty for illegal immigrants. The move came as thousands of Venezuelanscontinued to pour across the border into Brazil, sparking a backlash. According to the Guardian, one mayor even suggested that the country close its border to avoid new arrivals.
In Argentina, which continues to be the top destination for migrants in South America, President Mauricio Macri worried immigration proponents in January, when he issued a decree making it easier to deport immigrants and restrict their entry. In a press conference, he echoed U.S. President Donald Trump by saying Argentina – once believed to have the region’s most progressive immigration laws – could no longer allow immigrants to commit crimes and spoke of the need to put Argentines first.
“The ideas about regional integration have changed and now main states like Brazil and Argentina are looking more toward extra regional partners to have investment and trade agreements with,” says Juan Artola, a researcher at the Institute for Migration Policies and Asylum at Tres de Febrero National University in Buenos Aires. “The social aspects and rights aspects that were more important five or 10 years ago are being neglected. It’s a social mood. The governments are giving priority to other matters.”
In Chile, the recent wave of immigration isn’t expected to recede anytime soon. Despite slowing economic growth and rising unemployment, authorities predict the numbers of immigrants will keep increasing – in part because its economy is better off than some of its regional peers. In 2016, nearly 49,000 Haitians entered Chile. While the country also welcomed large numbers of Peruvians and Bolivians, Haitians stand out both because they don’t speak Spanish, and because of their African heritage.
Prior to their arrival, which picked up in 2014, many Chileans weren’t accustomed to the presence of people of African descent, says Diego Acosta, an associate professor of European and migration law at the University of Bristol.
So far, the reaction to the presence of Haitians has been mixed. While there are many migrant organizations and Chileans trying to help them cope, in some of Santiago’s streets, the tension is evident. Last May, a young Haitian was stabbed and severely injured at a fisher’s market by a Chilean coworker who accused him of coming to “steal jobs.” In Población Los Nogales, the downtown neighborhood where Augustin sells her jackets, there is conflict, too.
At 52, market vendor Cecilia Salinas complains because every day new immigrants like Augustin come to sell their products without paying for the permit required. In this poor neighborhood, as in many others, housing rentals have soared – a trend experts link to landlords who inflate the prices to take advantage of foreigner’s desperation. Salinas is outraged because, she says, “they don’t want to rent to Chileans at a normal price anymore.” She blames migrants for the growing lines at the local health center, and even for her youngest daughter’s lower grades at school.
“In my daughter’s class there are six Haitians kids. They don’t go to study, they go for the food. My girl was a good student and now she doesn’t even want to go to school,” she says. “And it’s not only the Haitians. It’s the Peruvians, the Colombians, the Bolivians. They all come here and corrupt our country.”
But not everyone believes that foreigners shouldn’t be let in. Henry Fuentes, who has worked at this market since he was 5, says he doesn’t mind the migrants. The 38-year-old has even learned some Creole to communicate with them. And he doesn’t believe the claims by some that immigrants steal jobs.
“I am not against having them working here, everybody needs a job,” he says. “If you know how to do your job properly, there is no reason their presence will harm you.”
PPK cumple 60 días como Presidente de Perú con un 63% de aprobación
Leave a Comment
El gobernante peruano ha generado positivas expectativas y ya ha logrado diferenciarse de su antecesor, Ollanta Humala.
Ganó por apenas 41 mil votos en la segunda vuelta del 5 de junio: 50,1% contra 49,8% de Keiko Fujimori. Su partido, Peruanos por el Kambio, es apenas la tercera fuerza del Congreso, con sólo 18 escaños de 130, muy por debajo de los 72 que tiene el fujimorismo. Pero así y todo, Pedro Pablo Kuczynski se las ha arreglado para generar una sorprendente expectativa positiva en Perú, con una dulce luna de miel en estos primeros 60 días en el Palacio Pizarro.
El primer logro del nuevo Presidente peruano no se debe a ningún anuncio rimbombante, tampoco a promesas de reformas estructurales de rápido fracaso, como le ocurrió a su antecesor, Ollanta Humala. Lo primero que se destaca en Perú cuando se comenta cómo ha sido la gestión de PPK es que su aprobación se sitúa en un 63% según Ipsos. Entre quienes lo respaldan existe la creciente percepción de que Kuczynski, de 77 años, tiene buenas ideas, que está trabajando para mejorar la economía y que posee experiencia como economista.
Precisamente es la economía lo que está en el centro de su gestión. En ese marco, viajó a Chile como Presidente electo a la cumbre de la Alianza del Pacífico, visitó China y en los últimos días ha generado aplausos en Nueva York en el marco de la Asamblea General de la ONU. “PPK es un hombre de negocios. Sabe cómo negociar y atraer inversión privada. Sus giras internacionales son fundamentales para atraer capitales. Además es experto en destrabar proyectos truncados. Ahí está el énfasis de sus primeros meses”, dice a La Tercera el analista político peruano y académico de la UDP, Carlos Meléndez.
“En su gestión, se muestra muy dinámico, con la batuta en distintos temas de gobierno, como el programa económico y la seguridad ciudadana. Recientemente, ha visitado China, el principal comprador de productos peruanos, y se ha reunido con los máximos dirigentes de ese país, al que ha pedido inversiones en infraestructura”, complementa el politólogo y encuestador limeño, Luis Benavente.
En ese sentido, los peruanos atribuyen a PPK un importante liderazgo, un fenómeno que también se dio al comienzo del segundo gobierno de Alan García en 2006 y que coincidió con la bonanza económica peruana. A pesar de la caída del precio de las materias primas, la actividad económica de Perú se incrementaría 4% en 2016 y 4,3% en 2017, por lo que liderará la expansión regional, de acuerdo a lo proyectado en agosto por el titular del Banco Central de Reserva, Julio Velarde.
Los analistas también destacan que, a diferencia de otros gabinetes muy cuestionados, el equipo de PPK es visto como más transparente e institucional. Ahí destaca Fernando Zavala (primer ministro), Martín Vizcarra (Vicepresidente), Mercedes Aráoz (segunda Vicepresidenta) y Alfredo Thorne (Economía). Por ahora, ninguno de los “peso pesados” genera suspicacias, aunque Meléndez pone una alerta: “El 50% ya desaprueba al ministro de Economía y Finanzas, cuando normalmente no tienen tan alta desaprobación”.
Rutina de ejercicios
Otro punto, un poco más espinoso, es el riesgo de que PPK dependa en exceso de la aprobación ciudadana para paliar su escaso apoyo en el Legislativo. “Lo que el Perú ve es a un Presidente que quiere hacer las cosas pero depende de la oposición fujimorista para concretarlas. Es decir, necesita de su principal adversaria (Keiko) para echar a andar un plan de reactivación económica y ordenamiento de las finanzas públicas. El único gran punto que tiene a favor el gobierno es que el fujimorismo comparte buena parte de su visión económica, de ahí la necesidad de llegar a un entendimiento para implementar reformas necesarias. Precisamente en estos días vemos al Congreso debatiendo si otorga o no facultades para que PPK y sus ministros legislen en materias que usualmente son propias del Parlamento”, plantea a La Tercera el analista político peruano, Pedro Tenorio.
Este tiro y afloja entre PPK y la bancada fujimorista podría haber copado la agenda del gobierno, pero Kuczynski -coinciden los analistas- ha sido inteligente con su estilo. “Se le ve más fresco y campechano”, comenta Tenorio. En ese sentido, gran revuelo generó que PPK mandatara a sus ministros -y a él mismo- a realizar rutinas semanales de ejercicios físicos en uno de los patios del Palacio Pizarro. “El deporte fomenta valores importantes”, señaló el gobierno a comienzos de agosto.
Pero Meléndez advierte que una vez que se acabe la luna de miel varias preguntas deberán tener respuestas: “¿Qué va a pasar con la descentralización? ¿Cómo frenar la conflictividad social? ¿Cómo llevar adelante la reforma política?”, concluye este politólogo.
“Hay en la población una expectativa respecto a los cambios que él debería implementar (más agua potable, infraestructura y obras) que si no se vislumbran en vías de solución a partir de los 100 primeros días pueden producir crisis políticas”, advierte Tenorio.
Directora del ICSO UDP, Maite de Cea, habla sobre el libro “La Consulta Indígena: Colombia-Perú-Chile”, recién publicado por RIL
Leave a Comment
Maite de Cea, Doctora en Ciencia Política del Instituto de Estudios Políticos de Grenoble, Francia. . Académica de la Escuela de Sociología UDP y Directora del ICSO UDP.
Maite de Cea, directora de ICSO UDP, junto al director de la Escuela de Ciencia Política UDP, Claudio Fuentes, son los editores del libro “La Consulta Indígena: Colombia-Perú-Chile” (Ril Editores), resultado del proyecto “Democracia y Reconocimiento”y financiado por la Fundación Ford.
¿Dónde nace la idea del libro?
Este es el tercer libro de un proyecto de investigación que ha involucrado a varios investigadores de la Facultad de Ciencias Sociales e Historia. Es un proyecto que va en su quinto año, con tres fases distintas. Lo que hemos estado investigando desde el comienzo es cómo en las sociedades contemporáneas se ha ido problematizando el tema de las identidades nacionales y cómo en un mismo Estado pueden convivir distintas naciones o pueblos. Esto en el marco de la falta de reconocimiento de los derechos de los pueblos indígenas, sobre todo en el caso chileno, donde ni siquiera están reconocidos en la Constitución. Hemos realizado diferentes estudios, desde conocer la percepción de las élites en Chile sobre el tema del reconocimiento, discriminación y conflicto; estudios sobre voto indígena, trayectorias políticas de candidatos indígenas; encuestas de opinión sobre el tema indígena, entre otros. El primer libro de este proyecto fue el de Natalia Canihuan, “Trayectorias Políticas. Historias de vida de alcaldes mapuche”. El segundo, “Rupturas e Identidades”, de las investigadoras Alejandra Ramm y Ángela Boitano, presenta las trayectorias biográficas de intelectuales indígenas y no indígenas en torno a la construcción de la identidad y el género. Y finalmente, el libro “Consulta Indígena”, que es el resultado de un Seminario Internacional que tuvimos en abril del 2014. En esa oportunidad invitamos a expertos en temas de consulta previa de tres países: Colombia, Perú y Chile.
¿Por qué la elección de estos países?
Elegimos esos tres países porque tienen varias diferencias interesantes de analizar en perspectiva comparada: desde el nivel de reconocimiento de sus pueblos, las instituciones encargadas de llevar a cabo los procesos de consulta hasta la proporción de población indígena y la fuerza del movimiento indígena, entre otros aspectos. Alejandro Diez, autor del capítulo peruano, antropólogo de la Pontifica Universidad Católica de Perú, trabaja temas de consulta, campesinos, desarrollo rural en Perú. Por otra parte, el capítulo sobre Colombia estuvo a cargo de Natalia Orduz, abogada y experta en derechos colectivos indígenas y tribales de su país. Para el caso chileno invitamos a Antonia Urrejola, abogada y asesora de distintos gobiernos chilenos en temas de derechos humanos y derechos indígenas.
Adicionalmente, invitamos a James Anaya, abogado y ex relator especial para la situación de los derechos y libertades de los pueblos indígenas de las Naciones Unidas. Era un gran nombre para abrir este Seminario. Anaya introduce el libro, donde presenta el marco normativo del Convenio 169 y explica detalladamente de dónde viene, cuáles son las normas anteriores y qué significa la Consulta y sus distintos componentes. El libro termina con un capítulo de Claudio Fuentes y mío, donde analizamos los tres casos en perspectiva comparada. En ese capítulo analizamos las diferencias en los niveles de reconocimiento de cada país, qué actores participan en estos procesos, cómo actúan los Estados y cómo finalmente en todos los países vemos que estos son procesos que están altamente politizados, donde el eterno problema entre los pueblos indígenas y los Estados-Nación se hace patente, y que el mecanismo de Consulta y su reglamento -en los casos en dónde existe- no han sido legitimados desde un inicio por todas las partes.
¿Cuál es el mayor aporte del libro y cuál sería la conclusión?
El libro aporta a la discusión sobre el reconocimiento de derechos indígenas y muestra casos diversos de procesos de consulta en países latinoamericanos. Es un producto que sin lugar a dudas servirá a quienes deban en el futuro tomar decisiones respecto del reglamento de consulta y de cómo llevar a cabo estos procesos bajo los estándares de la legislación internacional y los tratados a los cuales el Estado chileno suscribió.
La conclusión del libro es que el Estado debe comprender que estos procesos de Consulta Previa tienen que ser momentos de diálogo genuinamente intercultural. Dada la desconfianza histórica existente por parte de los pueblos indígenas hacia el Estado, éste debe cuidar en extremo los modos en que estos procesos se desarrollan.
¿Cuál es el siguiente paso del proyecto?
Este libro fue el fin de la segunda etapa del proyocto. Luego del seminario y mientras trabajábamos en la edición del libro, decidimos profundizar en el tema, a través de distintos estudios. Con metodologías cuantitativas y cualitativas, indagamos en los procesos de consulta indígena a escala nacional en Chile. Realizamos un seguimiento de la Consulta desarrollada por el Ministerio de Desarrollo Social, observando etnográficamente las distintas etapas en las regiones metropolitana y de la Araucanía. Ya terminado el proceso de consulta, realizamos entrevistas cualitativas con actores que participaron del proceso, con el fin de conocer su percepción, cuáles habían sido las principales fortalezas y dificultades. Pensamos que puede ser un buen material para recomendar modificaciones de política pública, así como un aporte en la discusión académica y de debate entre la opinión pública.
Donde manda capital…
Leave a Comment
La llegada de Pedro Pablo Kuczynski a la presidencia de Perú se ha convertido en un gran imán de la tecnocracia de su país. pero la falta de muñeca política del nuevo mandatario podría pasarle la cuenta a la hora de enfrentar un panorama adverso, que parte con el Congreso controlado por la oposición.
Tras ser designado presidente del Consejo de Ministros en agosto del 2005, Pedro Pablo Kuczynski acudió al Congreso para —como norma la Constitución peruana— refrendar su nombramiento. La deliberación del “voto de confianza” al último gabinete de Alejandro Toledo fue interrumpida por el parlamentario tacneño Ronnie Jurado, quien cruzó el hemiciclo para entregarle a Kuczynski una bandera chilena. “Toma la bandera del país para el cual estás trabajando”, le espetó en medio del escándalo por tal agravio.
Como financista privado, a Kuczynski se le indilgó entonces favorecer intereses empresariales chilenos en concesiones portuarias y exportaciones energéticas. Lo cierto es que en materia económica, un hombre de negocios como él no tiene bandera. El ex ciudadano estadounidense —renunció a dicha nacionalidad para legitimar su candidatura presidencial—, nacido en Lima, de padre judío-polaco y madre franco-suiza, ha demostrado en su última visita a Chile su disposición a restablecer un clima bilateral de confianza. Se hizo acompañar de su vicepresidenta, Mercedes Aráoz (ex ministra de Economía y gestora del TLC Perú-EE.UU.) y su anunciado ministro de Economía, Alfredo Thorne (ex managing director de JPMorgan), como gesto de priorización de las relaciones comerciales entre ambos países. Las gestiones diplomáticas retomarán su curso, despojadas de reflejos chauvinistas.
Desde el 28 de julio, Perú será gobernado por sus mejores tecnócratas económicos. Peruanos por el Kambio (PPK) ha logrado atraer cuadros tecnocráticos que comparten el sentido ideológico de la economía de mercado, forjados en el sector privado, el cabildeo y la consultoría para la administración pública. La transferencia Humala-Kuczynski da cuenta de la continuidad en los sectores de mayor eficiencia —por ejemplo, manteniendo en el cargo al ministro de Educación—. Asimismo, la transición devela la ausencia de censura contra profesionales que trabajaron para Humala, García o Toledo. El nombramiento de Fernando Zavala —ex ministro de Economía que integró el gabinete Kuczynski entre el 2005 y el 2006— ha sido recibido con optimismo de parte de las élites empresariales —Zavala se desempeñaba como gerente de la cervecería Backus y Johnston del grupo SAB Miller— y con escepticismo de sus rivales políticos, quienes lo perciben fuera de forma en la gestión pública.
Si cierta tecnocracia tenía reparos en colaborar con un gobierno de un ex militar sin partido ni tino político, la llegada de Kuczynski a la Casa de Pizarro se ha convertido en un gran imán. La administración pública peruana ha pasado de las puertas giratorias a las puertas abiertas. Además, PPK carece del burocratismo político que enlentece y obstaculiza las reformas económicas. Se perfila como el tipo de gobierno que desearía la derecha chilena: donde manda “capital”, no manda politiquero. Empero, la falta de manejo político podría pasarle factura.
El gobierno de PPK requiere de “muñeca política” para asegurar niveles decentes de gobernabilidad. Tendrá ante sí a un Legislativo controlado por el fujimorismo (el Frente Amplio de izquierda es la segunda bancada y PPK la tercera), pobre presencia territorial (con representantes en 8 de las 25 jurisdicciones) y conflictos sociales que han puesto en jaque a las principales inversiones en el país norteño. El cuestionado proceso de descentralización (iniciado en el 2003) y la necesidad de una reforma política integral asoman como los principales retos políticos de su gestión. Por ahora, los “pepekausas” —como se autodenominan los seguidores de PPK— confían demasiado en la ciencia de la economía y parecen menospreciar el arte de la política.
Kuczynski, sin embargo, tiene la virtud de la experiencia y la fortuna a su favor. Ganó una elección cantada para el fujimorismo, a pesar de proyectar estereotipos sociales distantes del peruano promedio. “Soy gringo, soy viejo, soy lobista…y ahora soy Presidente del Perú”, dijo en privado luego del triunfo, mofándose de los ataques que sufrió en campaña. Sarcasmo y optimismo son, quizás, algunas de las vitaminas que necesitará para los cinco años más duros de su carrera.
Cátedra Norbert Lechner: Charles Walker, “La Rebelión de Túpac Amaru (1780 – 1783): ¿una revolución Atlántica?”
Leave a Comment
La Segunda Cátedra Norbert Lechner contará con la exposición de Charles Walker, profesor de historia y director del Hemispheric Institute on the Americas de la Universidad de California en Davis, Estados Unidos.
Su investigación académica se ha centrado en América Latina mediante diversos temas como los desastres naturales, comisiones de la verdad y movimientos sociales, entre otros. Dentro de sus publicaciones más destacadas están, Colonialismo en ruinas: Lima frente al terremoto y tsunami de 1746 (Instituto de Estudios Peruanos & IFEA, 2012), Túpac Amaru a Gamarra: Cuzco y la creación del Perú republicano (Centro Bartolomé de Las Casas, 3 editions).
Debido a su labor como investigador especialista en la región se ha adjudicado diferentes becas de investigación en prestigiosas instituciones como el National Endowment of the Humanities, University of California President’s Fellowship y American Council of Learned Societies.
A la Facultad de Ciencias Sociales e Historia UDP vendrá a presentar la ponencia “La Rebelión de Túpac Amaru (1780 – 1783): ¿una revolución Atlántica?”, como parte del lanzamiento de su último libro que lleva el mismo nombre. A partir de los levantamientos coloniales como el de Haití y Estados Unidos, sumados a procesos históricos que cambiaron el mundo, como la Revolución Francesa, Charles Walker intentará explicar por qué se ha excluido a la Rebelión de Túpac Amaru dentro de las denominadas Revoluciones Atlánticas.
Además habrá espacio para comentar sobre los levantamientos andinos en Perú, Chile y otros países de América del Sur.
La actividad organizada por Facultad de Ciencias Sociales e Historia se llevará a cabo el día miércoles 13 de agosto a las 11:30 horas en el Auditorio de la Biblioteca Nicanor Parra, ubicado en Vergara 324, Metro Los Héroes.
El día después de La Haya
Leave a Comment
Publicada el 14 de enero de 2014 en Diario Estrategia
Estamos a menos de dos semanas del esperado fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya sobre el diferendo marítimo entre Chile y Perú. ¿Sabrán ambos países mejorar sus relaciones después del 27 de enero? ¿Qué nos dice la historia reciente sobre la capacidad de los gobernantes de dar vuelta a la página?
Desde 1950, la CIJ tuvo que resolver 14 contenciosos involucrando a países latinoamericanos, nueve de ellos ligados a límites territoriales. Además de haber evitado conflictos armados, sus resoluciones, en general, han contribuido a mejorar las relaciones bilaterales, aunque a veces con la ayuda del tiempo. Latinoamérica, que puede ser la región del mundo la más violenta en homicidios y delincuencia, es sin embargo excepcionalmente pacífica en materia internacional.
Aun cuando no se interpela a la CIJ, las relaciones bilaterales pueden pasar drásticamente del conflicto a la cooperación. Los casos Argentina-Brasil, Argentina-Chile y también Perú-Ecuador lo demuestran. Hasta la firma de un tratado de paz entre Perú y Ecuador en 1998, nadie hubiera sospechado que ambos países serían capaces de desarrollar relaciones tan cordiales.
En cuanto a Chile y Perú, el comercio y sus ambiciones dentro de la Alianza del Pacífico bastan para recordar que sus líderes están más en sintonía que en conflicto. Sin embargo, el desarrollo y la consolidación de relaciones armoniosas requieren de un liderazgo político fuerte desde ambas partes.
En un artículo reciente, la profesora del INAP (U. de Chile), Lorena Oyarzún, sostuvo que Chile ha basado gran parte de su crecimiento en una política exterior muy orientada a lo comercial, lo que ha tenido como costo una despreocupación por lo político. Así, es necesario que independiente del fallo, el futuro gobierno redefina la política exterior más allá de su dimensión comercial y se cuestione el protagonismo que puede/debería jugar a nivel regional.
Esto ha ocurrido en ocasiones. Se puede citar el protagonismo en Haití, el liderazgo de Bachelet para facilitar una solución pacífica a un conflicto interno en Bolivia en 2008 y la actual asistencia al proceso de paz en Colombia.
El día siguiente al fallo se celebrará el primer año de la firma del TLC entre Chile, Colombia, México y Perú. Un mes y medio después, asumirá el nuevo Gobierno. La mesa está puesta para aprovechar la coyuntura y disminuir los alcances del fallo, dando rápidamente lugar a una mayor inserción de Chile en los asuntos políticos regionales. Chile necesita a Sudamérica, la que a su vez, necesita a un Chile protagónico también.
Taller ICSO-Encuesta Nacional UDP 2010
Leave a CommentEn el encuentro, expertos e investigadores presentaron artículos elaborados a partir de la Encuesta, a publicar en el Informe Anual 2010
La Universidad Diego Portales reunió a los expertos e investigadores a cargo de la Encuesta Nacional UDP 2010 en el Taller ICSO (Instituto de Investigación en Ciencias Sociales), encuentro dedicado a presentar los artículos que formarán parte del Informe anual 2010. El futuro documento contendrá las reflexiones de los especialistas sobre temas sociales, políticos, económicos y valóricos, generados a partir de las estadísticas contabilizadas por el sondeo. El Taller ICSO contó con la participación de académicos y analistas, quienes junto al decano de la Facultad de Ciencias Sociales e Historia, Manuel Vicuña, debatieron sobre las interpretaciones de los resultados obtenidos en la sexta versión de la Encuesta, cuyo trabajo fue presentado a la comunidad en octubre del año pasado.
Vicuña agradeció la participación de los expertos reunidos, recalcando la necesidad de abordar los resultados de la Encuesta Nacional UDP 2010 desde una perspectiva capaz de vincular las cifras con los procesos que atraviesa nuestra sociedad, sirviendo como referentes para el debate público. Al mismo tiempo, el académico destacó que los documentos que verán la luz en el cuarto informe sobre la Encuesta están tensionados por la necesidad de comunicar los resultados a audiencias distintas.
“Los artículos no buscan responder solamente a los criterios de calidad académica, sino que dirigirse a líderes de opinión, departamentos de prensa y legisladores”, declaró Vicuña, agregando que el objetivo del trabajo es “aportar al debate del discurso, activar discusiones latentes, autorizar o no argumentos que circulan por la esfera pública, y hacer más permeable la frontera de la universidad y el espacio público, que en el caso chileno es bastante pobre”.
Las temáticas analizadas fueron las siguientes:
– “Identificación partidaria en Chile” y “Voto voluntario v/s voto obligatorio”, analizadas por el investigador y académico de la UDP, Mauricio Morales
– “Tradición y modernidad en la mirada de los chilenos a la familia”, a cargo de las académicas Florencia Herrera y Berta Teiltelboim;
– “Derechos Humanos”, a cargo de Cath Collins y Rodrigo Hernández del Observatorio de DD.HH.
– “La estructuración política del gusto”, del académico Modesto Gayo
– “Consumo de medios de comunicación”, analizado por Andrés Scherman
– “Chile-Perú, la desconfianza perpetua”, a cargo de Claudio Fuentes y Berta Teiltelboim
– “Identidad y barrios”, a cargo de María Luisa Méndez y Felipe Link
– “Género y progresismo: los valores de la Era Bachelet”, investigación realizada por David Jofré, Emily Justin-Szopinski y Francisca Gatica, todos alumnos de la FCSH-UDP.
Los trabajos presentados en el Taller ICSO nacen de la Encuesta UDP 2010, realizada entre el 11 y 30 de septiembre del año pasado, en donde se entrevistó a 1302 personas de 86 comunas del 74% de la población del país, centrando su exploración en aspectos económicos, sociales, valóricos, culturales y políticos. Entre algunos de los resultados del sondeo, subrayó que un 59,3% de los consultados evaluó como regular la situación del país, considerando la delincuencia, la educación y la falta del empleo como los tres temas más críticos para Chile.
Al mismo tiempo, en temas valóricos la Encuesta UDP 2010 reflejó que un 80,6% de los encuestado acepta que el uso de la píldora del día después es una decisión de cada mujer, no de las autoridades del Ministerio de Salud o la Iglesia, mientras que un 22% supone que el matrimonio es una institución pasada de moda y un 54,7% está de acuerdo con la homosexualidad, como opción sexual tan válida como cualquier otra.
Los resultados de la Encuesta Nacional UDP 2010 están a disposición de la comunidad en http://www.encuesta.udp.cl/