ICSOH UDP

Tag Archive: Santiago Aranguiz

  1. A 100 años de la Revolución Rusa

    Leave a Comment

    santiago aranguizLos días 26 y 27 de abril se llevará a cabo el seminario “Rusia 1917: la utopía de la hoz y el martillo”, cuyo objetivo es comprender las distintas visiones ideológicas en relación a este importante acontecimiento histórico.

    Considerado uno de los acontecimientos más importantes del siglo XX, la Revolución Rusa conmemorará este 2017 100 años desde que se llevó a cabo. En 1917, el movimiento bolchevique alcanzó el poder en Rusia transformando, casi por completo, la fisonomía político-económica que había sobrevivido durante siglos en dicho país. No sólo dio paso a la creación de la Unión Soviética sino que también hizo visible la gran pugna entre el capitalismo y el socialismo, que ha perdurado hasta el día de hoy.

    “A partir de 1917, Estados, países y ciudadanos del mundo observaron que había lugares donde –teóricamente- era posible construir el comunismo, y muchos de ellos se volcaron en esa dirección. Si bien hay discusión en torno a cuánto de las ideas de Marx finalmente se concretaron en la Unión Soviética, lo cierto es que la revolución de 1917 facilitó el ímpetu revolucionario de comienzos de siglo y lo extiende en el tiempo hasta nuestra era”, explicó Guido Larson, magíster en relaciones internacionales y profesor del Instituto de Humanidades de la Universidad del Desarrollo.

    En este contexto, la Facultad de Economía y Negocios junto al Instituto de Humanidades decidieron organizar el seminario “Rusia 1917: la utopía de la hoz y el martillo”, con el objeto de recordar los 100 años de la Revolución Rusa a partir de una mirada interdisciplinaria, heterogénea y reflexiva. De esta manera, los días 26 y 27 de abril se reunirán en la Universidad destacados académicos de diversas áreas del pensamiento, quienes reflexionarán, desde sus propias miradas, los contornos históricos, filosóficos, culturales y artísticos de la revolución.

    El encuentro se iniciará el miércoles 26, a las 19 hrs., con la exposición “Asedios a la Revolución Rusa”, a cargo de Mauricio Rojas, doctor en Historia Económica y profesor de la Cátedra Adam Smith en la UDD; posteriormente se llevará a cabo el panel “Utopía y Contrautopía” con Armando Roa, ensayista y director del Instituto de Humanidades UDD, y Guido Larson.

    El jueves 27 se realizarán dos paneles. En el primero, “El legado cultural y artístico de la Revolución Rusa”, expondrán Claudio Rolle, doctor en Historia de la Università degli studi di Pisa y Ana María Maza, doctora en Filología Hispánica de la Universidad Complutense de Madrid y profesora de Literatura en la Universidad Finis Terrae; el segundo panel, denominado “El impacto de la Revolución Rusa en el movimiento social chileno”, contará con la participación de Ximena Urtubia, licenciada en Historia de la Universidad de Chile e investigadora, y Santiago Aránguiz, profesor y coordinador académico de la Escuela de Historia de la Universidad Diego Portales.

    Leer en Universidad del Desarrollo

  5. La mirada de tres jóvenes historiadores

    Leave a Comment

    santiago aranguizSantiago Aránguiz (37): Será recordada por su carisma

    El doctor en Historia, profesor y coordinador académico de la Escuela de Historia de la UDP, Santiago Aránguiz, cree que el liderazgo de la Presidenta está anclado a su propia trayectoria, su historia de vida, con un capital político más cercano a las “habilidades blandas y no a las lógicas aliancistas”. “Por su carisma, sus atributos personales y por el hecho de haber sido la primera mujer en asumir el Ejecutivo, Bachelet podría ser considerada como una Presidenta que marcó un punto de inflexión en la historia del Chile contemporáneo. Quizás sea más recordada por eso, por su carisma que por su manejo político, más aún si las reformas impulsadas durante su segundo mandato no logran materializarse, provocando una crisis de confianza y una desilusión de la ciudadanía que votó por ella”, dice. Al momento de comparar el gobierno con otro periodo de la historia, Aránguiz cree que este mandato “se asemeja en parte y con niveles de profundidad distintos al Frente Popular, especialmente con el gobierno de Pedro Aguirre Cerda”. “Él impulsó un proyecto modernizador por un Estado activo en distintos ámbitos del quehacer económico, político y social”, dice y agrega que durante los siglos XIX y XX Chile ha estado plagado de crisis, en particular al régimen parlamentarista como también durante la década de los 60 y 70. “Por tradición, estaría más cercana a las crisis de la segunda mitad del siglo XX”, puntualiza.

    Sofía Chavarri (25): “Nadie quiere a una mujer autoritaria (…) No puede ser una Margaret Thatcher porque eso la hundiría más”.

    De acuerdo a la historiadora de la UC Sofía Chavarri, la Presidenta se presentaba como “la mamá de Chile”, pero ahora ha marcado más distancia. “Ha tratado de tomar una figura parecida a la del ex Presidente Lagos, que fue muy autoritario, muy presidencialista, y Bachelet busca esa mirada más de poder, de respeto, de una madre más autoritaria, dice, asegurando que Bachelet lo tiene como referencia y que por eso mismo ahora se le ve cada vez más en La Moneda. “Lagos fue muy hábil para salir de lo del MOP-Gate y ella se quiere parecer a Lagos, pero no le va a resultar. En el país en el que vivimos a las mujeres se les persona menos que a los hombres. Nadie quiere a una mujer autoritaria, por algo Evelyn Matthei molesta tanto públicamente”, dice. Para Chavarri la solución a esta crisis es que Bachelet tome decisiones claras, pero de manera cercana a la gente ya que “no puede ser una Margaret Thatcher porque eso la hundiría más”. Además puntualiza que Bachelet podría compararse con una mezcla entre Allende y Aguirre Cerda. “Es igual de populista que Allende y sus eslóganes se parecen al “gobernar es educar” del periodo de Aguirre Cerda, donde la gente era mucho más ignorante. Hoy se necesitan hechos y no eslóganes, dice y asegura que hoy hay gente instruida mirando sus reformas y que “el populismo, que la ayudó a surgir, es lo que la está fregando”.

    Pablo Aravena (38): “El machismo la llevó al poder”

    “El liderazgo de Bachelet es un misterio. Es una mezcla de liderazgo legal, por nuestro apego a la ley y el conservadurismo, y carismático, por su imagen maternal y cotidiana”, afirma el historiador, doctor en Estudios Latinoamericanos y profesor del Instituto de Historia de la Universidad de Valparaíso, Pablo Aravena.

    “Es el mismo machismo de siempre el responsable de la llegada a la presidencia de Bachelet, le creemos y perdonamos todo porque es nuestra madre. Si no supiéramos que tiene a grandes hombres detrás, no le haríamos caso en absoluto. Por esto fue realmente tan grave el escándalo con su hijo: no era una buena madre, miren el hijo que crió y creó. De esta no sale”, asevera.

    Haciendo un símil con la historia, cree que está muy lejos de parecerse a Allende o Balmaceda porque ambos “eran en el fondo aristócratas, ilustrados y modernizadores socialmente hablando, y guiaban su política con una idea de nación fraguada en la estela de la Revolución Francesa”.

    “Bachelet es la Presidenta de un país globalizado. Su discurso es el de la orden del día, de una nación arcaica y peligrosa, lo mismo que el socialismo”, dice comparándola con los gobiernos de la República Parlamentaria.

    Finalmente, agrega que “es posible que tengamos ad portas una nueva Cuestión Social por la desprotección del Estado ante los abusos; es profundamente asocial y coartada, cunde la caridad y filantropía”.

    Leer artículo completo aquí

  6. Seminario Internacional “El comunismo y su impacto en América Latina: 1917-1948”

    Leave a Comment

    Afiche Seminario El comunismo y su impacto_Stgo AranguizLa Universidad de Valparaíso, en conjunto con la Escuela de Historia de la Universidad Diego Portales invitan al Seminario Internacional “El comunismo y su impacto en América Latina: 1917-1948”. La actividad se realizará el martes 11 de agosto, de 09:15 a 19:30 hrs., en el Salón Ricardo Donoso, Archivo Nacional de Chile, ubicado en Miraflores 50, Santiago Centro.

    MESAS
    9:15 PALABRAS DE BIENVENIDA
    9:30- 10:15 CONFERENCIA DE APERTURA
    BARRY CARR (La Trobe University, Australia): “Escribiendo la historia de los comunismos en las
    Américas: retos y nuevas oportunidades”.

    MESA 110:15-11:45: “Recepciones del comunismo en América Latina”

    Ponencistas:
    1) Santiago Aránguiz P. (Universidad Diego Portales, Chile): “Gloriosa aurora de una Nueva
    Humanidad. Rusia soviética vista por los comunistas chilenos (1921-1927)”.
    2) Edgar Andrés Caro (Universidad Nacional de Colombia): “El Partido Socialista colombiano:
    ¿del socialismo moderado al socialismo revolucionario? Una aproximación a la recepción
    del marxismo”.
    3) Rolando Álvarez (Universidad de Santiago, Chile): “La bolchevización del Partido
    Comunista de Chile (1921-1927”.
    4) Gerardo Leibner (Universidad de Tel Aviv, Israel): “Repensar la dependencia ideológica y el
    eurocentrismo en el comunismo uruguayo, 1934-1951”.

    MESA 2 12:00-13:30: “Comunismo y su dimensión cultural”
    Ponencistas:
    1) Patricio Gutiérrez (Universidad de Valparaíso, Chile): “Ortodoxia y heterodoxia en la
    primera Conferencia Comunista Latinoamericana de 1929”.
    2) Sebastián Rivera Mir (Universidad Autónoma Metropolitana, México): “Entre dogmas y
    traducciones. Las editoriales comunistas en América Latina durante la década de 1930”.
    3) Manuel Loyola (Universidad de Santiago, Chile): “La Asociación de Amigos de la URSS en
    Chile, 1931-1944”.
    4) Carine Dalmás (Universidade Estadual do Maranhão, Brasil): “Jorge Amado, Pablo Neruda
    y la conformación del frentismo cultural de los comunistas en América Latina durante la
    década de 1940”.

    MESA 3 15:15-16:45: “Comunismo, militancias y estructura partidaria”
    Ponencistas:
    1) Víctor Augusto Piemonte (Universidad de Buenos Aires-CONICET, Argentina): “Las crisis del
    Partido Comunista de la Argentina durante la década de 1920: una interpretación desde
    los archivos soviéticos acerca de los orígenes de la dependencia hacia Moscú”.
    2) Sergio Grez (Universidad de Chile): “La campaña presidencial de 1931 y la división del
    Partido Comunista de Chile. Un episodio de las políticas del ‘tercer periodo’ de la
    Internacional Comunista”.
    3) Joaquín Fernández (Universidad Fines Terrae, Chile): “Interpretando América Latina desde
    el prisma antifascista: el Partido Comunista de Chile frente a los procesos políticos
    nacional-populistas en Argentina y Bolivia (1943-1946)”.
    4) Ana Cofiño (Investigadora independiente y fundadora de La Cuerda, Guatemala): “Las
    mujeres del Partido Guatemalteco del Trabajo. Militancia comunista en contextos de
    violencia contrainsurgente”.

    MESA 4 17:00-18:30: “Comunismo, disidencias y perspectivas transnacionales”
    Ponencistas:
    1) Juan Carlos Yáñez (investigador independiente, Chile): “El comunismo chileno en los
    archivos de la Organización Internacional del Trabajo: 1922-1932”.
    2) Patricio Herrera (Universidad de Valparaíso, Chile): “La unidad obrera latinoamericana y
    las tensiones del comunismo regional e internacional, 1935-1939”.
    3) Alexandre Fortes (Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Brasil): “Os comunistas e a
    classe trabalhadora brasileira no contexto da Segunda Guerra Mundial”.
    4) Jody Pavilack (University of Montana, USA): “Los Amigos de Wallace”: Communists, Fellow
    Travelers, and Radical New Dealers Look Toward the Postwar World (1942-1948)”.

    18:30-19:15 CONFERENCIA DE CLAUSURA
    HORACIO TARCUS (Universidad de Buenos Aires-CEDINCI, Argentina): “El Manifiesto Comunista
    en América Latina y el universo editorial del comunismo latinoamericano”.

    Ver Programa Seminario Internacional “El comunismo y su impacto en América Latina: 1917-1948”