La vida en alerta de Natalia Compagnon
Leave a Comment
Dávalos culpa a ex ministro Peñailillo de conspiración política en su contra
Leave a Comment
Mauricio Morales, director del Observatorio Político Electoral UDP
Claudio Fuentes: “Hay una disputa ideológica instalada en la sociedad chilena”
Leave a Comment
Claudio Fuentes, director de la Escuela de Ciencia Política UDP.
Hoy en Desde Zero escuchamos y comentamos las peculiares declaraciones de Erika Silva, la ex jefa de gabinete de Sebastián Dávalos. Hablamos con el diputado DC René Saffirio sobre la instalación del nuevo gabinete, el rol de Burgos en Interior y el conflicto de Jorge Pizarro a la cabeza de la DC por la vinculación de sus hijos con boletas de SQM.
René Saffirio dijo:
“No hay procedimiento más democrático que una Asamblea Constituyente”
“Pizarro no tiene ninguna posibilidad de ejercer liderazgo en la DC en tanto no aclare su vinculación con SQM”
“En política no hay casualidades”
“Creo que la Presidenta debió haber tomado la decisión de pedir la renuncia del Ministro Undurraga”
Además tuvimos de invitado al cientista político, director de ICSO UDP, y también miembro de la Comisión Engel, Claudio Fuentes, para conversar sobre la relación entre las demandas ciudadanas y las reformas que plantea el gobierno de Michelle Bachelet. Algunos de los planteamientos de Fuentes – @mechitasdeclavo– al respecto:
“Tenemos una sociedad muy fragmentada donde el invidualismo cala hondo”
“En Chile tenemos uno de los niveles de desconfianza interpersonal más altos en América Latina”
“Tuvimos dos transiciones: una política que empieza en los 90 y otra transición social, que empieza en 2001-2002″
“El ciclo político de los enclaves terminó con el gobierno de Lagos”
“La crispación de hoy día es sobre el abuso de poder”
“El problema es que la transformación social no se equipara con una transformación política”
“La única forma de cambio político en Chile es la escisión”
“Hay una disputa ideológica instalada en la sociedad chilena”
“El cambio de gabinete a mi juicio se llama basicamente SQM, Caval… Eso gatilla la crisis”
“Burgos es el epítome del servidor público que no tiene vínculos con el sector empresarial”
“Muchos temas de los que trabajó la comisión (Engel) requieren un rediseño constitucional”
Agenda de transparencia y lucha contra la corrupción marcan un cambio en las prioridades presidenciales de Chile
Leave a Comment
Mauricio Morales, director del Observatorio Político Electoral UDP
Hasta hace unos meses, la reforma educativa era la columna vertebral de la presidencia de Michelle Bachelet y una promesa electoral que la ayudó a recuperar la ocupación del palacio presidencial de Chile.
Desde el pasado martes como consecuencia de los recientes escándalos de corrupción y tráfico de influencias que han barrido a través de la clase política de Chile – incluso a través de propio patio trasero de Bachelet, que pueden ya no ser el caso.
En un discurso a la nación rara transmitido por todos los canales de televisión el 28 de abril, Bachelet reveló la transparencia y la agenda anticorrupción su gobierno perseguirá en respuesta a la crisis actual, que marca un cambio importante en las prioridades del presidente.
” Ese será el sello de mi gobierno y el legado principal de mi presidencia: dejando una democracia más transparente, ético y legítimo a los ojos de sus ciudadanos “, Bachelet dijo a sus compatriotas durante el discurso de dos horas.
El gobierno ha reconocido la importancia de las últimas reformas del presidente, refiriéndose al plan anunciado como “quinta reforma de Bachelet”, junto a impuestos, la educación, el trabajo y las reformas constitucionales.
Para Mauricio Morales, director del Observatorio de Política y Electoral de la Universidad Diego Portales, el enfoque del gobierno de Bachelet ha cambiado radicalmente, que corre el riesgo de descarrilar el progreso de las reformas educativas.
“En el corto plazo, no puedo ver ningún espacio para el tema de la educación a resurgir, y aún menos espacio para el proceso de reforma constitucional”, dijo Morales Corresponsal América .
“Por ahora parece poco probable reformas educativas resurgir del poder ejecutivo”, dijo.
El analista político agregó, sin embargo, que la reactivación de la agenda educativa puede provenir de las calles.
“Puede parecer exagerado, pero una ola de protestas masivas a favor de una educación de calidad está en el interés del gobierno. Si el ejecutivo no puede cambiar el rumbo de la agenda, que las calles lo hacen “, dijo Morales.
Reformas constitucionalmente consagrados-
Las reformas más esperadas entre las medidas anunciadas afectan el financiamiento político y la relación entre la política y los negocios.
Donaciones anónimas serán desguazados, mientras que el presidente se mantuvo intransigente cuando se trataba de donaciones corporativas.
“Las empresas no podrán realizar donaciones en absoluto y la transgresión de estas normas se considera un crimen”, dijo Bachelet, haciendo hincapié en que el Estado sería el de financiar los partidos políticos.
Partes a su vez ser objeto de controles estrictos y sanciones más amplias también se centrarán en el fraude fiscal, así como la corrupción y el soborno.
A la luz de las revelaciones en curso sobre conglomerados empresariales canalizar ilegalmente dinero a las campañas políticas, tres meses después el hijo de Sebastián Dávalos Bachelet fue acusado de tráfico de influencias , las reformas anunciadas pueden resonar con un público desilusionado.
Pero el gobierno puede golpear una pared en la implementación de las reformas. En un movimiento audaz, Bachelet ha consagrado las próximas reformas en el diseño de una nueva Constitución – una de sus promesas de campaña, sin embargo, un tema que había permanecido en la oscuridad hasta ahora y que se espera que cause desacuerdo no sólo entre la oposición, sino también dentro de la coalición gobernante.
En septiembre, el gobierno planea lanzar el “proceso constitucional”, mediante el cual los ciudadanos podrán ser consultados en el diseño de una nueva Constitución, aunque Bachelet ha mantenido vago en la forma que el proceso de consulta se llevará.
Debido a que la actual Constitución fue heredado de la dictadura del general Augusto Pinochet, muchos consideran ilegítimas y han estado pidiendo su reforma.
De Bachelet anuncio: éxito o táctica política?
Para ciertos columnistas de tendencia derechista medios de comunicación, la elaboración de las reformas dentro de la discusión de una nueva Constitución, con pocos detalles específicos, no fue una coincidencia, sino una estrategia bien planificada diseñada para desviar la atención de la verdadera crisis – y un caballo de Troya impulsar las ambiciones constitucionales iniciales de Bachelet.
“Ahora el gobierno buscará para descomprimir la crisis política por abrir el debate sobre un tema que queda desprovisto de cualquier definición sustantiva y por lo tanto es ampliamente abierto”, el sociólogo Max Colodro escribió en La Tercera .
Mauricio Morales cree que el gobierno está destinado a fracasar en su intento de torcer su agenda política.
“Comprensiblemente, el gobierno está haciendo todo lo posible para salir de la crisis, pero las últimas encuestas trae muy mala noticia. Es imposible que un gobierno impopular para hacer sus reformas popular “, dijo Morales.
Las últimas encuestas de abril indican que el 64 por ciento de la población desaprueba el gobierno actual, el índice de desaprobación más alto desde que Bachelet asumió el poder.
Una prensa más izquierdista también lee el anuncio de Bachelet como un movimiento meticulosamente planeado, pero lo presenta como un “todo o nada”, momento en el que podría restaurar su liderazgo, que ella había estado recuperando progresivamente desde su aparición en las regiones del norte devastadas por las inundaciones.
Si el foco sobre una nueva constitución afectará el progreso de otras reformas impulsadas por el gobierno aún no está claro.
Un proyecto de ley que busca reformar la profesión docente entró en su proceso legislativo en el Congreso el 20 de abril, semanas después de Bachelet dijo a los periodistas: “No vamos a apresurar las cosas [con la reforma], pero no se nos va a detener, tampoco.”
Sin tener en cuenta la reforma de la educación sería suicida para una coalición cuya circunscripción ha puesto grandes esperanzas en el programa educativo . Pero dejando a un lado los temas aparentemente menos urgentes como la despenalización del aborto o la reforma que tanto necesita de los servicios de emergencia es políticamente factible y puede ser ya una realidad.
Sin embargo, los funcionarios del gobierno aparecen confianza en el camino de la reforma, destacando que las normas previstas pondrán Chile a la par con los estándares internacionales. Como ministro del Interior, Rodrigo Peñailillo puso: “Simplemente no hay vuelta atrás.”
Ver entrevista en Latincorrespondent.com
Ya no hay cómo pedir perdón
Leave a Comment
En el último tiempo hemos visto a una serie de figuras públicas pedir perdón. Una palabra que nos es familiar desde niños, pero que la ciencia está estudiando hace sólo un par de décadas. Los resultados dan luces de los beneficios, las verdades y mitos de la sicología detrás de las disculpas. Una lectura obligada para los políticos en estos días.
Este ha sido el año de pedir perdón. Partió el senador Iván Moreira en enero cuando reconoció el uso de boletas de terceros para financiar su campaña. Y a medida que se han ido conociendo las investigaciones de Penta, Soquimich y Caval, hemos visto a varios personajes públicos y políticos haciendo lo mismo. Ha habido disculpas individuales, como Pablo Wagner a la UDI, y en grupo, como las de distintos dirigentes de partidos políticos. Se le ha pedido perdón a la ciudadanía (Sebastián Dávalos, quien además renunció a su cargo en la presidencia), a los propios empleados (Andrónico Luksic en el Banco de Chile) y hasta a la suegra (Natalia Compagnon).
En estos cuatro meses es uno de los momentos en que más hemos visto a los poderosos usar esa palabra. La misma que nos enseñaron a decir desde niños, y de mala gana, cuando lastimábamos a un hermano, esa que está asociada a las religiones, y que muchos familiares víctimas de la dictadura todavía quieren escuchar.
Pero aunque creemos que conocemos el perdón, la investigación científica sobre él es reciente. Comenzó en el hemisferio norte en 1989 cuando terminó la Guerra Fría y los países enemigos tuvieron que aprender a conciliar. En ese momento el perdón, explica Everett Worthington, sicólogo de la Universidad Virgina Commonwealth y uno de los principales especialistas en esta materia, se volvió un tema obligado. Sin embargo, el estudio se aceleró en 1998 cuando la Fundación Templeton en Estados Unidos, que financia investigaciones en “las grandes cuestiones de la vida”, comenzó a entregar recursos para indagarlo.
¿Y qué es el perdón? Los más de mil investigadores que lo estudian no se ponen de acuerdo. En general lo definen como un acto social en donde, más que pedir, el acto principal es recibir ese perdón, renunciar al derecho de castigar a quien ofendió y disminuir la ira. Según Worthington, existen dos formas de perdonar. La primera nace de una decisión, cuando una persona deja de buscar revancha o evitar a quien lo agravió y lo empieza a tratar de una forma diferente, sin esperar nada a cambio. La segunda es emocional: se reemplazan los sentimientos negativos como el rencor, la ira y la ansiedad por la empatía y compasión y el que está perdonando empieza a sentir sentimientos positivos hacia quien lo ofendió.
En lo que sí hay consenso entre los investigadores es que el perdón es una habilidad que se puede aprender como cualquier otra y que trae múltiples beneficios incluso para la salud física, siempre y cuando sea sincero.
El perdonazo
No siempre perdonamos o pedimos perdón sólo por altruismo o para reconciliarnos. Según un estudio del Grupo de Investigación del Perdón de la Universidad de Brock en Canadá, nos disculpamos principalmente porque nos sentimos avergonzados, por el qué dirán, para evitar el castigo, para mantener la relación que se tiene con el otro, por justicia y en el caso de los creyentes, porque Dios así lo pide. La sicóloga Kathryn Belicki, que lidera ese centro, explica que cuando se trata de perdonar hay fundamentalmente nueve razones: el deseo de preservar la relación, la empatía hacia el infractor, porque el otro se disculpó y también el factor religioso. Pero hay otras más egoístas como sentirse mejor, evitar las consecuencias sociales (como ser presionado para perdonar), la conveniencia y hasta para demostrar superioridad moral.
Pero también influye quién es la persona a la que hay que perdonar y la cultura en que vivimos.
¿Perdonó usted a Iván Moreira? ¿Confía en las disculpas de Natalia Compagnon, Pablo Wagner o los líderes de los partidos? Según las investigaciones, nos cuesta más creer y recibir las excusas de los personajes públicos que las de nuestros cercanos, aun cuando los conocidos nos hayan herido más. “En las relaciones cercanas hay más que perder, como la relación en sí. En el plano colectivo no hay un vínculo de pasado con esa figura”, explica Jorge Manzi, sicólogo social de la UC y quien ha realizado estudios acerca del perdón colectivo en Chile.
La confianza también es un elemento clave al momento de aceptar las disculpas y Chile tiene bajas tasas de confianza, lo que les pone la pista pesada a los arrepentidos: “Esta carencia disminuye el impacto de las disculpas. Puede ser percibido como manipulación”, agrega Manzi, quien también es director de MIDE UC.
A eso se suma que en Chile la cultura del perdón colectivo, por los años de dictadura, ha sido compleja. Manzi recuerda que en 1999, cuando participó en la Mesa de Diálogo se habló de verdad, de justicia, de reparación, pero poco de perdón. “En Chile hubo una negación de los que estuvieron asociados a los hechos. Todos decían que eran víctimas y eso hizo que el perdón no tuviera espacio, porque para que exista tiene que haber un convencimiento personal de que se cometió un acto impropio. Algo que no existía en esa época”, asegura.
Por su parte, Tony Mifsud, sacerdote jesuita y parte del grupo del Centro de Ética y Reflexión Social de la Universidad Alberto Hurtado, dice que no basta con pedir perdón. La Iglesia Católica siempre ha hecho hincapié en la penitencia, es decir, que además del arrepentimiento también debe haber un propósito de enmienda. La clave, dice Mifsud, está en los gestos, en mostrar cambios, algo que, según él, se ha perdido: antes si en un ministerio se descubría cohecho, el ministro, aún cuando no era culpable, renunciaba, porque era responsable políticamente. Ahora eso ya no ocurre. “Si el perdón va a ser barato, es decir, sólo la palabra y quedar donde mismo, la desconfianza empeorará y aumentará la falta de credibilidad. Al país no le conviene avanzar hacia allá”, asegura. “En la sociedad chilena se necesita reinstalar la capacidad de responder por los propios actos y omisiones. Y asumir las consecuencias prácticas de ello”, dice por otra parte Eva Hamamé, doctora en filosofía de la Universidad Diego Portales y co-investigadora junto al fallecido Humberto Giannini de un proyecto Fondecyt sobre el perdón.
Y así como nos cuesta perdonar a las figuras públicas, en la esfera privada somos más compasivos. “Las muestras de perdón tienen niveles medios altos, pero siempre moderado por distintas razones, como por ejemplo, el tipo de ofensa, las características de la relación o la personalidad”, dice Mónica Guzmán, académica de la Universidad Católica del Norte, quien ha estudiado el perdón en la pareja chilena. Explica, por ejemplo, que la infidelidad, por sobre el engaño y la mentira es lo que más cuesta perdonar. La personalidad, dice, también influye: los más empáticas y menos neuróticos y los más seguros de sí mismo tienden a perdonar más fácilmente. Pero cuando hay un conflicto y no hay disculpas de por medio, tendemos a evitar a la pareja. Nos cuesta acercarnos o volver a confiar. Eso sí, aclara Guzmán, son muy pocos los que optan por la venganza.
Lo bueno de perdonar
Un grupo de investigadores de Hope College en Estados Unidos, le pidió a distintas personas que pensaran en alguien que les había hecho daño: eso los hizo sudar más y les subió la presión. Worthington explica que como éste, hay varios estudios similares que muestran que el rencor puede crear trastornos relacionados con el estrés, problemas cardiovasculares y en el sistema inmunológico. Además, puede contribuir a la depresión, ansiedad, trastornos obsesivo compulsivo o de ira y transformarse hasta en un problema de salud pública. “Perdonar reduce el estrés innecesario que se genera cuando le damos vuelta una y otra vez a las malas experiencias que no pueden ser cambiadas, además de impactar positivamente en los sistemas cardiovascular, nervioso y endocrino”, dice Frederic Luskin. Este investigador creó un sistema para enseñar a perdonar y ha recorrido el mundo enseñándolo. Hoy dirige el Proyecto del Perdón de la Universidad de Stanford, y uno de los resultados más conmovedores fue con madres víctimas de la violencia que por décadas experimentó Irlanda del Norte. El programa se ofreció durante una semana y tras un seguimiento de seis meses, las mujeres mostraron un 50 por ciento menos de estrés, un 40 por ciento menos de depresión y un 23 por ciento menos de ira.
El sicólogo de la Universidad de Wisconsin Madison y uno de los pioneros en el estudio del perdón, Robert Enright, también diseñó un método, esta vez de 20 pasos, para aprender a perdonar. Lo probó con un grupo de hombres que estaban heridos porque sus mujeres se habían practicado un aborto. Tras 12 sesiones de 90 minutos, los participantes lograron reducir sus niveles de ansiedad, ira y dolor. “La terapia del perdón es más eficaz que muchos otros tipos de terapia cuando el problema que presenta es el tratamiento injusto de los demás”, dice Enright.
La mitología del perdón
Pero por más beneficios que tenga, nos cuesta perdonar. Según los investigadores hay una serie de conceptos mal entendidos en torno al perdón que lo hacen más difícil. Por ejemplo, creer que al perdonar hay que retomar la relación con la persona que nos hirió como si no hubiera pasado nada. Loren Toussaint, sicólogo estadounidense que llevó a cabo un proyecto con gente de Sierra Leona, explica que “perdonar no significa que tenga que ser amigo de quien me hirió”. Worthington agrega que la reconciliación se trata de restaurar la confianza en la relación y que eso requiere una conducta de honestidad de a dos. El perdón, en cambio, es una experiencia individual, es decir, que para hacerlo ni siquiera es necesario que nos pidan disculpas.
Otro mito es que disculparse es sinónimo de olvidar. Ni el que perdona, ni el que pide perdón deberían hacerlo, explican los expertos. “Perdonar nunca es olvidar, sino más bien recordar el daño producido al otro, dolerse profundamente y arrepentirse”, explica la investigadora de la Universidad Diego Portales, Eva Hamamé. Perdonar tampoco es muestra de debilidad. Enright agrega que “el perdón, como la bondad, es una virtud moral en el que la persona tratada injustamente ofrece misericordia”. Y otra cosa muy importante es que así como no debilita a la persona, tampoco debería limitar la búsqueda de justicia y reparación. Worthington pone su propio caso como ejemplo. En 1996, a finales de año, un hombre entró a la casa de su madre y la mató con una barra de hierro. Hasta ahora nadie ha sido condenado por el hecho. “Yo perdoné a la persona que lo hizo. No se trata de no buscar justicia porque eso debilita la sociedad. La justicia es algo de la sociedad, mientras que el perdón era algo mío”, dice.
El mito más grande de todos, sin embargo, es que hay cosas imperdonables. Según los expertos, al menos, todo se puede perdonar, pero también dicen que este acto tiene sus propios tiempos y ritmos. Así es que no nos apuren.
La mamá y el amigo
Leave a Comment
Primero fue la Presidenta Bachelet quien evitó referirse al tema de fondo en el caso Caval escudándose en su condición de madre. Después, el ex Presidente Sebastián Piñera evitó referirse al tema de fondo del caso Penta escudándose en su condición de amigo de uno de los principales involucrados. Cuando el país demanda que sus líderes políticos estén a la altura de la investidura que poseen y se hagan cargo de cuestionamientos a su desempeño, el silencio de Bachelet respecto a su evaluación sobre la ética detrás de lo que hizo su hijo como el de Piñera sobre si cometió un error al nombrar a Pablo Wagner en la Subsecretaría de Minería (o si se arrepentía ahora de haberlo hecho) muestra que ambos Presidentes prefirieron refugiarse en sus relaciones familiares y de afecto para hacerle el quite a su responsabilidad política.
En estas últimas semanas, los casos Caval y Penta han tenido al gobierno y la oposición contra la pared. Por un lado, el caso Penta ya ha resultado en la prisión preventiva de los controladores del holding y del ex subsecretario Warner. El caso Caval, en cambio, llevó a la Presidenta a convocar un Consejo Asesor que le deberá entregar propuestas en 38 días (las que luego deberán ser sometidas al Congreso). En Penta, la renuncia del presidente de la UDI, Ernesto Silva, y los rumores sobre posibles formalizaciones de otros políticos UDI involucrados ha dejado en claro los altos costos políticos que ha pagado, y deberá seguir pagando, el partido más importante de Chile. En Caval, en cambio, los costos se han concentrado en la Presidenta Bachelet. Si bien la existencia de la Nueva Mayoría descansa sobre la credibilidad y popularidad de Bachelet, la NM no ha visto dañada su ya débil aprobación producto de los negocios inmobiliarios del hijo de la Presidenta. Aunque el escándalo Soquimich amenaza con convertirse en un dolor de cabeza tan dañino para la NM como Penta lo ha sido para la UDI, lo cierto es que es mucho menos malo tener una espada de Damocles colgando sobre tu cabeza que haber sido atravesado por ella. Por eso, aunque los costos de un escándalo SQM son potencialmente altos y el daño sufrido por Bachelet (que es el pilar de apoyo de la NM) ha sido innegable, la NM ha pagado menos costos que la Alianza en estas semanas.
Así como el mayor costo del escándalo Caval ha sido para Bachelet, el caso Penta también golpea al incuestionable líder de la Alianza, el ex Presidente Sebastián Piñera. Comprensiblemente, la relación de amistad de Piñera con Carlos Délano ha atraído los titulares de prensa (“Delano ha sido, es y va a seguir siendo mi amigo”). Aduciendo a su condición de amistad por 40 años, Piñera fue más lejos, señalando que la amistad es “en las duras y en las maduras”. Pero como está consciente de los altos costos que implica esa especial amistad con el que fue miembro del Tercer Piso (asesores y amigos) durante su gobierno, el ex Presidente Piñera no ha acompañado su declaración con la prueba de cercanía de ir a visitar a su amigo a la cárcel. Si va a usar el argumento de la amistad, debiera comportarse como el mejor amigo e ir a acompañar a su compañero de tantas jornadas en su momento más amargo.
Como ex Presidente, Piñera puede usar esa carta para abordar su histórica relación con Délano. Bachelet no puede hacer lo mismo para evitar referirse a la cuestión de fondo en el caso Caval. No basta que ella diga no haber sabido nada del asunto. Como líder del país y como paladín de la causa de la igualdad, Bachelet no puede decir “paso” ante las legítimas preguntas sobre su evaluación política de los negocios realizados por su hijo y su nuera. La investidura presidencial obliga que la madre privilegie su condición de líder política del país (y de su coalición) y enfrente las legítimas preguntas sobre su opinión de las actividades empresariales de su hijo y sobre su propia decisión de haberlo nombrado a un cargo de su exclusiva confianza.
De igual forma, la investidura de ex Presidente obliga a Piñera a tener que enfrentar en su condición de tal la prisión preventiva de Pablo Wagner. No basta con excusarse alegando que hay que dejar que la justicia haga su trabajo. Si Bachelet usara esa excusa para no hablar del escándalo que involucra a su hijo, lloverían justificadas críticas desde la oposición y su propio sector. El ex Presidente Piñera tiene todo el derecho de escoger a sus amigos, pero la decisión de nombrar a Wagner como subsecretario fue un acto político del que debe hacerse cargo —y por el que debe dar la cara—.
Enfrentados a la obligación de dar la cara por sus actos políticos y sus decisiones administrativas respecto de Sebastián Dávalos y Pablo Wagner, los Presidentes Bachelet y Piñera han optado por desviar la atención y recurrir, respectivamente, a sus relaciones familiares con Sebastián Dávalos y de amistad con Carlos Délano para hacerles el quite a los cuestionamientos de fondo. Cuando el país demanda que los Presidentes actúen a la altura de sus cargos, Bachelet y Piñera prefieren decir “paso”.
Michelle, decime qué se siente
Leave a Comment
La última encuesta Adimark muestra un deterioro en la evaluación de la Presidenta, pero un notable sostenimiento de los atributos. Aunque la medición de febrero no captura en su total magnitud la crisis del “Primer Damo”, de todas formas no deja de sorprender la fuerza de sus atributos personales, exceptuando la capacidad para enfrentar situaciones de crisis. El descalabro anunciado por varios no se produjo al menos en esta medición. En un febrero normal, eso sí, la aprobación debió aumentar significativamente.
Las razones del descenso son múltiples. Primero, la encuesta fue administrada en febrero. Seguramente, el error muestral reportado por la empresa es muy inferior al error real. Esto, por el eventual incremento en las tasas de reemplazo. Adimark no reporta esas tasas, pero es presumible que en febrero hayan aumentado sustantivamente. Segundo, la política no es un tema de gran interés para los chilenos, y menos en un período estival. Tercero, el caso del “Primer Damo” ha causado daños, pero con Penta encima la situación pudo neutralizarse. Dado que en la opinión pública ya está instalada la sensación de empate, Caval sólo vino a confirmar la tesis de que la trampa corre parejo de izquierda a derecha. En cuarto lugar, es posible que los chilenos vean en Bachelet a la madre traicionada por su hijo, quien desobedeció los consejos y valores inculcados en el seno familiar. Sería feo culpar a la madre de las ambiciones económicas de su primogénito cuando, en realidad, su vocación está efectivamente por los más pobres. Al menos, eso ha demostrado. Quinto, es probable que los encuestados piensen que la lenta reacción del gobierno no fue por negligencia de Bachelet, sino que del equipo político. La encuesta muestra que la caída en la evaluación es más fuerte en Peñailillo, Gómez y Elizalde. Ellos fueron al sacrificio y se inmolaron por la Presidenta.
Lo anterior conduce a una cierta paradoja. El estar cerca de Michelle no es garantía de popularidad cuando ella está encumbrada en las encuestas, pero sí de menoscabo cuando se está en problemas. En otras palabras, la Presidenta suma para sí misma, sin transferir esa popularidad a alguno de sus escuderos o eventuales herederos. Frei Ruiz-Tagle sabe de esto. Pero cuando sus apoyos se debilitan, traspasa ese déficit a su equipo.
En otras palabras, Bachelet monopoliza la cosecha en tiempos de bonanza, y distribuye las pérdidas en su entorno cuando la cosa anda mal. Al parecer, los chilenos son particularmente puntillosos al momento de distinguir a Bachelet del gobierno, de los partidos e incluso de su propio hijo.
Otra noticia importante de Adimark es el 45% de quienes se identifican con el gobierno y el 25% que lo hace por la oposición. Frecuentemente esta pregunta es pasada por alto, pero en realidad implica el colchón de apoyo que tiene una administración. Una cosa es “evaluar” a un gobierno, y otra “identificarse” con el mismo. La evaluación implica un juicio, mientras que la identificación es una especie de huella o tatuaje. Perfectamente un ciudadano puede identificarse con un equipo de fútbol, y aún cuando evalúe mal su desempeño, será difícil que se cambie a otro, siendo legítimo criticar su esquema de juego.
Aún es muy temprano para evaluar si el caso del “Primer Damo” tendrá efectos más negativos y duraderos que el Transantiago, pero claramente son dos momentos que marcarán las gestiones de la mandataria. Debe ser difícil para Bachelet entender que todos sus atributos superen el 50% de evaluación positiva en un escenario complejo. Y le debe generar impotencia no poder traspasar esa popularidad a su propio gobierno, viendo cómo su entorno se deprime mientras ella sale prácticamente inmune. Las próximas encuestas mostrarán si el chaleco antibalas de Bachelet sigue tan fuerte como hasta ahora, o si definitivamente todo se va por el despeñadero.