El director del Magíster en Métodos para la Investigación Social y académico de la Escuela de Sociología UDP, Tomás Ariztía, fue invitado a Escocia a participar en el Workshop “New Lines of Insight: Big Data and the Analytically Driven Organization”, organizado por el Centre for Research into Information, Surveillance and Privacy de la Universidad de Stirling, la Universidad Saint Andrews y la Universidad de Victoria.
El workshop, tuvo como foco explorar desde las CCSS las implicancias políticas y sociales de la creciente centralidad del big data en la gestión de las organizaciones y en la regulación de la vida social en general.
En este marco, el académico presentó una metodología o forma de abordaje a las prácticas de bigdata, la cual descansa en la producción de formas experimentales de intervención etnográfica.
El académico de la Escuela de Sociología y director del Magíster en Métodos para la Investigación Social, Tomás Ariztía, acaba de publicar un artículo en el prestigioso British Journal of Sociology. El artículo que escribió junto con Nurjk Agloni y Lena Pellandini-Simanyi lleva por nombre “Ethical living: relinking ethics and consumption through care in Chile and Brazil” y propone una nueva fundamentación conceptual para el consumo sustentable.
¿De qué se trata esta publicación?
Este artículo propone una crítica desde la Sociología a las comprensiones más comunes que existen al consumo sustentable. Generalmente el consumo sustentable se investiga y se piensa desde la perspectiva de la capacidad que tienen los actores para tomar decisiones éticas, es decir, en función de sus intenciones, en particular la forma en que estas se expresan como elecciones en el mercado. El problema que tiene esa aproximación es que, en línea con la tradición de pensamiento económico, se dejan numerosas prácticas de consumo sustentable que no necesariamente tienen que ver con elección en mercados sino que se sitúan en una dimensión cotidiana y están asociadas a repertorios de valoración de los recursos y las actividades. Muchas de estas prácticas, por ejemplo la frugalidad, el reparar y reciclar la ropa a nivel familiar, el utilizar la comida, el cuidado del agua, etc, son fundamentales en términos de sus consecuencias para el medio ambiente, no obstante no dependan directamente de una búsqueda por minimizar los impactos del consumo sobre el medio ambiente.
Este conjunto enorme de prácticas y actividades que tienen que ver o que minimizan los impactos sobre el medio ambiente desde una mirada de la elección no se consideran como sustentables o éticas porque no necesariamente están informadas por una intencionalidad de los actores o por una elección. Frente a esto, el artículo propone una aproximación conceptual distinta, la cual propone entender el consumo sustentable en relación a las consecuencias de las prácticas cotidianas y no la intencionalidad y/o elección de los actores. Esto implica revalorizar todo el repertorio de prácticas cotidianas de cuidado del medio ambiente propias de países en desarrollo, las cuales muchas veces se asocian a escasez o falta de alternativas. A nivel filosófico, el articulo propone también pasar de una ética deontológica en la comprensión del consumo a una ética de corte más consecuensalista en donde lo central son las consecuencias y/o efectos sobre el medio ambiente del conjunto de prácticas de consumo.
¿Cuál es el objetivo y aporte de esta publicación?
En el marco del cambio climático y la crisis medioambiental la pregunta por cómo podemos pensar, organizar y desarrollar formas de vida que sean sustentables en el largo plazo y que se alejen del sobreconsumo es un desafío central para las CCSS. En ese sentido nuestro artículo busca hacer una contribución para pensar estas temáticas, criticando desde la sociología un discurso o comprensión del consumo que hoy día es más bien hegemónica y que viene de la economía: la idea de las personas que toman decisiones y evalúan las dinámicas de consumo exclusivamente de forma individual.
¿Cuál es su argumento central?
El argumento que hacemos es el siguiente: para poder comprender adecuadamente el consumo sustentable sobre todo más allá del primer mundo es necesario incorporar en el análisis el conjunto de prácticas cotidianas y sus repertorios de valoración, estudiando aquellas prácticas y significados que son beneficiosas para el medio ambiente aunque no conecten explícitamente con las intencionalidades de los agentes. A nivel empírico, el artículo presenta evidencia de entrevistas grupales realizadas en Chile y en Brasil en donde conversamos con personas acerca del significado de su consumo cotidiano.
En el artículo argumentamos que el consumo y en general la relación que las personas tienen con el mundo material está organizado en torno a ciertas gramáticas morales que organizan la vida cotidiana. Una gramática que nos parece particularmente interesante es la gramática del “cuidado”: la comprensión de las cosas y los recursos como limitadas, La idea de la determinación relacional que organiza buena parte de las formas cotidianas de consumo, que uno está situado en relaciones de cuidado, de preocupación, de afecto. Entonces muchas veces los actores se relacionan con el consumo mediados por estas gramáticas y no necesariamente desde el punto de vista de sus intenciones o elecciones. Por ejemplo, en Chile existe una larga tradición de cuidar, mantener y reparar la ropa Esta forma de cuidado no tiene relación directa con una intención de cuidar el planeta, sino que tiene que ver con una forma histórica de relacionarse con la ropa. Con la expansión del retail y la ropa de muy bajo costo esta forma de usar y circular la ropa está desapareciendo.
¿Quiénes participaron en la realización de esta publicación?
Este es un paper que escribimos con dos co-autores: Nurjk Agloni and Lena Pellandini-Simanyi.
¿Cómo fue el proceso de llevarla a cabo?
Bueno, el articulo para publicarlo en una revista así se demora mucho tiempo, tomó unos 3-4 años desarrollarlo. El artículo se origina en un proyecto financiado por British Academy en donde participó la UDP junto con la Universidad Federal de Río de Janeiro y el Royal Holloway de Inglaterra de la Universidad de Londres y con colegas de Inglaterra, de Brasil y también con ONG brasileñas y chilenas. Este proyecto consistía en estudiar las dinámicas de consumo responsable y sustentable en Brasil y en Chile y compararlas. A partir de ese proyecto publicamos varios artículos y me quedó dando vuelta esta dimensión más sociológica que no publicamos con nuestros co-autores ingleses pero que tenía que ver con esta reflexión más de fondo. Junto con Nurjk, que participó en la realización del terreno en ese proyecto y con Lena, quien tiene una larga trayectoria en estos temas, nos pusimos a trabajar.
Desde hace dos años el Núcleo Milenio en Energía y Sociedad (NUMIES) realiza un Seminario Regular como parte de su trabajo de investigación. Este centro se compone por un conjunto amplio de investigadores de la Universidad Alberto Hurtado, Universidad Diego Portales, Universidad Católica y Universidad de la Frontera. Este grupo contempla desde académicos, investigadores post doctorales, tesistas de pre y post grado e investigadores adjuntos. Tomás Ariztía, investigador responsable del NUMIES y académico de la Escuela de Sociología UDP, relata el último Seminario Regular “The politics of system innovation for emerging technologies: How does local agency dynamics affect the uptake of off-grid renewable electricity in rural Chile?”, presentado por el Dr. José Opazo Bunster.
¿En qué consistió el Seminario?
El Seminario Regular del Núcleo Milenio en Energía y Sociedad, es un espacio en el cual distintos investigadores afiliados al Núcleo o que tienen agendas cercanas presentan sus trabajos. En general, la idea de estos seminarios es que sean instancias de discusión y reflexión sobre temas de energía, desde las ciencias sociales. Hemos tenido invitados desde el mundo de la historia, de la sociología, de los estudios de ciencia, tecnología y sociedad, etc. En la última sesión, presentó José Opazo, académico de la Universidad Adolfo Ibáñez, que es investigador afiliado al centro. Presentó un trabajo que está vinculado a su tesis doctoral sobre las políticas de desarrollo de electrificación rural en Chile en los años 2000, y las historias paralelas en relación a las energías renovables no convencionales tanto eólicas como solares. Él nos fue contando una historia comparada de cómo estos dos tipos de política, por un lado la solar, y por otro la eólica, encontraron escollos y éxitos distintos.
¿Qué reflexiones se obtuvieron del encuentro?
Hay una disonancia entre el desarrollo de las formas de electrificación rural vinculada a energía eólica. Esta tuvo un desarrollo disímil en relación a la energía solar. Eso tiene que ver con el papel que jugaron los intermediarios y cómo estos nichos de innovación tecnológica a nivel de comunidades, dependen mucho del rol que juegan los intermediarios y cómo los distintos actores están alineados en torno a intereses comunes, que es algo que pasó en la energía solar y no en la eólica.
¿Cuáles son las siguientes actividades contempladas?
El Seminario es algo regular, así que periódicamente tenemos actividades de este tipo. Siempre está presentando alguien su trabajo, sus avances. Para este año también vamos a tener la visita de una socióloga muy importante. Tendremos un workshop y otras actividades que estamos organizando, además de todo el trabajo de investigación y publicaciones que no para.
La próxima sesión del Seminario Regular se realizará el próximo miércoles 28 de septiembre, entre las 15:30 y 17:00 horas, en la Sala B-21 de la Biblioteca Nicanor Parra de la Universidad Diego Portales, ubicada en Vergara 324, Santiago. En la ocasión el tema será el “standard de vida” como dispositivo de gubernamentalidad en el Plan de Electrificación de Chile, 1935-1942, presentado por la integrante de NUMIES y doctoranda en Sociología UAH, Mónica Humeres Riquelme.
En la presentación se discutirán los primeros resultados de la investigación “Geneaología del usuario de electricidad en Chile durante el siglo XX”, que busca conocer los tipos de gubernamentalidad y sujetos que emergen asociados a la energía eléctrica.
En el trabajo se analizan los dispositivos que contribuyeron a la articulación de dicha gubernamentalidad modernizadora y nacionalista, donde la comparación estadística internacional y el concepto de “standard de vida” jugaron un papel preponderante en la viabilidad del Plan que propuso encarnar “el mejoramiento físico e intelectual de una raza” mediante la fusión de la energía mecánica y la energía humana.
El académico de la Escuela de Sociología y director del Magíster en Métodos para la Investigación Social UDP, Tomás Ariztía, fue seleccionado entre los cinco mejores papers que postulan al premio de la Revista Sociological Review for outstanding scholarship, con su artículo titulado “Housing Markets Performing Class: Middle-class Cultures and Market Professionals in Chile”.
Para participar, los papers deben tener un enfoque sociológico en cualquier tema de interés y estarán disponibles para su descarga gratuita durante un año.
Con éxito se realizó la presentación del Seminario NUMIES ‘‘Energía y sociedad en Chile: Nuevos desafíos para una nueva ciudadanía’’ 2015, realizada en conjunto con la Universidad Alberto Hurtado y la Facultad de Ciencias Sociales e Historia de la Universidad Diego Portales.
En este seminario, presentó Sebastián Ureta, académico de la Universidad Alberto Hurtado, donde expuso los nuevos problemas energéticos que vive el país, las metas a futuro de la ciudadanía con la transformación, producción y distribución de energía en Chile, cuáles son los costos de producir energía en nuestro país, y qué soluciones propone el gobierno con la crisis energética.
En esta oportunidad comentó, la ex candidata presidencial y miembro de Chile Sustentable, Sara Larraín, además de Javier Zulueta del Ministerio de Energía e Ian Nelson, representante de Llaima S.A. y APEMEC. En esta primera mesa se discutió sobre las Infraestructuras energéticas y controversias sociales en Chile, además de cuáles han sido los proyectos energéticos más polémicos de nuestro país. Moderó, el miembro del Núcleo Milenio de Investigación en Energía y Sociedad, Manuel Tironi.
La segunda mesa de discusión abrió con Rodrigo García Palma, de First Solar y ACERA, Annie Dufey, del Ministerio de Energía y el académico de la Universidad de Chile, Roberto Román. En esta mesa se discutieron los nuevos desafíos sociales y políticos de la transición hacia una matriz energética renovable. Qué proyectos propone el gobierno y además cuáles son nuestros pasos a seguir en comparación con otros países. El académico de la Universidad Alberto Hurtado, Sebastián Ureta, moderó esta mesa.
José Opazo de la Universidad Adolfo Ibañez, Diego Lizana, de la Agencia Chilena de Eficiencia Energética y Luis Flores, de Consumers International, abrieron el último debate. En esta tercera mesa, se discutió sobre la innovación social y técnica para el consumo sustentable de energía del país y cuáles son los nuevos proyectos a futuro en energía limpia. Moderó el académico de la Universidad Diego Portales e integrante del NUMIES, Tomás Ariztía.
Para finalizar, cerró el profesor británico de la Universidad de Sussex, SPRU, Adrian Smith, quién entregó claves para los nuevos proyectos a futuro que tiene el país en energía sustentable.
El Núcleo Milenio de Investigación sobre Energía y Sociedad (NUMIES) cuyos investigadores principales son Sebastián Ureta (Universidad Alberto Hurtado), Tomás Ariztía (Universidad Diego Portales) y Manuel Tironi (Universidad Católica de Chile) busca contratar a una persona para cumplir el rol de investigador post-doctoral del núcleo por un periodo de 18 meses (Julio 2015-Diciembre 2016).
El objetivo de NUMIES es consolidar una agenda de investigación e intervención sobre las dimensiones sociales y culturales de la producción, distribución y consumo de energía en Chile. En particular se propone identificar y analizar a través de estudios concretos los distintos aspectos sociales y culturales que afectan y definen la producción, distribución y consumo de energía en Chile, poniéndolos en interrelación constante con aspectos de índole técnica y económica.
El trabajo en concreto de NUMIES se dividirá en tres áreas:
Políticas y controversias sobre infraestructuras energéticas. Esta área se centrará en estudiar las infraestructuras energéticas en existencia y/o planificadas en el país, buscando en particular describir y analizar las controversias sociales asociadas a su desarrollo y funcionamiento.
Valorización y mercados energéticos. Esta área se centrará en estudiar como la energía ha sido transformada en objeto de económico usando como marco analítico los desarrollos recientes en la sociología económica y de los mercados.
Prácticas de consumo. Esta área se centrará en estudiar las distintas prácticas cotidianas vinculadas al consumo de energía desde la perspectiva del/os usuario/s final/es partiendo de recientes debates en sociología del consumo y del medioambiente.
El proyecto NUMIES (Núcleo Milenio en Energía y Sociedad) del académico de la Escuela de Sociología UDP, Tomas Ariztia, junto a Sebastián Ureta (investigador responsable, Universidad Alberto Hurtado) y Manuel Tironi (Universidad Católica), fue adjudicado en la última versión del concurso Iniciativa Núcleo Milenio. Este concurso es financiado por el Ministerio de Economía y Fomento de Chile a partir de un proceso competitivo de selección y su objetivo es fortalecer y proyectar la investigación científica de nivel internacional que se realiza en Chile.
NUMIES es una iniciativa pionera en el país cuyo objetivo es consolidar una agenda de investigación e intervención sobre las dimensiones sociales y culturales de la producción, distribución y consumo de energía en Chile. El Núcleo espera contribuir activamente en el debate energético y a estrechar vínculos con el sector ciudadano, público y privado.
Más específicamente, NUMIES se propone identificar y analizar tres dimensiones sociológicas clave para entender la interacción entre energía y sociedad en Chile: la formación de controversias ciudadanas en torno al diseño e instalación de infraestructura energética, la constitución de mercados eléctricos, y las prácticas de consumo energético. NUMIES tiene como instituciones respaldantes a la Universidad Alberto Hurtado y la Universidad Diego Portales y como instituciones asociadas a la PUC. Además, la iniciativa contará con la colaboración de importantes centros de investigación internacional como DEMAND (Universidad de Lancaster, UK); CSISP (Goldsmiths, University of London, UK) y la Universidad de Virginia, entre otros.
El proyecto, que se extiende entre enero de 2015 y enero de 2018 y considera producción académica, formación de pre- y post-grado, desarrollo de redes internacionales y vínculo con el medio nacional.
