La Escuela de Ciencia Política en conjunto con el Proyecto Fondecyt Nº 11150151, organizan el lanzamiento del libro “Vitalidad partidaria y democracia en América Latina”, escrito por Fernando Rosenblatt, Director de la Escuela de Ciencia Política UDP, y publicado por Oxford University Press.
El texto, que busca explicar los factores detrás de la vitalidad de las organizaciones partidarias en América Latina, particularmente en Chile, Uruguay y Costa Rica, será comentado por:
Juan Pablo Luna, Pontificia Universidad Católica de Chile
Marcela Ríos, Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo
Sergio Toro, Universidad de Concepción
La actividad se realizará el martes 19 de junio a las 13:00 horas, en la sala B-31 de la Biblioteca Nicanor Parra, ubicada en Vergara 324, Santiago.
El Instituto de Investigación en Ciencias Sociales organizó el Seminario ICSO “The hard rock: La despenalización del aborto en Uruguay”, el que fue presentado el pasado jueves 29 de junio por Verónica Pérez, Candidata a doctora en ciencia política, Universidad Torcuato Di Tella. Lidia Casas, directora del Centro de Derechos Humanos UDP, comentó la exposición.
La investigadora expuso un capítulo de su tesis doctoral, la cual se enfoca en la discusión de lo que Pérez denomina como Reformas Duras y Reformas Blandas dentro de la agenda de derechos de las mujeres, en la cual la despenalización del aborto es una parte substancial.
La hipótesis general del capítulo es que en Uruguay esta ley se aprobó porque existían organizaciones movilizadas, en particular las organizaciones feministas, que juntaron con otras organizaciones y estaban en el gobierno del Frente Amplio. Este es un partido con escaso vínculo con los grupos religiosos y contaba con mayorías parlamentarias las veces que estuvieron en el gobierno.
Al respecto, Verónica Pérez describió su trabajo investigativo:
¿Cuál es la metodología de tu investigación?
Esta investigación es más amplia que el capítulo que presenté hoy. Yo lo que hago es una doble comparación entre temas, comparo las leyes de adopción y de despenalización del aborto con leyes de violencia hacia las mujeres y haciendo una diferencia entre países. En este caso, una comparación de los tres países más avanzados del cono sur: Chile, Argentina y Uruguay.
¿Cuáles son tus motivaciones para realizar este trabajo?
He trabajado temas de género y partidos desde hace tiempo pero más vinculados a cuestiones de participación política de las mujeres. En el doctorado, a raíz de otra literatura más pegada a la movilización social y a la economía política, me interesé más por estos temas que por los otros.
¿Cuáles son los aportes que entrega tu investigación?
Mi trabajo tiene dos aportes. El aporte más específico es al mejor entendimiento de porqué hay leyes sobre los derechos de las mujeres que son muy frecuentes en América Latina y otras que son muy poco frecuentes como la despenalización del aborto. Aunque los dos son temas importantes de agenda y los dos temas están politizados en la mayoría de los países, sobre uno se legisla menos que otro.
El otro aporte más general es al entendimiento sobre cómo las democracias aprueban leyes que generan más oposición o generan menos oposición. Entonces, cuales son los condicionantes detrás de estas reformas que yo llamo duras y otras blandas en el marco del juego de actores democráticos.
Mientras un académico ve similitudes con ambos referentes, otro postula que la experiencia chilena podría llegar a tener su propia identidad. La precandidata Beatriz Sánchez se inclinó por el país sudamericano.
“Creo que el Frente Amplio es un proyecto muy chileno. De hecho, la inspiración más cerca que tenemos es el proceso uruguayo: un conglomerado bien diverso y que se abre a los movimientos sociales”, afirmó la periodista y candidata del bloque, Beatriz Sánchez, en entrevista con el El País, al ser consultada sobre las similitudes entre el Frente Amplio chileno y el Podemos de España.
Días atrás, Francisco Faig, editorialista del diario El País de Uruguay, señaló a Emol que si bien hay similitudes entre la experiencia de su país y la de Chile, “el Frente Amplio chileno tiene un discurso más aguerrido de izquierda, contra el libre mercado, contra la globalización, que no fue el discurso con el que ganó el Frente Amplio de Uruguay en 2004. Ese Frente Amplio era más parecido a la Nueva Mayoría”.
En este contexto, expertos analizan el origen de la inspiración del Frente Amplio chileno, a partir del referente uruguayo y del español, tal como presentamos a continuación.
Diferencias y similitudes con las experiencias extranjeras
Para el cientista político del Instituto de Asuntos Públicos (INAP) de la Universidad de Chile, Alejandro Olivares, entre el Frente Amplio chileno y el uruguayo, “las realidades son muy distintas, y aunque tengan nombres similares las organizaciones responden a lógicas internas muy particulares (…) Si uno lo mira en la lógica de que hay dos bloques políticos que se entregan al poder y por fuera hay un conjunto de grupos que quieren romper esa hegemonía, sí efectivamente tienen un parecido”.
Con ello, concuerda que “desde el punto de vista de la orgánica, del estilo de debate, de ideas, el Frente amplio uruguayo es una organización muy amplia que en el caso chilenos incluiría sectores que están en la Nueva Mayoría (…) Nuestro Frente Amplio se parece más al Podemos que está en un nicho más específico que no quieren tranzar con los partidos tradicionales y que quiere un camino particular desde la izquierda”.
“Desde el punto de vista de lo que representa, las ideas y lo que buscan, efectivamente uno podría decir que la inspiración del Frente Amplio chileno es el Frente Amplio uruguayo, romper con la hegemonía de dos bloques o grupos tradicionales. Pero, en la lógica de su funcionamiento el Frente Amplio chileno se parece un poco más a Podemos”, remató el docente de la U. de Chile.
Por su parte, el académico de la Escuela de Ciencias Políticas de la Universidad Diego Portales (UDP), Fernando Rosenblatt -uruguayo quien reside hace 9 años en Chile-, consideró que “el Frente Amplio uruguayo no se parece a la Concertación, además de ser una coalición de partidos es un partido con su estructura organizacional, con sus bases independientes, cosa que la Concertación nunca tuvo (…) No podemos decir a qué se parece hoy al menos, ciertamente hay cosas que lo separan del Frente Amplio uruguayo, así como también hay cosas que lo separan de Podemos y también de la experiencia de la Concertación”.
Según Rosenblatt,”está claro que se asemeja bastante a otras experiencias de coaliciones en Chile. Yo creo que no se va a parecer a Podemos, porque hay varios de los sectores del Frente Amplio chileno que de alguna manera eligieron el camino del partido político, de la institucionalización”, lo cual piensa que es determinante.
“Es muy pronto para decir a qué se va a parecer el Frente Amplio chileno o a qué se parece, no se parece al Frente Amplio uruguayo, porque esto no es 1971 (..) el contexto de polarazización política y de crisis económica que tenía Uruguay en ese momento no lo tiene Chile, hay un proceso propio en un contexto de desencanto y de alejamiento con sus partidos políticos. Puede ser que la épica del movimiento estudiantil, de reencantar y de reencontrarse con la política sean suficientes para construir una identidad propia dentro del Frente Amplio”, concluyó el profesor de la UDP.
El Instituto de Investigación en Ciencias Sociales organiza el Seminario ICSO “The hard rock: La despenalización del aborto en Uruguay”, presentado por Verónica Pérez, Candidata a doctora en ciencia política, Universidad Torcuato Di Tella. En la ocasión comentará Lidia Casas, directora del Centro de Derechos Humanos UDP.
La actividad se realizará el jueves 29 de junio a las 11:30 horas, en la sala B-21 de la Biblioteca Nicanor Parra, ubicada en Vergara 324, Santiago.
Resumen:
Algunas leyes tienen una naturaleza “dura”. Desde su formulación hay reformas que son conflictivas, dividen a los partidos políticos, al electorado y tienen la oposición de grupos organizados que se movilizan para impedir que estas reformas se aprueben. Sin embargo, a veces, las reformas duras se aprueban.
En América Latina, las reformas sobre despenalización del aborto son – dentro del “paquete” más amplio de reformas sobre derechos de las mujeres- un caso de reforma dura. En la región, el aborto inducido es una práctica frecuente, representa un problema de salud para las mujeres –en especial para las mujeres pobres- y la despenalización del aborto es una de las principales demandas de los movimientos feministas de la tercera ola. Sin embargo, la mayoría de los países tienen legislaciones restrictivas o muy restrictivas sobre aborto y el cambio institucional (hacia normativas más flexibles) ha sido difícil de concretar. Las reformas que despenalizan el aborto son conflictivas en América Latina: dividen a los partidos políticos, no reunen consensos en la ciudadanía y tienen la oposición activa de la Iglesia y los grupos pro-vida. No obstante, algunas veces, bajo un conjunto muy específico de condiciones, las reformas sobre despenalización el aborto pueden llegar a aprobarse en la región.
En este artículo se analizan las razones que llevaron a Uruguay a aprobar, en 2012, una ley que despenalizó el aborto por la voluntad de la mujer y reguló su práctica gratutita en el sistema nacional de salud. Mediante una estilización de los hechos que condujeron a la aprobación de la reforma, este artículo discute con la hipótesis que señala que esta reforma pudo aprobarse debido a la naturaleza secular del país en el continente. A partir de una explicación centrada en la agencia, en este trabajo se afirma que la ley que despenalizó el aborto fue posible por la presencia de una “coalición progresista”, conformada por organizaciones feministas movilizadas y un partido de centro-izquierda en el gobierno, con dirigencias mayormente laicas, que tenía mayorías parlamentarias.
Completar el siguiente formulario para confirmar asistencia:
Cargando…
El Observatorio de Desigualdades de la Universidad Diego Portales tiene el agrado de invitarlos al “Segundo Diálogo de la Desigualdad 2014″, el cual se llevará a cabo el próximo lunes 26 de mayo. En la ocasión recibiremos a la Dra. Jennifer Pribble (Profesora Asistente de Ciencia Política y Estudios Internacionales, University of Richmond), quien presentará su trabajo titulado “Política, Políticas Sociales y Bienestar en América Latina: Lecciones de Chile y Uruguay”. El evento se realizará entre 17:00 y 18:30 hrs. en la Sala de Reuniones del 2º piso de la Biblioteca Nicanor Parra y contará con los comentarios del profesor, Dr. Juan Pablo Luna del Instituto de Ciencia Política de la Universidad Católica de Chile.
Comenta: Juan Pablo Luna (Instituto de Ciencia Política UC). Fecha y hora: Lunes 26 de mayo, 17.00 a 18.30 horas. Lugar: Sala B41, Biblioteca Nicanor Parra UDP. Vergara 324, Stgo. Centro (Metro Los Héroes o Toesca)
